Определение № 2-414/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-414/2017

Дело № 2-414/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Котиковой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседание участия не принимал, однако ранее в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения данного гражданского дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представил ходатайство, в котором просил передать дело по подсудности Шпаковскому районному суду, кроме того, пояснил, что на момент вынесения Невинномысским городским судом заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ он так же проживал в , в связи, с чем надлежащим образом не извещался о времени и месте судебного разбирательства данного гражданского дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что ответчик ФИО1 согласно штампа в паспорте зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу:.

В соответствии со ст. ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, а также то, что настоящее исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Бинбанк» к ФИО1 зарегистрированного, по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передать по подсудности Шпаковскому районному суду Ставропольского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Л. Жердева