Решение № 2-245/2019 2-245/2019~М-259/2019 М-259/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-245/2019

Дело 2-245/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Абилова А.К.,

с участием старшего помощника прокурора Полтавского района Омской области Марковой А.В.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Казенному учреждению Омской области для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Полтавский детский дом» о восстановлении в родительских правах,

у с т а н о в и л :

ФИО1, обратилась в суд с иском о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в обоснование которого указала следующее.

21.08.2007 решением Ленинского районного суда г. Омска она была лишена родительских прав в отношении ФИО2 Решением Департамента образования г. Омска от 10.02.2006 ФИО2 была назначена опекун ФИО3 Приказом Департамента образования администрации г. Омска от 27.04.2018 несовершеннолетний ФИО2 определен в КУ ОО «Полтавский детский дом».

В настоящее время её (истицы) условия жизни радикально изменились. Она ведет добропорядочный образ жизни. Имеет постоянное местно жительства и является собственницей 1/4 доли в праве общей собственности в квартире дома по <адрес>. Работает в ООО «Знатные продукты» с 01.04.2019 в должности фасовщика. Имеет возможность и желание выполнять все родительские обязанности, принимать участие в жизни дочери, заботится об ее физическом и духовном развитии, содержать её материально, способствовать её развитию и хорошему воспитанию.

Спиртные напитки и наркотики не употребляет. Положительно характеризуется по месту жительства и на работе.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что ею созданы все условия для надлежащего воспитания сына, в доме наведен порядок, ребенку обеспечено место для обучения.

Представитель ответчика – ФИО4 исковые требования ФИО1 признала, выразила согласие с восстановлением её в родительских правах. Пояснила, что Андрей общается с мамой, ФИО1 поддерживает связь с сыном, покупает вещи, старается приезжать, общается, в том числе по телефону.

Представитель Комитета образования администрации Полтавского муниципального района Омской области ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска ФИО1, не возражала, пояснила, что истица отношение к воспитанию ребенка изменила, стала принимать участие в жизни сына, помогает и хочет восстановиться в родительских правах. Сведений о том, что условия для нормального воспитания девочки не созданы, нет.

Представитель Департамента образования администрации г. Омска в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражала против восстановления истицы в родительских правах.

В соответствии со статьей 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Несовершеннолетний ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен с восстановлением мамы в родительских правах, подтвердил, что встречается, общается с мамой. Дома у мамы уютно, согласен к ней вернуться и быть с ней.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения иска ФИО1 имеются, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу стати 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Положением статьи 72 СК РФ определено, что родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав.

Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.

Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.

Не допускается восстановление в родительских правах, если ребенок усыновлен и усыновление не отменено (статья 140 настоящего Кодекса).

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" (пункт 25) при рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из пункта 1 статьи 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка.

При этом следует учитывать, что суд отказывает в удовлетворении иска, если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, однако ребенок усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста десяти лет, возражает против восстановления родителей в родительских правах, независимо от того, по каким мотивам ребенок не согласен на восстановление родительских прав (абзацы второй и третий пункта 4 статьи 72 СК РФ).

Суд также вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если придет к выводу о том, что восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка (абзац первый пункта 4 статьи 72 СК РФ).

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Омска от 21.08.2007 ФИО1 лишена родительских прав на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Доводы иска о том, что истица изменила своё отношение к воспитанию ребенка в положительную сторону, нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется положительно. Замечаний к ней нет, отзывчивая, спиртные напитки не употребляет, ведет здоровый образ жизни.

Как следует из справки БУЗОО «Наркологический диспансер» от 04.03.2019, ФИО1, на учете не состоит.

Истица работает в ООО «Компания «Знатные продукты», имеет стабильный заработок. По месту работы ФИО1, характеризуется положительно, как дисциплинированный, ответственный сотрудник. Нарушений трудовой дисциплины, взысканий не имела. С коллегами доброжелательна, неконфликтна.

Как следует из справки судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области от 29.04.2019, исполнительный документ о взыскании алиментов со ФИО1 на исполнении не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства. Ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доли в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.12.2018 (л.д.26).

Из акта обследования условий жизни истицы от 04.09.2019, утвержденного Департаментом образования администрации г. Омска, следует, что жилое помещение по указанному адресу представляет собой неблагоустроенную трёхкомнатную квартиру, расположенную в деревянном частном доме, общей площадью 48,8 кв. м. В жилом помещении проживают ФИО1, ФИО6, ФИО7 Санитарное состояние квартиры удовлетворительное. В квартире чисто, имеется мебель, бытовая техника, сантехническое оборудование в исправном состоянии. Для несовершеннолетнего выделена отдельная комната, где организовано спальное место, также имеется стол для занятий, персональный компьютер, шкаф для личных вещей несовершеннолетнего.

Согласно выводам департамента образования, ФИО1 созданы условия для проживания по данному адресу несовершеннолетнего ФИО2

Суд учитывает также мнение ребенка, соглашается с мнением Комитета образования администрации Полтавского муниципального района Омской области о возможности восстановления ФИО1 в родительских правах.

Указанные доказательства, которые суд принимает как допустимые и относимые по делу, в совокупности свидетельствуют о наличии оснований для восстановления ФИО8 в родительских правах.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

Иск ФИО1 о восстановлении в родительских правах удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, восстановить в родительских правах на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Омска.

Несовершеннолетнего ФИО2 передать на воспитание ФИО1

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня оглашения.

Судья А.К. Абилов