Решение № 2-524/2025 2-524/2025~М-446/2025 М-446/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-524/2025

Дело № 2 – 524/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 17 ноября 2025 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи: ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество ФИО9 обратилось в суд с настоящим иском в обоснование требований указав, что между истцом и ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб. 00 коп. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. По состоянию на момент направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила 139 000 руб. 00 коп., из которой: сумма основного долга 136 738 руб. 06 коп., проценты 581 руб. 92 коп., штрафы 1 680 руб. 02 коп. Акционерное общество «ТБанк» просило суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 170 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явился, согласно представленным возражениям просил отказать в удовлетворении иска. Указал в обоснование, что у него действительно за период с 09.02.2025 по 05.04.2025 образовалась задолженность перед банком, в связи с чем последний расторг договор и направил ему заключительный счет, в котором проинформировал о зафиксированной сумме задолженности, которая составила 167 471 руб. 34 коп. От образовавшейся задолженности ответчик не отказывался и частично вносил платежи для ее погашения. 31.07.2025 банк предложил ответчику выплатить оставшуюся часть кредитной задолженности, а именно 140 158 руб. 00 коп., в рассрочку на 12 месяцев с регулярным ежемесячным платежом, который составляет 11 700 руб. 00 коп. На данное предложение ответчик согласился. Для активации предложенной программы рассрочки нужно было внести первый ежемесячный платеж до 05.08.2025. К указанному сроку ответчик двумя платежами внес необходимую сумму. Банк подтвердил активацию предложенной программы. На данный момент ответчик вносит денежные средства на счет кредитного договора к указанной дате в графике платежей добросовестно, о чем свидетельствует переписка через мобильное приложение, а также квитанции о переводах общей суммой 35 158 руб. 00 коп. на счет кредитного договора.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание положения ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом (ранее АО <данные изъяты>) и ФИО1 ФИО12 заключен договор на получение кредитной карты с установленным лимитом задолженности (л.д. №).

Вышеназванный договор является смешанным договором, состоящим из анкеты-заявления заемщика, Условий комплексного банковского обслуживания и Тарифов по кредитным картам. Соглашение о кредитовании между сторонами произведено в офертно-акцептной форме, предусмотренной положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

При этом, ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, Условиями и Тарифами, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении.

Договор содержит условия о порядке и сроках погашения ФИО1 кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Банк свои обязательства по договору исполнил, выпустив и предоставив ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Доказательств обратного, как того требуют положения ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Согласно ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ договор между банком и клиентом считается заключенным с даты активации кредитной карты.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд полагает установленным, что банковская карта ответчиком активирована, который воспользовался представленными истцом денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору (л.д. №).

Таким образом, ответчик с условиями кредитного предложения банка согласился, равно как и с размером процентов, предусмотренными тарифами. Заключенный с Банком договор содержит все предусмотренные ст. ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» условия, а именно: процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов (неустойки) за неуплату минимального платежа и т.д.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что свои обязательства по договору ответчик в установленный срок не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по нему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно частям 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно доводам ответчика, он воспользовался предложенной банком программой льготного погашения задолженности, что также подтверждается истребованной судом справкой о задолженности (л.д. №). Согласно содержания данной справки, для подключения льготных условий для погашения задолженности необходимо было внести 11 700 руб. до 05.08.2025. Ответчик осуществил перечисление данной суммы двумя платежами – 05.08.2025 и 03.08.2025, в связи с чем сумма ежемесячного платежа составила 11 700 руб. 00 коп., последняя 11 500 руб. 00 коп.

Исходя из данной справки, ответчик выполняет вновь возникшие условия для погашения задолженности, нарушения по срокам и по суммам выплат им не допущены.

Таким образом, получение банком вышеуказанных платежей означало согласие заемщика с условиями договора реструктуризации задолженности и его заключение между сторонами, и как следствие отсутствие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 ФИО13 о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты №, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 000 (сто тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек, а также в возврат госпошлины 5 170 (пять тысяч сто семьдесят) рублей 00 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области.

Судья: ФИО14