Решение № 2-368/2017 2-368/2017(2-6726/2016;)~М-5959/2016 2-6726/2016 М-5959/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-368/2017

дело № 2-368/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 26 января 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Страховая компания «Альянс» к З. о возмещении ущерба,

установил:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Мерседес-Бенц», застрахованного в АО СК «Альянс», и автомобилем без марки под управлением ответчика. В результате аварии обе автомашины получили механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Стоимость ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты>, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик З. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске и приложенных документах, в учетных данных МП № ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» не значится, в г.Москве и Московской области не зарегистрирован.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Мерседес-Бенц» под управлением Г., собственником которой является М., и автомобилем без марки под управлением З., собственником которого является З. В результате аварии обе автомашины получили механические повреждения (л.д.33).

ДТП произошло по вине водителя автомобиля без марки З., нарушившего п.8.3 Правил дорожного движения РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.33 оборот).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО сроком действия с <дата>. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Мерседес-Бенц» М. застрахована в АО СК «Альянс» по договору добровольного страхования, и во исполнение условий договора АО СК «Альянс» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д.30). Стоимость ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д.38).

Таким образом, в результате неправомерных действий водителя З. имуществу был причинен ущерб, который возмещен во исполнение условий договора страхования истцом. В силу ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает общие условия обязательств вследствие причинения вреда: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника ДТП З. не была застрахована, ущерб подлежит взысканию с виновника ДТП.

Пункт 1 ст.1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательствам, подтверждающих факт причинения ущерба, размер ущерба, вину ответчика в причинении ущерба, причинно следственную связь между неправомерными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде ущерба для истца. Указанная сумма ущерба в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба. Сумма ущерба ответчиком надлежащим образом не оспорена, вину в совершении ДТП ответчик не оспаривал, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО Страховая компания «Альянс» к З. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с З. в пользу АО Страховая компания «Альянс» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: