Решение № 2-571/2020 2-571/2020~М-384/2020 М-384/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-571/2020

Дело № 2-571/2020

УИД 42RS0015-01-2020-000669-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Гребневой Е.С.,

с участием ответчиков ФИО1,ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КузнецкТеплоСбыт" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение, отопление,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КузнецкТеплоСбыт" (далее ООО «КТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. в размере 44 662,95 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг в размере 6 767,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742,92 руб., а всего 53 173,48 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «КТС» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды и отопление, т.е. предоставляет коммунальные услуги, а также производит начисление и взимание платежей с жителей г.Новокузнецка за предоставление данных услуг.

Жилое помещение абонента фактически подключено к присоединенной сети, коммунальный ресурс используется им в полном объеме, следовательно, договорные отношения с ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией ООО «КТС» складываются в соответствии с договором энергосбережения ст.ст.426,539-548 ГК РФ.

Ответчик не исполняет, предусмотренную законном обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, в результате чего, образовалась задолженность в размере 44 662,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Кроме того, сумма пени за нарушение ответчиком срока оплаты за начисленный период по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 6767,61 руб., что подтверждается расчетом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ.. в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2, в связи с тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адорес).

Представитель истца ООО «КТС» ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ.. (л.д.23) в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представил письменное заявление (л.д.40,71).

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 признали исковые требования ООО «КТС» в полном объеме, порядок и последствия принятия признания ответчиками иска судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем представили письменные заявления (л.д.72).

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «КТС» являются законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным принять признание ответчиками иска и расценивает заявленные истцом требования как подлежащие удовлетворению, при этом судом учитывается, что требования истца основаны на нормах материального закона – ст.ст.210,309,310,544 ГК РФ, ст.ст.153-155 ЖК РФ, их обоснованность подтверждается представленными истцом доказательствами в обоснование заявленной позиции.

Суд принимает признание иска ФИО1 и ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ООО «КТС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение, отопление, пени следует удовлетворить.

Однако, в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. № 22 пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в течение длительного времени, суд считает необходимым взыскать с них солидарно в пользу ООО «КТС» пени за просрочку оплаты вышеуказанных услуг. Расчет пени суд считает арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями закона.

Однако, суд считает, что размер пени за просрочку оплаты услуг за горячее водоснабжение и отопление в размере 6 767,61 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 1 000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу ООО «КТС» подлежит взысканию пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление за спорный период в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2,ДД.ММ.ГГ. г.р., уроженки (адорес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адорес), ФИО1, ДД.ММ.ГГ. г.р., уроженки (адорес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адорес), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КузнецкТеплоСбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление по жилому помещению, расположенному по адресу: (адорес), за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. в размере 44 662 (сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 95 коп., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 1000 (одна тысяча) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1742 (одна тысяча семьсот сорок два) рубля 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГ..

Судья Г.П.Рудая