Решение № 2А-2156/2017 2А-2156/2017~М-2184/2017 М-2184/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2А-2156/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> Яр 19 октября 2017 года

Судья Красноярского районного суда Самарской области Челаева Ю.А.,

с участием прокурора - Чикиневой Т.В.

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2156/17 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением обратился начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ссылаясь на следующее.

Осужденный ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ освобождается 28.01.2018 года из ФКУ ИК -10 ГУФСИН России по Самарской области. Следует к месту жительства по адресу: <адрес>.

Осужден за совершение преступления при опасном рецидиве.

В период отбывания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

Начало срока 29.07.2014 года конец срока 28.01.2018 года. В связи с чем, просит установитьадминистративный надзор в отношении ФИО1 ФИО5 до даты погашения судимости с применением ограничений и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а именно: являться для регистрации 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23. 00 часов до 6.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с учебой и или работой.

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик ФИО1 ФИО5 в судебное заседание не явился. Обратился с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие с установлением административного надзора согласен.

Прокурор Красноярского района Чикинева Т.В. дала заключение о необходимости установления административного надзора с установлением дополнительных ограничений.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" настоящей статьи, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Согласно приговора Отрадненского городского суда Самарской области от 29.07.2014 года ФИО1 ФИО5 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. По ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Преступление совершено при опасном рецидиве

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО1 ФИО5 до даты погашения судимости, который составляет 8 лет, с установлением ограничений:являться для регистрации 2 раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23. 00 часов до 6.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с учебой и или работой.

При определении вида административных ограничений суд принимает во внимание, что ФИО1 ФИО5 нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, поскольку ранее неоднократно судим, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения (приговор от 29.07.2014 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

административный надзор на срок восемь лет до погашения судимости.

Установить административные ограничения:

- 2 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещение организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья : Ю.А.Челаева