Постановление № 5-28/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-28/2017




Дело № 5-28 (2017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


17 апреля 2017 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Дудкина О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, находясь в доме ей принадлежащем, расположенном по адресу: <адрес>, реализовала ФИО3, 0.5 л. водки «<данные изъяты> по цене <данные изъяты> в нарушении ч.1 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «Ограничение в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», осуществив незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание 17.04.2017 г. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие, указав на признание факта совершения ею административного правонарушения.

В порядке ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствие ст.14.2. КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых, установлена вина;

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, установленном настоящим Кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствие требований ст.28.2 КоАП РФ, содержащим необходимые сведения для рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут ФИО1 в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила незаконную продажу алкогольной продукции, а именно 0,5 литра водки <данные изъяты> свободная реализация которой запрещена и ограничена законодательством РФ, ФИО3 за <данные изъяты>. (л/д. 2);

Соглашаясь с данными, отраженными в протоколе, ФИО1 его подписала, предварительно дав объяснения, согласно которым вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, признала, в содеянном раскаялась;

- рапортом УУП МО МВД России <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 мин. осуществила сбыт прозрачной жидкости в стеклянной бутылке в количестве 0,5 литра, запечатанной пластмассовой пробкой с винтовой резьбой, из под водки <данные изъяты> ФИО3 за <данные изъяты>. (л/д. 4);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. к ней во двор пришла ФИО3 и попросила продать ей спиртное за деньги, поскольку у последней режут дрова, и ей нужно угостить людей спиртным. Она (ФИО1) предложила водку, так как самогона не было, и ФИО3 согласилась. После чего она вынесла из дома бутылку водки <данные изъяты> емкостью 0,5 литра и отдала ФИО3, которая передала взамен <данные изъяты> за вышеуказанную бутылку. (л/д. 9);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов она направилась к ФИО1 с целью приобрести спиртное, так как достоверно знала, что она его продает. С собой взяла <данные изъяты>. Придя во двор домовладения, принадлежащего ФИО1, постучала в окно дома. ФИО1 вышла, и она попросила продать ей водку, отдав <данные изъяты>. ФИО1 вынесла и продала ей водку <данные изъяты> (л/д. 10);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу осмотра (л/<...>), согласно которому предметом осмотра явилась одна бутылка емкостью 0,5 литра, заполненная бесцветной прозрачной жидкостью с характерным запахом алкоголя.

Согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость, находящаяся в бутылке из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,5 дм3, с маркировочными обозначениями на этикетке «Водка «<данные изъяты> является спиртсодержащей, истинной крепостью 35,6 об. % и изготовлена на основе спирта этилового ректификованного (л/д. 15-17).

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

С учетом оценки представленных доказательств в соответствие требований частей 1-2 ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, при установленных в судебном заседании обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.14.2 КоАП РФ, как то: незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении административного наказания ФИО1, учитываются требования статей 4.2, 4.3 КоАП РФ, предусматривающих обстоятельства смягчающую, отягчающую административную ответственность.

С учетом смягчающего обстоятельства - раскаянии ФИО1 в содеянном, отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности – <данные изъяты> административное наказание ФИО1 назначить в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Сумму штрафа перечислить в <данные изъяты>

Бутылку водки <данные изъяты> емкостью 0,5 литра, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес> уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина



Суд:

Почепский районный суд (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дудкина Ольга Владимировна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017
Определение от 2 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-28/2017