Приговор № 1-134/2026 1-654/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-134/2026

74RS0№-04

Дело № копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 марта 2026 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Курдюкова А.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов ФИО7, ФИО8,

переводчика ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика, с неполным средним образованием, работающего строителем без официального трудоустройства, инвалидности не имеющего, неженатого, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 5, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, одно из которых в крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), при следующих обстоятельствах.

Так, в 2025 году в период до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством общения и переписки в сети «Интернет» с неустановленным участником преступной группы, вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью незаконного сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, заранее распределив между собой роли.

Действуя во исполнение совместного преступного умысла, один из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, действуя в группе по предварительному сговору с ФИО9 и другими неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, создавшими в приложении «Телеграмм» чат под названием «Jonik», для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, согласно отведенной роли, поддерживал связь с соучастником - ФИО9 в сети «Интернет» в программе (мессенджере) мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» (ВотсАапп и ВотсАпп бизнесс), которому сообщало адреса «закладок» - мест скрытого хранения наркотических средств, организованных соучастниками, давало указания ФИО1 об организации «закладок» - мест скрытого хранения партий наркотических средств, предназначенных для передачи приобретателям наркотического средства за денежное вознаграждение.

ФИО1, действуя в группе по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, согласно отведенной ему роли, получал посредством программы (мессенджера) мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», адрес нахождения наркотических средств и, следуя указаниям неустановленного соучастника, приобретал партии наркотического средства, предназначенные для незаконного сбыта, расфасовывал наркотическое средство на мелкооптовые партии и организовывал места скрытого хранения наркотического средства – «закладки» на территории <адрес>, с помощью сотового телефона и установленной в телефоне функции фотоаппарата осуществлял фотофиксацию адресов нахождения «закладок» наркотического средства, с описанием места и географических координат. После чего, ФИО1 с помощью интернет-программы (мессенджера) «WhatsApp» (ВотсАапп и ВотсАпп бизнес) в сети «Интернет» сообщал неустановленным соучастникам точные адреса «закладок» с наркотическим средством для передачи приобретателям за денежное вознаграждение.

Так, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действуя в группе по предварительному сговору с ФИО9, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, в целях незаконного сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в 2025 году, в период до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях незаконного сбыта незаконно приобрели наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), и трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), который отнесен к сильнодействующим веществам, суммарной массой не менее 13,19 грамма, в крупном размере.

Далее, в указанный период времени неустановленные соучастники, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе указанной группы лиц по предварительному сговору с ФИО9 и другими неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, выполняя отведенную роль, согласно разработанному преступному плану, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, получили указанное наркотическое средство, после чего организовали место скрытого хранения - «закладку» в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории <адрес>, куда поместили вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам и трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), который отнесен к сильнодействующим веществам, суммарной массой не менее 13,19 грамма, в крупном размере. После чего, неустановленный соучастник, используя неустановленный следствием номер в программе (мессенджере) «WhatsApp» (ВотсАапп) и «WhatsApp Business» (Ватсапп бизнесс) сети «Интернет», дал указание ФИО1 извлечь указанное наркотическое средство из места скрытого хранения, расфасовать его на мелкооптовые партии и организовать на территории <адрес> «закладки» - места скрытого хранения наркотического средства, для незаконного сбыта приобретателям за денежное вознаграждение.

В 2025 году, в период до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выполняя отведенную ему роль, проследовал к неустановленному следствием месту на территории <адрес>, где из места скрытого хранения – «закладки», организованной неустановленным соучастником, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений извлек, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, и трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), который отнесен к сильнодействующим веществам, суммарной массой не менее 13,19 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории <адрес>, используя электронные весы и липкую ленту расфасовал на не менее чем 5 свертков, для незаконного сбыта приобретателям, за денежное вознаграждение, которые стал незаконно хранить при себе.

В 2025 году, в период до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выполняя отведенную ему роль, имея при себе не менее 5 свертков с веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам и трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), который отнесен к сильнодействующим веществам, суммарной массой не менее 13,19 грамма, в крупном размере, проследовал к участку местности, расположенному в 15 метрах от <адрес>, где незаконно с целью сбыта разместил в виде «закладки» - места скрытого хранения, в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте, 1 сверток с веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам и трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), который отнесен к сильнодействующим веществам, массой не менее 0,33 грамма.

Далее, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с другими участниками преступной группы, в указанный период времени, с помощью мобильного телефона и установленной в телефоне функции фотоаппарата, выполнил фотофиксацию места тайника - «закладки» с наркотическим средством - веществом, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам и трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), который отнесен к сильнодействующим веществам, суммарной массой не менее 0,33 грамма, после чего, посредством сети «Интернет», в интернет - программе (приложении) «WhatsApp Business» (Ватсапп бизнесс), с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретателям за денежное вознаграждение, направил фотографию с описанием места «закладки» с данным наркотическим средством неустановленному соучастнику.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, с веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам и трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), который отнесен к сильнодействующим веществам, массой 0,33 грамма, который ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными участниками интернет-магазина «Jonik», разместил в указанном месте, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам и трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол),который отнесен к сильнодействующим веществам. Масса вещества составляет 0,33 грамма.

При указанных обстоятельствах, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, осознавая свою принадлежность к данной группе, противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, выполнил все необходимые активные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, и трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол),который отнесен к сильнодействующим веществам, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

ФИО16, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к сильнодействующим веществам.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам и трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), который отнесен к сильнодействующим веществам, массой 0,33 грамма, не образует значительный, крупный или особо крупный размер наркотического средства.

Кроме того, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действуя в группе по предварительному сговору с ФИО9, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, в целях незаконного сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в 2025 году, в период до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях незаконного сбыта незаконно приобрели наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), и трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), который отнесен к сильнодействующим веществам, суммарной массой не менее 13,19 грамма, в крупном размере.

Далее, в указанный период времени неустановленные соучастники, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе указанной группы лиц по предварительному сговору с ФИО9 и другими неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, выполняя отведенную роль, согласно разработанному преступному плану, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, получили указанное наркотическое средство, после чего организовали место скрытого хранения - «закладку» в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории <адрес>, куда поместили вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам и трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), который отнесен к сильнодействующим веществам, суммарной массой не менее 13,19 грамма, в крупном размере. После чего, неустановленный соучастник, используя неустановленный следствием номер в программе (мессенджере) «WhatsApp» (ВотсАапп) и «WhatsApp Business» (Ватсапп бизнесс) сети «Интернет», дал указание ФИО1 извлечь указанное наркотическое средство из места скрытого хранения, расфасовать его на мелкооптовые партии и организовать на территории <адрес> «закладки» - места скрытого хранения наркотического средства, для незаконного сбыта приобретателям за денежное вознаграждение.

В 2025 году, в период до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выполняя отведенную ему роль, проследовал к неустановленному следствием месту на территории <адрес>, где из места скрытого хранения – «закладки», организованной неустановленным соучастником, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений извлек, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, и трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), который отнесен к сильнодействующим веществам, суммарной массой не менее 13,19 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории <адрес>, используя электронные весы и липкую ленту расфасовал на не менее чем 5 свертков, для незаконного сбыта приобретателям, за денежное вознаграждение, которые стал незаконно хранить при себе.

В 2025 году, в период до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выполняя отведенную ему роль, имея при себе не менее 5 свертков с веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам и трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), который отнесен к сильнодействующим веществам, суммарной массой не менее 13,19 грамма, в крупном размере, проследовал к участку местности, расположенному в 15 метрах от <адрес>, где незаконно с целью сбыта разместил в виде «закладки» - места скрытого хранения, в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте, 1 сверток с веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам и трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), который отнесен к сильнодействующим веществам, массой не менее 0,33 грамма.

Далее, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с другими участниками преступной группы, в указанный период времени, с помощью мобильного телефона и установленной в телефоне функции фотоаппарата, выполнил фотофиксацию места тайника - «закладки» с наркотическим средством - веществом, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам и трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), который отнесен к сильнодействующим веществам, суммарной массой не менее 0,33 грамма, после чего, посредством сети «Интернет», в интернет - программе (приложении) «WhatsApp Business» (Ватсапп бизнесс), с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретателям за денежное вознаграждение, направил фотографию с описанием места «закладки» с данным наркотическим средством неустановленному соучастнику.

При этом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, с целью незаконного сбыта, продолжил незаконно хранить при себе оставшуюся часть вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам и трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), который отнесен к сильнодействующим веществам, суммарной массой не менее 12,86 грамма, расфасованное на не менее чем 4 свертка, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, у последнего обнаружено и изъято 4 свертка с веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам и трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), который отнесен к сильнодействующим веществам, суммарной массой 12,86 грамма, в крупном размере, которые ФИО1 хранил при себе, с целью незаконного сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными участниками интернет-магазина «Jonik».

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на исследование вещества из 1 произвольно выбранного свертка содержат ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам и трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), которое отнесено к сильнодействующим веществам. Масса вещества составляет 11,86 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,04 грамм вещества).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам и сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), которое отнесено к сильнодействующим веществам. Суммарная масса вещества составляет 12,82 грамма.

При указанных обстоятельствах ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, осознавая свою принадлежность к данной группе, противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, выполнил активные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

ФИО16, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к сильнодействующим веществам.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащего наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), суммарной массой 12,86 грамма образует крупный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, с квалификацией вмененных ему преступлений полностью согласен, в содеянном раскаялся, сделал для себя должные выводы, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из содержания оглашенных показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого следует, что приехал в Россию из Таджикистана с целью заработка. В мае 2025 года, когда он испытывал финансовые трудности, ему в мобильном мессенджере «Ватсап» поступило сообщение от малознакомого мужчины по имени Хусрав, который предложил работать на него, а именно заниматься наркотиками. Сказал, что ему необходимо будет забирать партии наркотика по 20-30 грамм, после чего самостоятельно их расфасовывать на мелкие партии и делать закладки. Хусрав пообещал, что будет платить по 400 рублей за одну сделанную закладку. Также Хусрав сразу сказал, что работать надо будет в <адрес>. Он подумал над предложением и согласился, так как его не брали на работу из-за того, что не было документов. Сам он наркотики не употребляет. В конце июня Хусрав сказал ему отправляться в <адрес> за партией наркотика, при этом оплатил ему перелет на самолете в сумме 7000-8000 рублей на его банковскую карту банка <адрес>, откуда он уже переводил денежные средства на свою карту «ТБанк», которой он пользовался через мобильное приложение, установленное в его сотовом телефоне марки «Редми». Когда он прилетел в <адрес>, Хусрав отправил ему координаты места, где необходимо было забрать партию наркотика, это место находилось где-то в лесном насаждении. Там он забрал сверток, который в дальнейшем привез в <адрес>, где снял посуточно квартиру, адрес не помнит. В <адрес> по указанию Хусрава он купил электронные весы, изоленту, пакет. Далее он расфасовал наркотик в мелкие свертки в количестве 50 штук, фасовал их по 0,4 грамма. После по указанию Хусрава он организовал 50 тайников-закладок в разных районах <адрес>, которые ему говорил Хусрав. Местоположение каждого тайника-закладки он фотографировал на свой телефон, далее делал в мобильном приложении «Конота» метку и ставил географические координаты, после чего отправлял эти фотографии Хусраву в мобильном мессенджере «Ватсап». Хусрава в телефоне он никак не сохранял, у него остался с ним чат, номер его телефона не помнит. Денежные средства за работу он не получил, так как Хусрав сказал, что он плохо работает. Около трех дней назад Хусрав прислал ему новый адрес партии наркотика, там было фотоизображение лесного массива среди домов в <адрес>. На фотографии были географические координаты. В этот же день он вызвал такси со своего телефона через приложение «Яндекс», и прибыл по указанному адресу в <адрес>. Название улицы он не помнит, но данная фотография осталась в чате с Хусравом в мессенджере «Ватсап». Прибыв по географическим координатам, он прошел в лесной массив, где в земле у дерева выкопал сверток, внешней упаковкой которого была изолента белого цвета, по размеру он был не большой, как теннисный шарик. Он положил его в карман своих штанов и также на такси вернулся в <адрес>, где снял снова посуточную квартиру, адрес не помнит. В квартире он сразу аналогично первому разу расфасовал наркотик в 60 или 65 свертков, точное количество не помнит. Каждый сверток он упаковал сначала в черный пакетик, далее обернул его в изоленту белого цвета. В этот раз свертки были массой по 0,5 грамма примерно. Наркотик он расфасовал не весь, так как не успел, поскольку истекал срок аренды квартиры. Он взвесил остатки наркотика, которого осталось 12 грамм, его он упаковал в черный полимерный пакет, который обмотал пластырем. Поскольку срок аренды квартиры заканчивался, то он собрал свои вещи и съехал с квартиры, это было ДД.ММ.ГГГГ. После того, как он съехал с квартиры, то по указанию Хусрава поехал в <адрес>, улицы не помнит, где сделал несколько тайников-закладок, куда поместил большую часть свертков, которые расфасовал в этот день. Точное количество закладок, сколько он сделал, не помнит, но все места он сфотографировал и вместе с описанием и географическими координатами отправил Хусраву в мобильном мессенджере «Ватсап». В этот день он заехал в хостел по адресу: <адрес>А-5. ДД.ММ.ГГГГ по указанию Хусрава он сделал 4-5 закладок в <адрес>, изображения которых отправил Хусраву. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он снова по указанию Хусрава пошел делать закладки также в <адрес>. Когда он организовал тайник-закладку с наркотиком в земле под деревом, то сфотографировал это место, нанес на фотографию через приложение «Конота» метку и географические координаты, после чего отправил ее Хусраву. Сразу после этого его задержали сотрудники полиции. Далее его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых произвели личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что он сказал, что при нем имеется наркотик, который он должен был разложить в тайники-закладки за денежное вознаграждение. Так, в ходе досмотра у него были изъяты сверток с нерасфасованным наркотиком, электронные весы, лейкопластырь, сотовый телефон и три свертка с фасованным наркотиком. Все изъятые предметы были упакованы, кроме телефона. Ход досмотра был зафиксирован в протоколе, с которым сотрудник полиции всех по окончании ознакомил, зачитав вслух. Замечаний к содержанию протокола ни у кого не поступило, все расписались в протоколе. Также уточнил, что с момента задержания с ним был переводчик, которого ему предоставили сотрудники полиции. Далее у него взяли образец слюны, сделали смывы с ладоней и сделали отпечатки пальцев рук. В настоящий момент желает пояснить, что осознает, что занимался незаконной деятельностью. Вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.142-147,163-166,173-175,190-193).

После оглашения данных показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое обоснование и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 - оперуполномоченный УКОН ГУ МВД России по <адрес>, пояснил, что в его служебные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых или совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. В 2025 году в УКОН ГУ МВД России по <адрес> стала поступать оперативная информация о том, что на территории <адрес> и других субъектах РФ действует этническая преступная группа, состоящая из граждан республик ближнего зарубежья и России, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств посредством сети Интернет, с использованием интернет-мессенджеров «WhatsApp Business» и «Telegram». В ходе оперативной работы было установлено, что неустановленные лица – «организаторы» данной преступной группы создали чат под названием «Jonik» для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, то есть создали интернет – магазин, деятельность которого была направлена на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц, где «оператор» указанного интернет – магазина производил общение с приобретателями наркотических средств, используя ник-нейм «Хусрав» и имя пользователя «@Jonik_010101». Непосредственный сбыт наркотических средств осуществлялся путем их предварительного помещения в тайники («закладки») на территории <адрес>, после чего посредством сети «Интернет», в интернет-программе (приложении) «Telegram» (Телеграм), «оператор» указанного интернет – магазина, используя ник-нейм «Хусрав» и имя пользователя «@Jonik_010101», осуществлял общение в чате интернет – магазина «Jonik», с приобретателями по поводу приобретения последними наркотических средств, а также «оператор» указанного интернет - магазина, убедившись в поступлении платежа, отправлял приобретателям адрес с тайником – «закладкой» с наркотическим средством. Для оплаты приобретателями наркотических средств участниками преступной группы – интернет-магазина «Jonik» использовались находящиеся в пользовании у соучастников банковские карты, в том числе банковская карта «Душанбе Сити», привязанная к абонентскому номеру <***>, оформленная на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо. В ходе дальнейшей оперативной работы был установлен активный участник преступной группы - ФИО1, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>А, ком. 5, который выполняет роль «закладчика» наркотических средств, т.е. получает крупную партию наркотика, фасует наркотик на мелкооптовые партии и помещает его в места скрытого хранения, предназначенные для «покупателей». ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что ФИО1 планирует получить крупную партию наркотика с целью организации мест скрытого хранения на территории <адрес> и <адрес>. В связи с этим и с целью документирования преступной деятельности ФИО1, а также организации задержания с поличным, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в отношении ФИО1 В ходе проведения мероприятия было установлено, что около 13 часов 12 минут из подъезда <адрес> вышел ФИО1, и прибыл фактически к <адрес>, где с тыльной стороны наклонился у дерева. После чего направился к <адрес>, постоянно оглядывался по сторонам и сфотографировал на свой телефон место, на котором незадолго стоял. Далее ими было принято решение о задержании и в 13 часов 55 минут у <адрес>, в <адрес> в результате проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО1 был задержан. Далее в присутствии понятых и переводчика был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе производства досмотра участвующим лицам, в том числе ФИО1 были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. ФИО1 жалоб и заявлений не высказывал. При этом ему был задан вопрос о наличии при том запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, на данный вопрос ФИО1 пояснил, что при нем находятся свертки с наркотическим веществом. Данные свертки ФИО1 должен был разложить за материальное вознаграждение. В ходе производства личного досмотра ФИО1 в принадлежащей ему черной сумке был обнаружен сверток перемотанный липкой лентой белого цвета, под которой находился черный полимерный пакет, в котором находилось вещество светлого цвета. Указанный сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью. Также на данном листе бумаги все участвующие лица оставили свои подписи. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1, были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были упакованы аналогично. Далее был обнаружен моток липкой ленты белого цвета, который был упакован аналогичным способом. После чего у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон, который не был упакован. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1, из правого кармана надетых на нем штанов было обнаружено и изъято 3 свертка, перемотанных липкой лентой белого цвета, которые были упакованы в тот же полимерный пакет, что и первый сверток. Далее у ФИО1 были отобраны образцы для сравнительного исследования. Кроме того, ему известно, что с участием ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес>, у основания дерева был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой белого цвета. Данный сверток был упакован в полимерный пакет надлежащим образом. При этом по факту изъятия ФИО1 пояснил, что данный тайник организовал он сам.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в ходе следствия и оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проходит службу в УКОН ГУ МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. В его служебные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него был изъят мобильный телефон марки «Redmi». Далее ими было получено разрешение на проведение оперативно — розыскного мероприятия «Наведение справок» по указанному телефону. В ходе осмотра мобильного телефона было обнаружено приложение мессенджера «WA Business», перейдя в которое был обнаружен чат с неустановленным абонентом, использующим в данном мессенджере аккаунт, привязанный к абонентскому номеру <***>. В дальнейшем, в ходе изучения данного чата было обнаружено фото участка местности с указанием географических координат 55.12752, 61.43312 и адресом: <адрес> с возможным местом нахождения тайника — закладки с наркотическим средством. В связи с этим ими было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для проведения указанного мероприятия они совместно с ФИО9, переводчиком и двумя понятыми проследовали к вышеуказанному адресу. Перед началом производства обследования участка местности он разъяснил всем участвующим лиц права и обязанности, а также порядок проведения данного оперативно -розыскного мероприятия. Кроме того, перед началом производства обследования участка местности им был задан вопрос ФИО1 о наличии на данном участке местности предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос ФИО1 пояснил, что на данном участке местности запрещенные предметы находятся в земле около кустов. Далее в ходе проведения обследования участка местности в 15 метрах от <адрес> у основания дерева был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой белого цвета. Данный сверток он поместил в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил листом бумаги с оттиском печати. На данном листе он сделал пояснительную надпись, после чего на нем поставили подписи все участвующие лица. По факту изъятия указанного свертка ФИО1 пояснил, что данный тайник-закладку организовал он сам. По окончании обследования участка местности им был составлен соответствующий протокол, который он зачитал вслух, заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило, далее все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи (т.1 л.д.125-127).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно со своим знакомым был приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины по имени ФИО2. Сотрудник полиции разъяснил порядок производства личного досмотра, и всем участвующим лицам разъяснил процессуальные права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник полиции задал вопрос задержанному мужчине о том, имеются ли при том запрещенные предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос мужчина пояснил, что при нем находятся свертки с наркотическим средством, которые он должен был разложить за материальное вознаграждение. После этого, сотрудником полиции был проведен личный досмотр указанного мужчины, в ходе которого в черной сумке, принадлежащей мужчине, был обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой белого цвета, под которой находился черный полимерный пакет, в котором находилось вещество светлого цвета. Указанный сверток был упакован сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью. Также на данном листе бумаги все участвующие лица оставили свои подписи. Кроме того, в ходе личного досмотра задержанного мужчины, были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были упакованы аналогично. Далее был обнаружен моток липкой ленты белого цвета, который был упакован аналогичным способом. После чего сотрудниками полиции был обнаружен мобильный телефон, который не был упакован. Далее в ходе проведения личного досмотра мужчины, из правого кармана надетых на нем штанов было обнаружено и изъято 3 свертка, перемотанных липкой лентой белого цвета, которые были упакованы аналогичным способом. После заполнения протокола сотрудником полиции, все участвующие лица ознакомились с протоколом. В протоколе все было отражено верно. После ознакомления с протоколом все участники расписались в нем. После этого, они участвовали в качестве понятых при получении у задержанного мужчины по имени ФИО2 образцов для сравнительного исследования, результаты которых упаковали в полимерные пакеты и опечатали. Затем они приняли участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности». Совместно с сотрудниками полиции проследовали к участку местности, расположенному у <адрес> в <адрес>. После чего, перед проведением обследования участка местности сотрудником полиции был разъяснен порядок производства обследования участка местности, всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права и обязанности. После этого, сотрудник полиции спросил у мужчины по имени ФИО2 о том, имеются ли на данном участке местности предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории России, в том числе оружие и наркотики. На что тот пояснил, что запрещенные предметы находятся на данном участке местности, а именно в земле около кустов. Далее, в ходе обследования участка местности в 15 метрах от <адрес> в <адрес>, у основания дерева был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой белого цвета. Данный сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью, на данном листе бумаги все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия данного свертка задержанный мужчина пояснил, что данный тайник с изъятым свертком организовал он. После полного заполнения протокола сотрудником полиции, все участвующие лица были ознакомлены с ним. В протоколе все было отражено верно, замечаний к протоколу не поступало. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Также пояснил, что при производстве всех мероприятий участвовал переводчик, который осуществлял перевод всех составленных документов, а также осуществлял перевод, как вопросов сотрудников полиции, так и всех пояснений задержанного мужчины (т.1 л.д.112-116).

Помимо показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, и свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по <адрес> капитана юстиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в рамках проведенного ОРМ «Наблюдение» по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>, около 13 часов 55 минут у <адрес> был задержан ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам и трамадол (трамал) ((+/-) – транс – 2 - [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), включенный в список сильнодействующих веществ массой не менее 0,33 грамма. Указанное вещество ФИО1, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, используя электронные и информационно – телекоммуникационных сети (включая сеть «Интернет»), действуя группой лиц по предварительному сговору, покушался сбыть различным лицам за денежное вознаграждение, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам (т.1 л.д.12);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> майора полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут у <адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в результате проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, задержан ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане штанов были обнаружены и изъяты три свертка, выполненных из лейкопластыря белого цвета, внутри каждого свертка находится вещество светлого цвета, предположительно наркотическое средство, также в сумке одетой через плечо ФИО1, был обнаружен и изъят аналогичный сверток из лейкопластыря белого цвета в котором находится вещество светлого цвета, предположительно наркотическое средство. Данные свертки ФИО1 по указанию своего куратора преступной группы незаконно хранил, с целью последующего сбыта путём организаций тайников - закладок на территории <адрес> (т.1 л.д.4);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> майора полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором приводятся сведения, идентичные показаниям свидетеля ФИО10, данным в судебном заседании (т.1 л.д.28-29);

- протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было проведено обследование участка местности, расположенного в 15 метрах от <адрес>. В ходе проведения обследования данного участка местности, у основания дерева был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой белого цвета, который был упакован в полимерный пакет (т.1 л.д.46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 15 метрах от <адрес>, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам и трамадол (трамал) ((+/-) – транс – 2 - [(диметилатрамино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), включенный в список сильнодействующих веществ. Масса вещества составляет 0,33 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества (т.1 л.д.58-61);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам и трамадол (трамал) ((+/-) – транс – 2 - [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), включенный в список сильнодействующих веществ. Масса вещества, находящегося в полимерном сейф пакете бело-серого цвета №, составляет 0,33 грамма (т.1 л.д.62-64);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в сумке последнего был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой белого цвета. Кроме того, в правом кармане штанов ФИО1 было обнаружено и изъято 3 свертка, перемотанных липкой лентой белого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет. Далее были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были упакованы в полимерный пакет, моток липкой ленты белого цвета, который был упакован в полимерный пакет. Кроме того, был обнаружен и изъят мобильный телефон, марки «Redmi», imei: №, №, который не упаковывался (т.1 л.д.30);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в состав вещества в одном из четырех предоставленных на исследование свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, упакованных в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, входят диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам и трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), который отнесен к сильнодействующим веществам. Масса вещества составляет 11,86 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,04 грамма вещества (т.1 л.д.32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам и трамадол (трамал) ((+/-) – транс – 2 - [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), включенный в список сильнодействующих веществ. Суммарная масса веществ составляет 12,82 грамма. В ходе экспертизы суммарно израсходовано 0,18 грамма вещества. Фактическая масса вещества после проведения экспертизы составляет 12,64 грамма (т.1 л.д.69-72);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам и трамадол (трамал) ((+/-) – транс – 2 - [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), включенный в список сильнодействующих веществ. Суммарная масса веществ, находящихся в полимерном сейф пакете бело-серого цвета №, скрепленном пазовой застежкой, имеющим в верхней части липкую ленту оранжевого цвета с №, составляет 12,82 грамма (т.1 л.д.73-75);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных весов, изъятых при личном досмотре ФИО1, присутствуют следовые количества ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и героина (диацетилморфина), которые отнесены к наркотическим средствам (т.1 л.д.80-83);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены весы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, на поверхности которых, согласно заключению эксперта, присутствуют следовые количества ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и героина (диацетилморфина), которые отнесены к наркотическим средствам (т.1 л.д.84-85);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором содержится моток липкой ленты белого цвета, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 использовал указанную липкую ленту белого цвета для фасовки приобретенного им наркотического средства на более мелки партии для дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотического средства за денежное вознаграждение (т.1 л.д.106-108);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе темно-синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 На рабочем столе данного сотового телефона имеются мобильные приложения «Галерея», «NotaCam», «WA Business» и другие приложения. При осмотре приложения «WA Business» установлено, что ФИО1 использует в указанном мессенджере аккаунт с именем «а.», привязанный к абонентскому номеру +№. В данном мобильном приложении обнаружен чат с пользователем, использующим имя «АА», привязанный к абонентскому номеру <***>, относящемуся к номерной емкости Республики Таджикистан. В ходе осмотра указанного чата обнаружены графические изображения участков местностей с указанием географических координат, изготовленные при помощи осматриваемого мобильного телефона и установленного в нем мобильного приложения «Conota камера». Кроме того на указанных изображениях находятся графические метки в виде кругов, точек и стрелок, которые служат опознавательным знаком, для лиц, приобретающих наркотические средства, путем извлечения их из тайников-закладок. Далее в ходе осмотра указанного мессенджера был обнаружен чат с пользователем, использующим имя «АРТЕМ+», привязанный к абонентскому номеру <***>. В ходе осмотра указанного чата обнаружены графические изображения участков местностей с указанием географических координат, изготовленные при помощи осматриваемого мобильного телефона и установленного в нем мобильного приложения «Conota камера». Кроме того на указанных изображениях находятся графические метки в виде кругов, точек и стрелок, которые служат опознавательным знаком, для лиц, приобретающих наркотические средства, путем извлечения их из тайников-закладок. Далее в ходе осмотра указанного мессенджера был обнаружен чат с пользователем, использующим имя «ЕШОН», привязанный к абонентскому номеру <***>, относящемуся к номерной емкости Республики Таджикистан. В ходе осмотра указанного чата обнаружены графические изображения участков местностей с указанием географических координат, изготовленные при помощи осматриваемого мобильного телефона и установленного в нем мобильного приложения «Conota камера». Кроме того на указанных изображениях находятся графические метки в виде кругов, точек и стрелок, которые служат опознавательным знаком, для лиц, приобретающих наркотические средства, путем извлечения их из тайников-закладок. Также при осмотре данного чата обнаружена фотография полимерного пакета с веществом светлого света, который расположен на электронных весах. Кроме того, при осмотре мобильного телефона на рабочем столе обнаружено приложение «Conota камера», предназначенное для работы с камерой мобильного телефона, а именно для добавления местоположения (географических координат), временных отметок, заметок к фотографиям и имени файлов (т.1л.д.94-104).

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении вышеописанных преступных деяний, не доверять им у суда нет оснований, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимого, судом не установлено.

Также у суда не имеется причин считать, что ФИО1, давая в ходе предварительного расследования показания относительно совершения инкриминированных ему преступлений, оговаривал себя.

Приведенные в приговоре заключения экспертов сделаны на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований, специалистами в своей области. Их выводы в достаточной степени мотивированы и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Так, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО1, преследуя цель извлечения прибыли от сбыта наркотических средств, вступил в предварительный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 по указанию неустановленного лица должен был извлечь из места скрытого хранения – «закладки», организованной неустановленным соучастником, наркотическое средство, расфасовать его на более мелкие партии, впоследствии, указанное наркотическое средство он должен был размещать в места скрытого хранения – «закладки» на территории <адрес> для незаконного сбыта потребителям. За указанные действия подсудимый должен был получить денежное вознаграждение.

В данном случае ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с целью сбыта наркотических средств, действовал строго согласно отведенной ему роли. Об умысле последнего на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует их упаковка, количество изъятого наркотического средства, расфасованного по отдельным сверткам, один из которых был укрыт в месте скрытого хранения, что исключает визуальный контакт потребителя наркотического средства со сбытчиком.

Данный факт подтверждается, как признательными показаниями самого подсудимого, так и проведенным ОРМ «Наблюдение», согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: четыре свертка, перемотанные липкой лентой белого цвета, содержащие наркотические средства и сильнодействующие вещества; электронные весы, содержащие следовые количества наркотического средства, на которых, согласно показаниям ФИО1, он расфасовывал наркотические средства и сильнодействующие вещества с целью их дальнейшего сбыта разным потребителям путем размещения в места скрытого хранения - «закладки». Пятый сверток с аналогичными наркотическими средствами и сильнодействующими веществами, упакованный идентично тем, которые были изъяты у него при личном досмотре, ФИО1 с целью сбыта разместил в месте скрытого хранения в виде «закладки», но последний был изъят в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

При этом у суда не вызывает сомнений тот факт, что именно ФИО1 разместил в месте скрытого хранения сверток с наркотическими средствами и сильнодействующими веществами, изъятыми затем в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поскольку он подтверждается показаниями самого подсудимого, а также свидетелей ФИО10, ФИО12 и ФИО11, согласно которым ФИО1 самостоятельно показал организованное им место скрытого хранения наркотического средства. В изъятом у ФИО1 мобильном телефоне имеется информация о местах, где он делал тайники-закладки с наркотическим средством.

При этом суд учитывает, что умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступная деятельность была пресечена его задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. Полученные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств был сформирован до его задержания.

Одновременно суд не усматривает каких-либо обстоятельств, которые позволили бы квалифицировать действия ФИО1 по факту изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из места скрытого хранения «закладки» наркотических средств и сильнодействующих веществ, и таких же средств и веществ, изъятых при его личном досмотре, как единое преступление, поскольку как следует из обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, каждое размещение наркотического средства в месте тайного хранения подсудимым должно было сообщаться неустановленному соучастнику, что, в свою очередь, свидетельствует, что подсудимым совершены самостоятельные преступления, направленные на сбыт наркотических средств и сильнодействующих веществ различным потребителям.

Нарушений Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм УПК РФ при проведении ОРМ «Наблюдение», ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», оформлении материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела и направлении их следователю, допущено не было.

Действия сотрудников правоохранительных органов в полном объеме соответствовали требованиям действующего законодательства, и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от их деятельности, а также о проведении лицом всех действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Обстоятельств, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении ФИО1, судом не установлено.

Кроме того, по смыслу уголовного закона преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. При незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

В ходе судебного заседания установлено, что неустановленный соучастник, использующий в приложении в мессенджере «WA Business» аккаунты, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО9, использующим мобильный телефон, сообщил ФИО1 о месте скрытого хранения наркотических средств, дал ему указания извлечь оттуда наркотическое средство, расфасовать его на свертки, впоследствии, указанное наркотическое средство разместить в места скрытого хранения – «закладки» на территории <адрес> для незаконного сбыта потребителям. ФИО1 организовывал тайники - «закладки» с данным наркотическим средством, фотографировал указанные места на мобильный телефон «Redmi» и с помощью интернет-программ (приложений) «Ватсапп» и «Ватсапп бизнесс» сети «Интернет», сообщал за денежное вознаграждение своему соучастнику точные адреса закладок для незаконного сбыта потребителям в рамках интернет-магазина «Jonik».

В связи с чем, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «использование электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в действиях подсудимого нашел своё подтверждение и сомнений у суда не вызывает.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

ФИО16, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к сильнодействующим веществам.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам и трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), который отнесен к сильнодействующим веществам, массой 0,33 грамма не образует значительный, крупный или особо крупный размер наркотического средства. Количество вещества, содержащего наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), суммарной массой 12,86 грамма образует крупный размер наркотического средства.

По сведениям из ГБУЗ «ОКСПНБ №» (т. 1 л.д. 200) и Министерства здравоохранения и социальной защиты населения <адрес> (т.1, л.д. 207) ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении наркотического средства и сильнодействующего вещества суммарной массой 0,33 грамма по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 в отношении наркотического средства и сильнодействующего вещества суммарной массой 12,86 грамма суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, который работает без официального трудоустройства, имеет доход, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по каждому из преступлений учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче детальных показаний по обстоятельствам дела, участие в других следственных действиях, направленных на сбор доказательств, совершение преступлений впервые, положительные характеристики по месту жительства в Р. Таджикистан, состояние здоровья родителей подсудимого, ослабленное наличием заболеваний, оказание подсудимым помощи своим близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 совершил два общественно-опасных деяния, отнесенных в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к особо тяжким преступлениям. Оснований для изменения виновному категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, по мнению суда, не позволяют в данном конкретном деле применить указанные положения закона.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО9 деяний, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая его образ жизни, состояние здоровья, а также характер совершенных деяний, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания за каждое из совершенных им преступлений только в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного более мягкого наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению подлежат применению положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, а также личность ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями статей.

Поскольку ФИО9 совершены преступления, являющиеся покушениями на особо тяжкие преступления, наказание по совокупности преступлений ему надлежит назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, с применением принципа частичного сложения. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

С учетом ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет № с веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, и трамадол (трамал) ((+/-) – транс – 2 [(диметиламино)метил]-1(м-метоксифенил)циклогексанол), включенный в список сильнодействующих веществ, массой 0,29 грамма; сейф-пакет № с веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, и трамадол (трамал) ((+/-) – транс – 2 [(диметиламино)метил]-1(м-метоксифенил)циклогексанол), включенный в список сильнодействующих веществ, массой 12,64 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, оставить хранить там до решения вопроса по выделенному уголовному делу; смывы с правой и левой рук, контрольные тампоны ФИО1, электронные весы, моток липкой ленты, упакованный в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить; мобильный телефон марки «Redmi», IMEI коды: №, №, хранящийся при уголовном деле, конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п А.В. Курдюков

Копия верна. Судья А.В. Курдюков

Подлинник подшит в дело №, который находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.

УИД 74RS0№-90