Приговор № 1-252/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-252/2019

УИД: ***

Дело № 1-252/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 ноября 2019 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре Безруковой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника-адвоката Чижова Р.А., действующего в защиту интересов подсудимой ФИО2,

подсудимой ФИО2

потерпевших Ф.М.А., С.Д.В., Д.Е.Г., Т.Л.В., С.А.В., Е.Л.М., К.В.Н., Д.Ю.Л., В.Р.В., П.Ю.А., Л.А.А., И.А.И., П.И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженки ***, ***, ранее не судимой, осужденной:

- 21 марта 2019 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- 29 мая 2019 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 1 году 9месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 9месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов 27 минут 12 мая 2017 года по 14 часов 41 минуту 06августа 2018 года, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, вводила в заблуждение физических лиц, сообщая им недостоверные сведения о том, что является руководителем ООО «***» ИНН ***и, скрывая от них, что деятельность Общества была прекращена с13 октября 2014 года в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ, обманывала их, убеждая в своих намерениях за денежное вознаграждение оказать услугу по подбору и бронированиютурпродукта (туров) по их требованиям и параметрам, при этом заведомо, не имея реального намерения исполнить взятые на себя обязательства, после чегоона создавала видимость деятельности и взаимодействия с туроператорами по подбору и бронированию турпродукта (туров), сообщала клиентам несоответствующую действительности информацию о наличии у нее возможности предоставить им необходимый турпродукт и, получив согласие на приобретение таковых, убеждала граждан в необходимости полной предоплаты, якобы подобранных и забронированных ею туров и получала от них денежные средства в качестве оплаты туристическихпутевок наличным или безналичным платежом перечислениями на ее индивидуальные банковские карты либо по указанным ей реквизитам, которые она похищала, обратив в личное пользование и распоряжаясь по своему усмотрению, при этом предоставляя гражданам заведомо для нее фиктивные договоры на оказание услуг с туроператорами, ваучеры и подтверждающие оплату документы, и не предпринимая мер к исполнению взятых на себя обязательств.

Так, в период с 12 часов 27 минут 12 мая 2017 года по 16 часов 46 минут 13 мая 2017 года ФИО2 обманула обратившуюся к ней Ф.М.А., сообщив о намерении за денежное вознаграждение оказать ей услугу по подбору и бронированию турпродукта (тура) в Турцию, заведомо не имея реального намерения такую услугу исполнять.После чего создала видимость деятельности и взаимодействия с туроператорами и сообщила последней недостоверную информацию о том, что подобрала тур в Турцию, г. Аланья, пятизвездочный отель «Стелла Бич 5*», на период с 11 по 23 сентября 2017 года стоимостью 88000 рублей, при этом убедив Ф.М.А. перевести в счет оплаты тура денежные средства на счет № ***, прикрепленный к банковской карте № ***, принадлежащей ее знакомой Г.В.А., открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе №***ПАО «Сбербанк» по адресу:***. По указанию ФИО2 13 мая 2017 года в 16 часов 46 минут Ф.М.А. осуществила перевод 88000 рублей со счета № ***своей банковской карты №***, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе №***ПАО«Сбербанк» по адресу: ***, на банковскую карту Г.В.А.Затем ФИО2, в подтверждение бронирования и получения оплаты, предоставила ФИО3 фиктивный договор на оказание услуг без номера от 15 мая 2017 года, а также квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 343 от 13 мая 2017 года на сумму 88000 рублей, не предприняв мер к выполнению взятых на себя обязательств, а полученные от Ф.М.А. денежные средства похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

22 июня 2017 года ФИО2 обманула обратившегося к ней С.Д.В., сообщив ему о намерении за денежное вознаграждение оказать ему услугу по подбору и бронированию турпродукта (тура) в Турцию, заведомо не имея реального намерения такую услугу исполнять.После чего создала видимость деятельности и взаимодействия с туроператорами и сообщила С.Д.В. недостоверную информацию о том, что подобрала тур в Турцию, г. Белек, пятизвездочный отель «ФронеСиагейт Белек 5*», на период с 27 июня по 04 июля 2017 года стоимостью 82000 рублей, при этом пояснила, что денежные средства необходимо передать ей по месту ее жительства: ***, якобы сцелью дальнейшего бронирования вышеуказанного тура. 22 июня 2017 года в 18 часов 00 минут С.Д.В., находясь по вышеуказанному адресу, передал ФИО2 денежные средства в размере 82000 рублей в счет оплаты путевки, после этого ФИО2 в подтверждение оплаты предоставила С.Д.В. фиктивный договор на оказание услуг без номера от 22 июня 2017 года, а также выдала квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 294 от 22 июня 2017 года на сумму 82000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, не предприняв мер к выполнению взятых на себя обязательств, а полученные от С.Д.В. денежные средства похитила.

В июле 2017 года ФИО2 обманула обратившуюся к ней Д.Е.Г., сообщив о намерении за денежное вознаграждение оказать ей услугу по подбору и бронированию турпродукта (тура) в Турцию, заведомо не имея реального намерения такую услугу исполнять. После чего создала видимость деятельности и взаимодействия с туроператорами и сообщила Д.Е.Г. недостоверную информацию о том, что подобрала тур в Турцию, г. Белек, пятизвездочный отель «Порт Натур ЛюксорРесорт&Спа (Белек)», на период с 08 по 21 сентября 2017 года стоимостью 213000 рублей, при этом, убедив Д.Е.Г. перевести в счет оплаты тура денежные средства насчет №***прикрепленный к банковской карте №***, принадлежащей ее знакомой Г.В.А., открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе №***ПАО«Сбербанк» по адресу:***. По указанию ФИО2 Д.Е.Г. осуществила перевод денежных средств со своего счета ***банковской карты ПАО Сбербанк №***, открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе №***в ПАО «Сбербанк», по адресу: ***, на банковскую карту Г.В.А. тремя платежами: в 10 часов 00 минут 17июля 2017 года на сумму 100000 рублей;19июля 2017 года на сумму 100000 рублей и 07 августа 2017 года на сумму 13000 рублей, а всего на общую сумму 213000 рублей, после чего К.Е.АБ. предоставила Д.Е.Г. квитанции на сумму 213000рублей, не предпринимая мер к выполнению взятых на себя обязательств, а полученные от последней денежные средства похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В июле 2017 года ФИО2 обманула обратившуюся к ней Т.Л.В., сообщив о намерении за денежное вознаграждение оказать ей услугу по подбору и бронированию турпродукта (тура) в Турцию, г. Кимер, заведомо не имея реального намерения такую услугу исполнять.После чего создала видимость деятельности и взаимодействия с туроператорами и сообщила Т.Л.В. недостоверную информацию о том, что подобрала тур в Турцию, стоимостью 101000 рублей, при этом убедив последнюю перевести в счет оплаты тура денежные средства на счет №***, прикрепленный к банковской карте №***, принадлежащей ее знакомой Г.В.А., открытый и обслуживаемый вдополнительном офисе №***ПАО«Сбербанк» по адресу:***, а также на счет № ***, прикрепленный к банковской карте №***, принадлежащей ее знакомой А.И.В., открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе №***ПАО«Сбербанк» по адресу:***. По указанию ФИО2 Т.Л.В. осуществила перевод денежных средств со своего счета № ***, прикрепленного к банковской карте №***, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе №***ПАО «Сбербанк», по адресу: ***, на банковскую карту Г.В.А. 27 июля 2017 года в сумме 30000 рублей, 27 июля 2017 года в сумме 15000 рублей, 28 июля 2017 года в сумме 15000рублей, банковскую карту А.И.В. 12 сентября 2017 годав сумме 10000 рублей и 25сентября 2017 года в сумме 31000рублей, а всего на общую сумму 101000 рублей, после чего К.Е.АБ., в подтверждение оплаты, предоставила Т.Л.В. фиктивный договор на оказание услуг без номера от 28 июля 2017 года,а также выдала квитанции на сумму 101000рублей, не предприняв мер к выполнению взятых на себя обязательств, а полученные от Т.Л.В. денежные средства похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

26 октября 2017 года ФИО2 обманула обратившуюся к ней С.А.В., сообщив о намерении за денежное вознаграждение оказать ей услугу по подбору и бронированию турпродукта (тура) в Турцию, заведомо не имея реального намерения такую услугу исполнять.После чего создала видимость деятельности и взаимодействия с туроператорами и сообщила С.А.В. недостоверную информацию о том, что подобрала тур в Турцию, г. Стамбул, на период с 01 по 06 ноября 2017 годастоимостью 94000рублей, при этом пояснила, что денежные средства необходимо передать ей по месту ее жительства: ***, якобы с целью дальнейшего бронирования вышеуказанного тура. 26октября2017 года в 22 часа 00 минут С.А.В., находясь по вышеуказанному адресу, передала ФИО2 денежные средства в размере 94000 рублей в счет оплаты путевки, после этого К.Е.АБ., в подтверждение оплаты, предоставила С.А.В. фиктивный договор на оказание услуг без номера от 26 октября 2017 года, а также выдала квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 194 на сумму 94000 рублей, не предприняв мер к выполнению взятых на себя обязательств, а полученные от С.А.В. денежные средства похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В январе 2018 года ФИО2 обманула обратившуюся к ней Е.Л.М., сообщив о намерении за денежное вознаграждение оказать ей услугу по подбору и бронированию турпродукта (тура) в Турцию и Кипр, заведомо не имея реального намерения такую услугу исполнять, после чего создала видимость деятельности и взаимодействия с туроператорами и сообщила Е.Л.М. недостоверную информацию о том, что подобрала тур в Турцию, г. Аланья, стоимостью 67000 рублей, при этом убедив последнюю перевести в счет оплаты тура денежные средства на счет №***прикрепленный к принадлежащей ейбанковской карте № ***, открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе №***ПАО «Сбербанк» по адресу: ***. По указанию ФИО2 в 14 часов 10 минут 31января 2018 года Е.Л.М. перечислила денежные средства со своего счета № ***, прикрепленного к банковской карте №***, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе № ***ПАО «Сбербанк» по адресу:***, на банковскую карту ФИО2 на сумму 33000 рублей, 20марта 2018 года на сумму 42000 рублей, 09 мая 2018года на сумму 20000 рублей, а также со счета № ***своей банковской карты №***, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе № ***ПАО «Сбербанк» по адресу:***, 21 января 2018 года в сумме 34000 рублей, 23 января 2018 года в сумме 50000 рублей, 10 мая 2018 года в сумме 14000 рублей в счет оплаты турпутевки в Турцию и Кипр, а всегоЕ.Л.М. осуществила перевод денежных средств на общую сумму 193000 рублей, после этого ФИО2, в подтверждение оплаты, предоставила Е.Л.М. фиктивный договор реализации туристического продукта № 187 от 24 января 2018 года, не предприняв мер к выполнению взятых на себя обязательств, а полученные от Е.Л.М. денежные средства похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В феврале 2018 года ФИО2 обманула обратившуюся к ней К.В.Н., сообщив о намерении за денежное вознаграждение оказать ей услугу по подбору и бронированию турпродукта (тура) в Турцию, заведомо не имея реального намерения такую услугу исполнять, после чего создала видимость деятельности и взаимодействия с туроператорами и сообщила К.В.Н. недостоверную информацию о том, что подобрала тур в Турцию, г. Алания, стоимостью 138000 рублей, при этом, убедив К.В.Н. перевести в счет оплаты тура денежные средства на счет №***, прикрепленный к принадлежащей ей банковской карте № ***, открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе №***ПАО «Сбербанк» по адресу: ***. По указанию ФИО2 К.В.Н. осуществила перевод денежных средств со счета №***, прикрепленного к банковской карте №***, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе №***ПАО Сбербанк по адресу: ***, на банковскую карту ФИО2 в следующие даты: 10февраля 2018 года в размере 10000рублей, 12 февраля 2018 года в размере 20000 рублей, 13 февраля 2018 года вразмере 10000 рублей, 15февраля 2018 года в размере 8000 рублей, 21февраля 2018 годав размере 18000 рублей, 27 марта 2018 года в размере 4000 рублей, 05 апреля 2018 года в размере 5000 рублей, 17 апреля 2018 года в размере 11000 рублей, 05 мая 2018 года в размере 1000 рублей, 08 мая 2018 года в размере 1000 рублей, 13мая 2018 года в размере 40000 рублей, 23 мая 2018 года в размере 10000 рублей, а всего осуществила перевод денежных средств на общую сумму 138000 рублей. Полученные от К.В.Н. денежные средства ФИО2 похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, не предприняв мер к выполнению взятых на себя обязательств.

В феврале 2018 года ФИО2 обманула обратившегося к ней Д.Ю.Л., сообщив о намерении за денежное вознаграждение оказать ему услугу по подбору и бронированию турпродукта (тура) в Республику Доминикана, заведомо не имея реального намерения такую услугу исполнять, после чего создала видимость деятельности и взаимодействия с туроператорами и сообщила Д.Ю.Л. недостоверную информацию о том, что подобралатур в Доминиканскую Республику, курорт Пунта Канна, отель BeLiveCollectionPuntaCana 5*, на период с 03 по 14 апреля 2018 года стоимостью 112000 рублей, при этом пояснила, что денежные средства необходимо передать ей по месту ее жительства: ***, с целью дальнейшего бронирования вышеуказанного тура. 26 февраля 2018 года в 22 часа 00 минут Д.Ю.Л., находясь в своей автомашине по адресу: ***, передал ФИО2 денежные средства в размере 112000 рублей, после этого ФИО2, в подтверждении оплаты, предоставила Д.Ю.Л. фиктивный договор на оказание услуг №187 от 27 февраля 2018 года. Далее, в счет улучшения условий путевки, ФИО2 сообщила Д.Ю.Л., что ему необходимо осуществить перевод денежных средств на счет №***прикрепленный к принадлежащей ей банковской карте № ***, открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе №***ПАО «Сбербанк» по адресу: ***. Д.Ю.Л. перечислил денежные средства со своего счета № ***, прикрепленного к банковской карте №***, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе № ***ПАО «Сбербанк», по адресу: ***, на банковскую карту ФИО2 07 марта 2018 года в размере 18000 рублей и 09 апреля 2018 годав размере 18000 рублей, а всего оплатил ФИО2 денежные средства на общую сумму 148000 рублей. Полученные от Д.Ю.Л. денежные средства на общую сумму 148000 рублей ФИО2 похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, не предприняв мер к выполнению взятых на себя обязательств.

В марте 2018 года ФИО2 обманула обратившегося к ней В.Р.В., сообщив ему о намерении за денежное вознаграждение оказать ему услугу по подбору и бронированию турпродукта (тура) в Турцию, заведомо не имея реального намерения такую услугу исполнять, после чего создала видимость деятельности и взаимодействия с туроператорами и сообщила В.Р.В. недостоверную информацию о том, что подобрала тур в Турцию, г. Аланья, на период с 20 августа по 02сентября 2018 года стоимостью 116000 рублей, при этом убедив В.Р.В. перевести в счет оплаты тура денежные средства на счет №***, прикрепленный к принадлежащей ей банковской карте №***, открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе №***ПАО«Сбербанк» по адресу: ***. По указанию ФИО2 В.Р.В. осуществил перевод денежных средств со счета № ***, прикрепленного к банковской карте № ***, принадлежащейего знакомой П.В.И., открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе №***ПАО «Сбербанк», по адресу: ***, в 13 часов 31 минуту 21 марта 2018 года в размере 61000 рублей и 24 марта 2018 года осуществил перевод денежных средств в сумме 55000 рублей, с использованием банкомата ПАО«Сбербанк», расположенного по адресу: ***, на банковскую карту ФИО2, а всего оплатил ФИО2 денежные средства на общую сумму 116000 рублей. Полученные от В.Р.В. денежные средства ФИО2 похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, не предприняв мер к выполнению взятых на себя обязательств.

В марте 2018 ФИО2 обманула обратившуюся к ней П.Ю.А., сообщив о намерении за денежное вознаграждение оказать ей услугу по подбору и бронированию турпродукта (тура) в Турцию, заведомо не имея реального намерения такую услугу исполнять, после чего создала видимость деятельности и взаимодействия с туроператорами и сообщила П.Ю.А. недостоверную информацию о том, что подобрала тур в Турцию, г. Анталья (Кунду) отель «ФИО5 5*», в период с 14по25 июня 2018 года, стоимостью 168000 рублей, при этом убедив П.Ю.А. перевести в счет оплаты тура денежные средства на счет №***, прикрепленный к принадлежащей ей банковской карте №***, открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе №***ПАО «Сбербанк» по адресу: ***. По указанию ФИО2 П.Ю.А. осуществила перевод денежных средств со своего счета №***, прикрепленного к банковской карте ***, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, по адресу: ***на банковскую карту ФИО2 22 марта 2018 года двумя платежами в 18 часов 15 минут на сумму 5000 рублей и в 21 час 14минут на сумму 163000 рублей, а всего осуществила перевод денежных средств на общую сумму 168000 рублей. Полученные от П.Ю.А. денежные средства ФИО2 похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, не предприняв мер к выполнению взятых на себя обязательств.

В марте 2018 года ФИО2 обманула обратившегося к ней Л.А.А., сообщив о намерении за денежное вознаграждение оказать ему услугу по подбору и бронированию турпродукта (тура) в Турцию, заведомо не имея реального намерения такую услугу исполнять, после чего создала видимость деятельности и взаимодействия с туроператорами и сообщила Л.А.А. недостоверную информацию о том, что подобрала тур в Республику Доминикана, стоимостью 124000 рублей, при этом убедив Л.А.А., перевести в счет оплаты тура денежные средства на счет №***, прикрепленный к принадлежащей ей банковской карте № ***, открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе №***ПАО «Сбербанк» по адресу: ***. По указанию ФИО2 Л.А.А. осуществил перевод со своего счета № ***, прикрепленного к банковской карте № ***, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе №***ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, на банковскую карту ФИО2 в следующие даты: 30марта 2018 года в 16часов 48 минут в размере 30000 рублей, 30 марта 2018 года на сумму 32000рублей и 02 апреля 2018 года на сумму 62000 рублей, а всего осуществил перевод денежных средств на общую сумму 124000 рублей. Полученные от Л.А.А. денежные средства ФИО2 похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, не предприняв мер к выполнению взятых на себя обязательств.

В апреле 2018 года ФИО2 обманула обратившуюся к ней И.А.И., сообщив о намерении за денежное вознаграждение оказать ей услугу по подбору и бронированию турпродукта (тура) в Турцию, заведомо не имея реального намерения такую услугу исполнять, после чего создала видимость деятельности и взаимодействия с туроператорами и сообщила ФИО6 недостоверную информацию о том, что подобрала тур в Арабские Эмираты, отель «РедиссонБлю Хотел 5*», в период с 03 по 10 мая 2018 годастоимостью 108000 рублей, при этом убедив И.А.И. перевести в счет оплаты тура денежные средства на счет № ***, прикрепленный к принадлежащей ей банковской карте № ***, открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе №***ПАО«Сбербанк» по адресу: ***. По указанию ФИО2,03 апреля 2018 года И.А.И. осуществила перевод со счета №***, прикрепленного к ее банковской карте №***, открытого и обслуживаемого вдополнительном офисе №***ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, на банковскую карту ФИО2 на сумму 108000 рублей. Полученные от И.А.И. денежные средства ФИО2 похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, не предприняв мер к выполнению взятых на себя обязательств.

В июле 2018 года ФИО2 обманула обратившуюся к ней П.И.Н., сообщив о намерении за денежное вознаграждение оказать ей услугу по подбору и бронированию турпродукта (тура) в Испанию, но заведомо не имея реального намерения такую услугу исполнять, после чего создала видимость деятельности и взаимодействия с туроператорами и сообщила последней недостоверную информацию о том, что подобрала тур в Испанию, в отель «Маринада Хотел 3*» с вылетом 24 августа 2018 года, стоимостью 62000 рублей, при этом убедив П.И.Н. перевести в счет оплаты тура денежные средства на счет №***, прикрепленный к принадлежащей ей банковской карте № ***, открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе №*** ПАО«Сбербанк» по адресу: ***. По указанию ФИО2 П.И.Н. перечислила денежные средства со счета № ***прикрепленного к ее банковской карте №***, открытого и обслуживаемого вдополнительном офисе № ***ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, на банковскую карту ФИО2 04августа 2018 года в 13 часов 58 минут на сумму 30000 рублей и 06 августа 2018 года в 14 часов 41 минуту сумму 32000 рублей, а всего осуществила перевод денежных средств на общую сумму 62000 рублей. Полученные от П.И.Н. денежные средства ФИО2 похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, не предприняв мер к выполнению взятых на себя обязательств.

Таким образом, ФИО2 в период с 12 часов 27 минут 12 мая 2017 года по 14 часов 41 минуту 06 августа 2018 года, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств у следующих лиц: Ф.М.А., С.Д.В., Д.Е.Г., Т.Л.В., С.А.В., Е.Л.М., К.В.Н., Д.Ю.Л., В.Р.В., П.Ю.А., Л.А.А., И.А.И., П.И.Н. на общую сумму 1635000рублей, то есть в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, судом, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследованы показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также в ходе проведения очных ставок с потерпевшими С.Д.В., Д.Е.Г., Т.Л.В., С.А.В., Е.Л.М., К.В.Н., Д.Ю.Л., П.Ю.А., Л.А.А., И.А.И., П.И.Н. и свидетелем П.И.В., согласно которым в мае 2017 года к ней обратилась Ф.М.А. с просьбой осуществить подбор и бронирование тура в Турцию, на что она согласилась. Далее она сообщила Ф.М.А. недостоверную информацию о том, что подобрала тур в Турцию, г. Аланья, на период с 11 по 23 сентября 2017 года стоимостью 88000 рублей, при этом пояснила, что стоимость тура необходимо оплатить в полном объеме на счет, прикрепленный к принадлежащей ей банковской карте. 13 мая 2017 года Ф.М.А. осуществила перевод 88000рублей со счета своей банковской карты на банковскую карту ФИО2 В подтверждение оплаты она предоставила Ф.М.А. фиктивный договор на оказание услуг без номера от 15 мая 2017 года, а также выдала квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 343 от 13 мая 2017 года на сумму 88000 рублей. Полученные от Ф.М.А. денежные средства она похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В июне 2017 года к ней обратился С.Д.В. с просьбой осуществить подбор и бронирование тура в Турцию, на что она согласилась. Далее она сообщила С.Д.В. недостоверную информацию о том, что подобрала тур в Турцию, г. Белек, на период с 27 июня по 04 июля 2017 года стоимостью 82000 рублей, при этом пояснила, что денежные средства необходимо передать ей по месту ее жительства: ***, с целью дальнейшего бронирования вышеуказанного тура. В 18часов 30 минут 22 июня 2017 года С.Д.В., находясь по вышеуказанному адресу, передал ей денежные средства в размере 82000рублей. В подтверждении оплаты она предоставила С.Д.В. фиктивный договор на оказание услуг без номера от 22 июня 2017 года, а также выдала квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 294 от 22 июня 2017 года на сумму 82000 рублей.

В июле 2017 года к ней обратилась Д.Е.Г. с целью подбора и бронирования путевки, параметры которой были обговорены в ходе телефонного разговора. Она предложила Д.Е.Г. путевку в Турцию с 08 сентября 2017 года на 14 дней, стоимость которой, включая авиаперелет, составила 213000 рублей. В Ходе телефонного разговора она попросила Д.Е.Г. денежные средства за путевку перевести на банковскую карту, принадлежащую ее племяннице – Г.В.А. Денежные средства в размере 213000 рублей Д.Е.Г. перечислила на указанную карту тремя платежами: 17 июля 2017 года – 100000 рублей; 19 июля 2017 года – 100000рублей, 07 августа 2017 года – 13000 рублей. Указанная путевка ею не приобреталась, денежные средства потрачены на личные цели.

В июле 2017 года к ней обратилась Т.Л.В. с целью подбора и бронирования путевки, параметры которой были обговорены в ходе телефонного разговора. Она предложила Т.Л.В. путевку в Турцию, г.Кемер, на период с 10 по 20 июля 2017 года стоимостью 101000 рублей, при этом пояснила, что денежные средства необходимо перевести на банковские карты, принадлежащие ее знакомым – Г.В.А. и А.И.В. Т.Л.В. осуществила переводы денежных средств со своей банковской карты на указанные карты: 27 июля 2017 года два платежа в размере 30000рублей и 15000 рублей, 28 июля 2017 года в размере 15000 рублей, 12сентября 2017 года в размере 10000 рублей, 25сентября 2017 года в размере 31000 рублей. Указанная путевка ею не приобреталась, денежные средства потрачены на личные цели.

В октябре 2017 года к ней обратилась С.А.В. с просьбой осуществить подбор и бронирование тура в Турцию в г. Стамбул. Она согласилась и сообщила С.А.В., что стоимость тура на четверых в г.Стамбул с 01 по 06 ноября 2017 года, составит 94000 рублей, и ее можно оплатить наличными денежными средствами по месту ее проживания: ***. Около 22часов 30 минут 26 октября 2017 года, С.А.В. приехала по указанному адресу, где передала ей денежные средства в размере 94000рублей. Указанная путевка ею не приобреталась, денежные средства потрачены на личные цели.

В январе 2018 года к ней обратилась Е.Л.М. с целью подбора и бронирования путевок, параметры которых были обговорены в ходе телефонного разговора. Она предложила Е.Л.М. путевки в Турцию и Кипр, при этом пояснила, что денежные средства необходимо перевести на принадлежащую ей банковскую карту. Е.Л.М. осуществила перевод денежных средств со своих банковских карт в следующие даты: 21 января 2018 года на сумму 34000 рублей, 23 января 2018 года на сумму 50000 рублей, 31января 2018 года на сумму 33000 рублей, 20 марта 2018 года на сумму 42000 рублей, 09 мая 2018 года на сумму 20000 рублей, 10 мая 2018 года на сумму 14000 рублей. Указанные путевки ею не приобретались, денежные средства потрачены на личные цели.

В феврале 2018 года к ней обратилась К.В.Н. с целью подбора и бронирования путевки в Турцию, параметры которой были обговорены в ходе телефонного разговора. Она предложила К.В.Н. путевку в Турцию, при этом пояснила, что денежные средства необходимо перевести на принадлежащую ей банковскую карту. К.В.Н осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты в следующие даты: 10февраля 2018 года в размере 10000 рублей, 12 февраля 2018 года в размере 20000 рублей, 13 февраля 2018 года в размере 10000 рублей, 15февраля 2018 года в размере 8000 рублей, 21 февраля 2018 года в размере 18000 рублей, 27 марта2018 года в размере 4000 рублей, 05 апреля 2018 года в размере 5000 рублей, 17апреля 2018 года в размере 11000 рублей, 05 мая 2018 года в размере 1000рублей, 08 мая 2018 года в размере 1000 рублей, 13мая 2018 года в размере 40000 рублей, 23 мая 2018 года в размере 10000рублей. Указанная путевка ею не приобреталась, денежные средства потрачены на личные цели.

В феврале 2017 года к ней обратился Д.Ю.Л. с просьбой осуществить подбор и бронирование тура в Республику Доминикана. Она согласилась и подобрала курорт Пунта Каннана период 03 по 12 апреля 2018 года стоимостью – 112000 рублей. Она сообщила, что стоимость путевки можно оплатить наличными денежными средствами по месту ее проживания: ***. Около 22часов 00 минут 26 февраля 2018 года, Д.Ю.Л. приехал по указанному адресу, где передал ей денежные средства в размере 112000 рублей. Позже Д.Ю.Л., в счет смены даты и улучшения отеля, перечислил ей на банковскую карту еще 36000 рублей. Указанная путевка ею не приобреталась, денежные средства потрачены на личные цели.

В феврале 2018 года к ней обратился В.Р.В. с целью подбора и бронирования путевки в Турцию, параметры которой были обговорены в ходе телефонного разговора. Она предложила В.Р.В. путевку в Турцию, при этом пояснила, что денежные средства в счет оплаты путевки необходимо перевести на принадлежащую ей банковскую карту. В.Р.В. осуществил перевод денежных средств 21 марта 2018 года в размере 61000рублей и 24 марта 2018 года в размере 55000 рублей. Указанная путевка ею не приобреталась, денежные средства потрачены на личные цели.

В марте 2018 года к ней обратилась П.Ю.А. с просьбой осуществить подбор и бронирование тура в Турцию. Она сообщила П.Ю.А., что нашла путевку в Турцию Анталья (Кунду), в период с 14по 25 июня 2018 года, стоимостью 168000 рублей, при этом сообщила, что стоимость путевки необходимо перевести на принадлежащую ей банковскую карту. 22 марта 2018 года П.Ю.А. осуществила перевод денежных средств в общей сумме 168000 рублей, двумя платежами на сумму 5000 рублей и 163000 рублей. Указанная путевка ею не приобреталась, денежные средства потрачены на личные цели.

В феврале 2018 года к ней обратился Л.А.А. с целью подбора и бронирования путевки в Республику Доминикана, параметры которой были обговорены в ходе телефонного разговора. Она предложила Л.А.А. путевку в Республику Доминикана стоимостью 124000 рублей, при этом пояснила, что денежные средства в счет оплаты путевки необходимо перевести на принадлежащую ей банковскую карту. Л.А.А. осуществил перевод денежных средств 30 марта 2018 года на сумму 30000 рублей и 32000 рублей, и 02 апреля 2018 года на сумму 62000 рублей, а всего на общую сумму 124000 рублей. Указанная путевка ею не приобреталась, денежные средства потрачены на личные цели.

В марте 2018 года к ней обратилась И.А.И. с просьбой осуществить подбор и бронирование тура в Арабские Эмираты. Она сообщила И.А.И., что нашла путевку в Арабские Эмираты, в период с 03по10мая 2018 года, стоимостью 108000рублей, при этом сообщила, что стоимость путевки необходимо перевести на принадлежащую ей банковскую карту, на что И.А.И. согласилась и 03апреля 2018 года осуществила перевод денежных средств, в сумме 108000 рублей, на ее карту. Указанная путевка ею не приобреталась, денежные средства потрачены на личные цели.

В июле 2018 года к ней обратилась П.И.Н. с просьбой осуществить подбор и бронирование тура в Испанию. Она сообщила П.И.Н., что нашла путевку в Испанию с вылетом 24 августа 2018 года, стоимостью 62000 рублей, при этом сообщила, что стоимость путевки необходимо перевести на принадлежащую ей банковскую карту, на что П.И.Н. согласилась и перечислила денежные средства 04 августа 2018 года в размере 30000 рублей и 06 августа 2018 года в размере 32000 рублей, а всего на общую сумму 62000 рублей. Указанная путевка ею не приобреталась, денежные средства потрачены на личные цели (т. 4 л.д. ***).

Помимо признания подсудимой своей вины, вина ФИО2 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ф.М.А. полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в мае 2017 года она обратилась к ранее неизвестной ей ФИО2, с целью подбора и бронирования тура для нее, ее супруга и дочери. На тот момент с ФИО2 она лично знакома не была, ей ее рекомендовала ее знакомая, которая ранее уже пользовались ее услугами. Так, она со своего мобильного телефона созвонилась с ФИО2 и в ходе беседы сообщила, что желает приобрести путевку на 12 календарных дней на трех человек, включая супруга Ф.Е.Н. и Ф.Е.Е. ФИО2 предложила ей несколько вариантов. Ее устроило предложение с вылетом в Турцию, в г. Аланья, в пятизвёздочный отель «Стелла Бич 5» на период с 11по 23 сентября 2017 года. ФИО2 сообщила, что стоимость данной путевки составит 88000 рублей. При этом ФИО2 пояснила, что данные предложения действительны в случае оплаты 100% от стоимости путевки. На представленные ФИО2 условия она согласилась, после чего ФИО2 предложила перечислить денежные средства на банковскую карту, принадлежащую со слов ФИО2 ее бухгалтеру. 13мая 2017 года она осуществила перевод денежных средств со своего банковского счета. В подтверждение приобретения тура ФИО2 отправила ей на почту копию договора оказания услуг от 15 мая 2017 года, который был заключен между ООО КП «***» в лице генерального директора ФИО2 и ею, а также копию квитанции к приходному кассовому ордеру № 343 от 13 мая 2017 года на сумму 88000рублей. ФИО2 пояснила, что авиабилеты и ваучер на проживание она предоставит за пару дней до отлета, после чего до сентября 2017 года они не общалась. 09 сентября 2017 года она написала ФИО2 сообщение и поинтересовалась, где их билеты, на что ФИО2 сообщила, что скоро пришлет. В день вылета ФИО2 сообщила ей, что их рейс задерживается, так как имеются какие-то проблемы с самолетом. Затем ФИО2 сообщила, что вылет переносится на неделю. Через несколько дней ФИО2 позвонила ей и предложила вылет на Кипр с доплатой в размере 40000 рублей, но данное предложение ее не устроило. Через неделю ФИО2 сообщила, что опять имеются проблемы с вылетом, и предложила вновь выбрать иное направление с их доплатой. Предположив, что указанный выше приобретенный ею тур не состоятся, она поинтересовалась у ФИО2, возможно ли вернуть денежные средства, уплаченные в счет турпутевки, на что ФИО2 ответила положительно и пояснила, что вернет все денежные средства, уплаченной ею суммы, в течение недели. В ходе общения ФИО2 постоянно оттягивала срок возврата денежных средств, сообщая различные причины, после чего она поняла, что ФИО2 никакой путевки на ее имя не приобретала, а путем обмана похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 88000 рублей, чем причинила ее значительный ущерб (т.3 л.д. ***).

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании потерпевшего С.Д.В., подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованные судом в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, 12 июня 2017 года он обратился в ООО «***«***» по рекомендации своего знакомого К.Д., который ему сообщил мобильный телефон менеджера Е., созвонившись с которой он сообщил, что в ближайшее время хочет приобрести тур в Турцию на двоих человек с вылетом с 27 июня по 04 июля 2017 года и стоимостью около 82000 рублей. Е. сообщила, что в данный момент тура с данными параметрами нет, но он может появиться в любое время. Примерно через неделю ему позвонила Е. и сообщила, что появился интересующий его тур, который можно приобрести у ФИО2, с которой он созвонился и договорился о личной встрече по адресу: ***, куда он приехал в 18 часов 00минут 22 июня 2017 года. При встрече КузьминаЕ. сказала, что она является руководителем ООО«***«***» и занимается подбором и бронированием путевок и может подобрать интересующий его тур. Затем ФИО2 был выдан договор оказания услуг от 22 июня 2017 года, заключенный между ним и ООО«***«***» в лице ФИО2 Данный договор составлялся лично ФИО2 в его присутствии. Также ФИО2 сообщила, что стоимость данной путевки составляет 82000 рублей, которые он в наличной форме передал ФИО2 сразу после заключения договора. В подтверждении оплаты ФИО2 выдала ему квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 294от 22 июня 2017 года. Также ФИО2 сообщила, что ваучер, авиабилеты и страховка будет ему передана минимум за один день до отъезда. В ходе телефонных переговоров К.Е.АБ. сообщила, что уплаченные им денежные средства за путевку она перевела туроператору и их отель и билеты забронированы. За день до отлета он позвонил ФИО2 и спросил, где обещанные билеты и ваучер со страховкой, на что последняя сообщила, что пришлет их на почту в день отлета. Со слов ФИО2 вылет у них был запланирован на утро 27июня 2017 года. В день вылета он связался с ФИО2 и поинтересовался, где их билеты, на что последняя сообщила, что их в данный момент нет, а в обоснование причины не вылета сообщила, что их билеты кто-то перекупил. Затем ФИО2 сказала, что попытается отправить их 28 июня 2017 года, однако в указанный день она сообщила, что отправить их не получается, и что она их точно отправит 29июня 2017 года, так как на данную дату имеются свободные билеты и она попытается их забронировать, но в указанную дату они не улетели. В ходе беседы ФИО2 постоянно переносила день вылета до 31 июня 2017 года. В связи с тем, что у него заканчивался отпуск, он сказал ФИО2, чтобы она вернула деньги. На данную просьбу ФИО2 согласилась. В дальнейшем ФИО2 постоянно передвигала дату возврата денежных средств под различными предлогами, убедительно приводила в пример различные причины. Таким образом, в результате мошеннических действий, путем обмана, ФИО2 совершила хищение принадлежащих ему денежных средств, в размере 82000 рублей, что является для него значительным ущербом (т. 3 л.д. ***).

В целом аналогичные показания даны потерпевшим С.Д.В. в ходе очной ставки с подсудимой ФИО2 (т. 4 л.д. ***).

Из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей Д.Е.Г., подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованные судом в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, следует, что в июле 2017 года она, со своим супругом Д.Г.В., решили поехать на отдых в Турцию. Ее знакомая – Б.Т.В. порекомендовала ФИО2, как человека, занимающегося подбором и продажей туристических путевок, и через которую неоднократно покупала туристические путевки. Она созвонилась с ФИО2 и пояснила, куда они с мужем хотят поехать отдыхать. В процессе переписки в мессенджере «Вотсапп» и в социальной сети «Вконтакте», а так же в ходе телефонных переговоров, ФИО2 предложила им путевку в Турцию на 14 дней с 08 сентября 2017 года на двух взрослых и двух детей, стоимость которой, включая авиаперелет, составила 213000 рублей. ФИО2 сообщила, что путевку она будет покупать у туристического оператора «Интурист», и что деньги ей можно перевести на банковскую карту ее подруги В.А.Г. Денежные средства в сумме 213000 рублей она перевела со своей банковской карты на указанную карту тремя платежами: 17июля 2017 года – 100000 рублей; 19июля 2017 года – 100000 рублей; 07августа 2017 года – 13000 рублей. После этого ФИО2 в социальной сети «Вконтакте» прислала ей три квитанции к приходно-кассовым ордерам на указанные суммы от имени ООО«***». Лично в тот период она с ФИО2 не встречалась, общалась только по телефону и посредством электронной переписки. 07 сентября 2017 года, за день до вылета, она позвонила ФИО2 и попросила ее прислать ей электронные авиабилеты и ваучер на заселение в отель, на что ФИО2 сообщила, что ранее оговоренной авиакомпанией «Россия» полететь не получится, но она может договориться, чтобы поменять авиакомпанию на «ВИМАвиа». Они с мужем не хотели лететь через эту авиакомпанию, но поскольку со слов ФИО2 другого варианта не было, они согласились.Через некоторое время, в этот же день, ФИО2, позвонила и сообщила, что может купить билеты на авиакомпанию «Россия», но только на 09 сентября 2017 года, на что она согласилась. 09 сентября 2017 года ФИО2 позвонила ей и сказала, что в этот день вылететь не получится и рейс перенесли на 11сентября 2017 года. В ходе данного разговора она договорилась о встрече с ФИО2 по адресу: ***. При встрече ФИО2 заверила ее, что 11 сентября 2017 года они точно полетят в Турцию, а она, в свою очередь, попросила ФИО2 написать расписку на всю полученную от нее сумму. ФИО2 такую расписку написала, но перед намеченным вылетом 11 сентября 2017 года вновь позвонила и сказала, что вылета вообще не будет. После этого она стала требовать у ФИО2 возврата денег, но последняя сказала, что перевела все деньги туристическому оператору. Она вспомнила, что ФИО2 писала ей, что путевку заказывала у туристического оператора «Интурист», в связи с чем, она позвонила в «Интурист» и поинтересовалась, поступала ли заявка и оплата за путевку. Там ей сообщили, что ни заявка, ни оплата к ним не поступали. До января 2018 года они постоянно переписывались и созванивались с ФИО2, но деньги она так и не вернула. Таким образом, противоправными действиями К.Е.АВ. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 213000 рублей (т. 3 л.д. ***).

В целом аналогичные показания даны потерпевшей Д.Е.Г. в ходе очной ставки с подсудимой ФИО2 (т. 4 л.д. 74-76).

В судебном заседании потерпевшая Т.Л.В. полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и показала, что в 2014 году она познакомилась с ФИО2, которая занималась оформлением туристических путевок и являлась представителем турфирмы ООО «***«***». Первый раз услугами ФИО2 она воспользовалась в 2014 году, когда приобретала путевку в Египет. Данный тур был выполнен согласно условиям, указанным в договоре. Договор был заключен с ООО «***«***» в лице генерального директора К.Е.АВ. Никаких вопросов по организации поездки не возникло. В дальнейшем она вновь решила воспользоваться услугами ФИО2 и осуществила раннее бронирование путевки в Турцию, стоимость которой составляла 101000 рублей. 26 июля 2017 года она осуществила первый перевод в размере 30000 рублей с ее банковской карты на банковские карты И.В. и В.А., реквизиты которых предоставила ей ФИО2 Данная сумма являлась частичной оплатой тура. Затем, 27июля 2017 года она осуществила перевод в размере 15000 рублей, а 28июля 2017 года перевела сумму в размере 15000. Оставшуюся часть денежных средств она перевала 12и 25 сентября 2017 года в сумме 10000 рублей и 31000 рублей соответственно. Вылет по данной путевке должен был состояться 10 октября 2017 года. Бронирование данного тура являлось ранним и со слов К.Е.АВ. билеты и отель на период с 10по20октября 2017 года были ею оплачены. Договор об оказании услуг от 27 июля 2017 года заключенный между ООО «***«***» в лице генерального директора ФИО2 и ею, был выслан ей в приложении «Вайбер» 28 июля 2017 года. В ходе неоднократных бесед с ФИО2, последняя сообщала, что отель и билеты забронированы и оплачены и им стоит дождаться только дня вылета. Также ей на почту были отправлены страховки. За день до вылета ей на мобильный телефон позвонила ФИО2, которая сообщила, что обратные билеты в Санкт-Петербург она приобрела с пересадкой, но пообещала решить данную проблему. В этот же день ФИО2 сообщила, что забронированные ею билеты ею же и аннулированы с целью покупки новых билетов без пересадок, затем сказала, что есть два свободных билета на самолет, а третьего нет, просила совершить доплату для приобретения более дорогих билетов, постоянно сообщала какие-то внезапно возникшие причины. На вопрос, в связи с чем возникают проблемы по раннему бронированию, ФИО2 отвечала, что она сама не знает, как так вышло. Далее ФИО2 сообщила, что организует вылет через несколько дней – 12 октября 2017 года, затем 14 октября 2017 года и так на протяжении всего отпуска. Данные действия вызвали у нее подозрение в том, что перечисленные ею денежные средства потрачены ФИО2 не на приобретение тура, а похищены и потрачены на личные нужды. Таким образом, в результате мошеннических действий, путем обмана, ФИО2 совершила хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 101000 рублей, что является для нее значительным ущербом (т. 3 л.д. ***).

В целом аналогичные показания даны потерпевшей Т.Л.В. в ходе очной ставки с подсудимой ФИО2 (т. 4 л.д. ***).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая С.А.В. полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и показала, что 25 октября 2017 года она, по совету знакомых, с целью организации туристической поездки в Турцию в г. Стамбул, посредством написания смс-сообщения обратилась к ФИО2 с просьбой подбора тура, на что последняя согласилась и обещала подобрать тур соответствующий требованиям. После чего ФИО2 предложила ей тур на четверых в г.Стамбул с 01 по 06 ноября 2017 года, на трех взрослых и одного ребенка до 12 лет, стоимость которого составила 94000 рублей. ФИО2 ей сообщила, что для подтверждения брони на данный тур необходимо в ближайшие дни оплатить его полную стоимость, на что она согласилась. При этом ФИО2 сообщила, что деньги нужно привезти в адрес ее места жительства, а именно: ***. Около 22часов 00 минут 26 октября 2017 года, она приехала по указанному адресу, ФИО2 встретила их на улице и провела в квартиру. На кухне она попросила показать загранпаспорта, уточнила, какой отель они хотят подобрать, сообщила, что уже отправила запрос и начала составлять договор. После составления договора ФИО2 выписала квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 194 от 26 октября 2017 года на сумму 94000 рублей. Договор был составлен в двух экземплярах, один ФИО2 передала ей, второй оставила себе. Около 22 часов 30 минут, она передала ей наличные денежные средства в сумме 94000 рублей. Получив денежные средства ФИО2 сообщила, что теперь нужно ждать подтверждение от отеля, как только произойдет подтверждение, она пришлет им билеты. Вылет должен был состояться 01 ноября 2017 года. 27октября 2017 года она созвонилась с ФИО2 и поинтересовалась, подтвердили ли им отель, на что ФИО2 сообщила, что не подтвердили, что нужно ждать. За пару дней до вылета ФИО2 начала предлагать им другие отели не соответствующие их требованиям, так как их отель, со слов ФИО2, им не подтверждали. Она спросила у ФИО2, сколько будут стоить только авиабилеты, планируя забронировать другой отель самостоятельно. Озвученная ФИО2 сумма в 82000 рублей, их не устроила. В ожидании вылета они находились до 30 октября 2017 года, так и не дождавшись от ФИО2 какой-либо положительной информации по путевке. Далее она сообщила ФИО2, что они отказываются от тура и хотят вернуть денежные средства. ФИО2 сообщила, что снимает нас с авиарейса (так как с ее слов билеты были приобретены) и сообщит информацию по возврату денежных средств 31 октября 2017 года. Она написала ФИО2, что хочет забрать денежные средства в размере 94000 рублей. Евгения сообщила, что они могут забрать деньги 01 ноября 2017 года, либо лично, либо путем перечисления на банковскую карту. Так как она была за пределами города, она сообщила ФИО2 номер своей банковской карты, но в указанную дату деньги не поступили, о чем она сообщила ФИО2, которая в свою очередь сообщила, что все отправила. 02 ноября 2017 года ФИО2 сообщила, что был сбой по банку и нужно ожидать перевод. В последующем ФИО2 постоянно переносила срок возврата денежных средств. После чего она сообщила ФИО2, что намерена обратиться в правоохранительные органы с заявлением, что она и сделала. Затем она ознакомилась с отзывами в интернете и узнала, что фирмы ООО «***«***» не существует, она закрыта с 2014 года, а также что в выданном ФИО2 договоре неверно указаны реквизиты данной компании. Таким образом, ФИО2 путем обмана похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 94000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб (т. 3 л.д. ***).

В целом аналогичные показания даны потерпевшей С.А.В. в ходе очной ставки с подсудимой ФИО2 (т. 4 л.д. 53-55).

Из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей Е.Л.М., подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованные судом в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, следует, что в январе 2018 года она, по рекомендации своих знакомых, посредством телефонной связи обратилась к ФИО2 за консультацией, по поводу организации летнего отдыха за границей. Далее по собственной инициативе ФИО2 звонила ей и предлагала организацию летнего отдыха за пределами Российской Федерации. При этом ФИО2 поясняла, что ее предложения действительны в случае оплаты 50% от стоимости путевки. На представленные ФИО2 условия она согласилась и с целью приобретения тура со своих банковских карт перечислила на банковскую карту ФИО2 денежные средства. Так, она оплатила путевку в Турцию, 21 января 2018 года в сумме 34000 рублей, 31января 2018 года в сумме 33000 рублей, тем самым, полностью оплатив туристическую путевку, при этом, документов, подтверждающих факт оплаты данного туристического продукта, а также документов о бронировании отеля и авиабилетов ФИО2 ей не предоставила. Спустя некоторое время ФИО2 вновь начала звонить на телефон и настойчиво предлагала различные туры по очень выгодным условиям. Данные звонки ФИО2 осуществляла также исключительно по собственной инициативе. На ее систематические предложения в приобретении туров на выгодных условиях она вновь согласилась и приобрела путевку в г. Алания, перечислив на карту ФИО2 денежные средства, а именно: 23 января 2018 года в сумме 50000 рублей, 20 марта 2018 года в сумме 42000 рублей. Кроме того, ею был оплачен аналогичным образом тур на Кипр, 09 мая 2018 года в сумме 20000рублей и 10 мая 2018 года в сумме 14000 рублей. За три дня до вылета на отдых Турцию ФИО2 направила на ее электронный адрес гостиничный ваучер и билеты на самолет, которые, как стало известно позже, являлись фиктивными. За 2 часа до вылета на отдых в Турцию 13 мая 2018 года, ФИО7 позвонила ей и сообщила, что отель сгорел, при этом обещала компенсировать затраты в течении трех дней, чего не сделала до настоящего времени. После чего она предположила, что указанные выше приобретенные туры не состоятся. Она связалась с представителями отеля, где должен был состоятся отдых, где ей сообщили, что отель не горел, а также то, что на ее имя бронь не оплачивалась. Таким образом, ФИО2 путем обмана совершила хищение денежных средств в размере 193000 рублей, чем причинила значительный ущерб (т. 3 л.д. ***).

В целом аналогичные показания даны потерпевшей Е.Л.М. в ходе очной ставки с подсудимой ФИО2 (т. 4 л.д. ***).

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании потерпевшей К.В.Н., подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованные судом в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, в августе 2018 года она со своими знакомыми – Р.О. и С.А. планировали поехать по туристической путевке в Турцию на 7 дней, а знакомые на 10 дней. Также она планировала покупку туристической путевки для ее сестры Ш.И. Поскольку К.Е.АГ. она знает давно, так как училась с ней в одной школе ***, для оформления путевок она решила обратиться к ФИО2 и порекомендовала ее своим знакомым. Позвонив К.Е.АВ., она объяснила, куда и когда они хотят поехать, а спустя некоторое время ФИО2 предложила путевку, которая их устраивала, и они согласились на ее предложение. ФИО2 сообщила, что стоимость ее путевки составит 94000 рублей, а ее сестре – 63000 рублей, так как она должна была ехать в другой отель. В дальнейшем ФИО2 сообщила, что на путевки предоставит скидку и в итоге стоимость путевок составила 138000рублей.Она со своей банковской карты перечисляла на банковскую карту ФИО2 денежные средства несколькими платежами, а именно: 10 февраля 2018 года в размере 10000 рублей, 12февраля 2018 года в размере 20000 рублей, 13 февраля 2018 года в размере 10000 рублей, 15 февраля 2018 года в размере 8000 рублей, 21февраля 2018 года в размере 18000 рублей, 27марта 2018 года в размере 4000 рублей, 05 апреля 2018 года в размере 5000рублей, 17 апреля 2018 года в размере 11000 рублей, 05 мая 2018 года в размере 1000 рублей, 08 мая 2018года в размере 1000 рублей, 13 мая 2018 года в размере 40000 рублей, 23 мая 2018 года в размере 10000 рублей. Итого, за период с 10 февраля по 23 мая 2018 года она перечислила ФИО2 денежные средства в размере 138000 рублей. Договор на приобретение путевки, а также документов о передаче денежных средств не составлялось. ФИО2 никаких документов ей не присылала, мотивируя это тем, что знакомым договоры не присылает. Спустя некоторое время она попросила ФИО2 скинуть номер заявки и документы по туру, однако ФИО2 так ничего и не прислала. У сестры дата вылета была назначена на 26июля 2018 года, а у нее на 02 августа 2018 года. В указанные сроки ни она, ни ее сестра не вылетели. Причину отсутствия путевок ФИО2 не сообщила. Таким образом, противоправными действиями ФИО2 ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 138000 рублей (т. 3 л.д.***).

В целом аналогичные показания даны потерпевшей К.В.Н. в ходе очной ставки с подсудимой ФИО2 (т. 4 л.д. ***).

В судебном заседании потерпевший Д.Ю.Л. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и показал, что в феврале 2018 года он со своей подругой П.В. планировали поехать по туристической путевке в Доминиканскую Республику на 12 дней. Его знакомый – Л.А., порекомендовал ему ФИО2, как человека, который занимается продажей туристических путевок. Он позвонил ФИО2, объяснил ей, куда и когда они хотят поехать, и договорились о встрече. 26 февраля 2018 года он встретился с ФИО2 у ее дома, по адресу: ***. В ходе разговора, который проходил в его автомобиле, ФИО2 сообщила, что подобрала им туристическую путевку на 10 дней в Доминиканскую Республику в период с 03 по 12 апреля 2018 года, стоимость путевки составляла 112000 рублей, которые он наличными сразу передал ФИО2 Договор на приобретение путевки, а также каких-либо документов о передаче денежных средств не составлялось. Через несколько дней ему на электронную почту ФИО2 прислала отсканированную копию договора № 187 от 27февраля 2018 года между ИП «П.И.В.» и ФИО2 на приобретение путевки для него и его подруги стоимостью 112000 рублей. Туристическим оператором в договоре указано ООО «***». Вместе с договором была направлена заявка на бронирование путевки от ИП «П.И.В.» и уведомление о бронировании путевки. Примерно через неделю ФИО2 предложила ему приобрести улучшенный номер, за который нужно было доплатить еще 18000 рублей, на что он согласился и перевел указанную сумму со своей банковской карты на ее банковскую карту. За несколько дней до вылета его подруга заболела и он позвонил К.Е.АВ. с вопросом о возможности переноса даты вылета, на что ФИО2 предложила путевку в тот же самый отель с 16 апреля 2018 года, но на два дня дольше и с лучшим обслуживанием, но сказала, что нужно будет доплатить еще 18000 рублей, на что он согласился и перевел указанную сумму со своей банковской карты на ее банковскую карту. 15 апреля 2018 года он стал интересоваться у К.Е.АВ., какой рейс и когда вылет, но она сказала, что вылет не состоится, но причину объяснить не смогла. Через некоторое время К.Е.АБ. сообщила, что вылет состоится 19 апреля 2018 года, но в указанную дату вылет так же не состоялся. Он стал требовать от К.Е.АВ. объяснений и возврата денег. ФИО2 ссылалась на то, что уже перевела все деньги туроператорам, и не может их возвратить незамедлительно, после чего он позвонил ИП «П.И.В.», от имени которой был составлен договор на покупку путевки, и потребовал возврата денег, на что П.И.В. сказала, что ФИО2 не приобретала у нее путевку для него и никаких денег для приобретения путевки на его имя не получала. Таким образом, противоправными действиями ФИО2, ему причинен значительный ущерб на сумму 148000 рублей (т. 3 л.д.***).

В целом аналогичные показания даны потерпевшим Д.Ю.Л. в ходе очной ставки с подсудимой ФИО2 (т. 4 л.д. ***).

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего В.Р.В., подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованные судом в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, следует, что в марте 2018 года, он, по рекомендации своего знакомого, обратился к ранее неизвестной ФИО2, с целью подбора и бронирования тура в Турцию на трех человек, включая ребенка. ФИО2 предложила путевку с вылетом с 20 августа 02 сентября 2018 года, стоимостью 116000 рублей, при этом, ФИО2 сообщила, что ее предложение действительно в случае 100 % оплаты стоимости путевки, на что он согласился. С целью приобретения тура он, в два этапа, путем перевода на банковскую карту ФИО2, перечислил денежные средства, а именно: 21 марта 2018 года с банковской карты знакомой – П.В. денежные средства в размере 61000 рублей, а 24 марта 2018 года с помощью банкомата ПАО«Сбербанк», расположенного по адресу: ***, денежные средства в размере 55000 рублей. Таким образом, оплатил стоимость путевки в полном объеме, на общую сумму 116000 рублей. После оплаты турпутевки ФИО2 сообщила, что по электронной почте направит образец договора, который необходимо будет подписать, а авиабилеты и ваучер вышлет за несколько дней до вылета. В образце полученного на электронную почту договора были указаны реквизиты, а также контактные данные ИП «П.И.В.». Примерно за неделю до отлета он решил позвонить по телефону, указанному в договоре, и поинтересоваться, действительно ли на его данные приобретен тур. В разговоре с П.И.В. он узнал, что на его фамилию тур не приобретался, и что он не первый, кто звонит по поводу ФИО2, в связи с чем, его супруга начала звонить ФИО2, с целью выяснить, по какой причине их тур не оплачен, на что ФИО2 сообщала, что возникли какие-то проблемы с туроператором, а денежные средства постарается вернуть в ближайшее время. В дальнейшем постоянно отодвигала дату возврата денежных средств под различными предлогами. Таким образом, ФИО2 путем обмана совершила хищение принадлежащих ему денежных средств, в сумме 116000рублей, чем причинила ему значительный ущерб(т. 3 л.д. ***).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая П.Ю.А. полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и показала, что по совету знакомых, с целью организации туристической поездки в Турцию на троих человек, включая малолетнего ребенка, она обратилась к ФИО2, которая предложила ей путевки в Турцию г. Анталья (Кунду) в период с 14 по 25 июня 2018 года, стоимостью 168000рублей, на что она согласилась и 22 марта 2018 перевела деньги на банковскую карту К.Е.АВ. с дебетовой карты двумя переводами, а именно: на сумму 5000рублей и 163000 рублей. В дальнейшем по электронной почте она получила копию договора на оказание услуг и подтвержденную заявку на перелет, отель и трансфер. От знакомых она услышала, что ФИО2 позвонила им в день вылета и сообщила, что они не летят, так как отменили рейс. Она предложила им вылететь через два дня, на что они согласились, но в указанную дату они так и не вылетели. ФИО2 переносила вылет под разными предлогами. 10 июня 2018 года она позвонила ФИО2, спросила про страховку, ваучер на отель и ваучеры на трансфер, и поинтересовалась, не ждет ли и их та же участь, что и ее друзей, которые так и не улетели отдыхать, на что ФИО2 заверила, что ситуация с ее подругами, это простонакладка из-за отмененного самолета, с ее вылетом проблем не будет, их вылет состоится вовремя, ее документы готовы, но она не может их прислать, потому что в турагентстве выходные, а все документы у них. 12 июня 2018 года ФИО2 прислала ей только страховки и сообщила, что ваучеры она получит в первой половине дня 13июня 2018 года. Однако, в первой половине дня 13 июня 2018 года ей стало известно, что еще одна семья, которая брала путевку через ФИО2, находясь в аэропорту узнала, что билетов на них нет. Данная ситуация ее насторожила, она позвонила ФИО2, озвучив ей очередной факт не вылета ее знакомых, на что ФИО2 предложила передвинуть вылет на 15 или 16 июня 2018 года. 14июня 2018 года она со своим супругом поехала домой к ФИО2, где попросили показать документы, подтверждающие перевод денег в турагентство, но данных документов ФИО2 предоставить не смогла, при этом, написала расписку,по которой обязалась до 21 июня 2018 года возвратить 168000рублей, однако, по истечении срока деньги не вернула. Таким образом, ФИО2 путем обмана совершила хищение принадлежащих ей денежных средств, в сумме 168000 рублей, чем причинила ей значительный ущерб(т. 3 ***).

В целом аналогичные показания даны потерпевшей П.Ю.А. в ходе очной ставки с подсудимой ФИО2 (т. 4 л.д. ***).

В судебном заседании потерпевший Л.А.А. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и показал, что в марте 2018 года он обратился к ФИО2 с целью приобретения путевки в Доминикану на двух лиц, так как с ним собиралась лететь его девушка С.К.С. ФИО2 сообщила, что стоимость путевки составит 124000рублей, с проживанием в пятизвёздочном отеле сроком на 12дней. Данная сумма его устроила, после чего, двумя платежами 30 марта 2018 года и 02 апреля 2018 года, в размере 62000 рублей каждый, на банковскую карту ФИО2 он отправил денежные средства. Никакой договор с К.Е.АВ. не составлялся, после он требовал предоставления данного договора, на что она отвечала отказом. Также он сообщал ФИО2, что по рабочим моментам у него может не получиться вылет в указанный срок и поинтересовался, сможет ли он при данных обстоятельствах возвратить уплаченные им денежные средства за путевку, на что ФИО2 ответила положительно. 03 апреля 2018 года выяснилось, что у него не выходит с отпуском по рабочим причинам, о чем он сразу сообщил ФИО2 и попросил осуществить возврат денежных средств. ФИО2 сообщила, что сможет вернуть 24-25 апреля 2018 года, так как все денежные средства уже переведены оператору, однако, в указанное время денежные средства возвращены не были. 05 мая 2018 года в подтверждение перевода денежных средств в его адрес ФИО2 была направлена платежка на сумму 124000 рублей. В данном платежном поручении было указанно, что на его счет с расчетного счета ООО «***» высланы денежные средства, но в итоге данное поручение оказалось фиктивным. Таким образом, в результате мошеннических действия, путем обмана, ФИО2 совершила хищение принадлежащих ему денежных средств, в размере 124000 рублей, что является для него значительным ущербом (т. 3 л.д. ***).

В целом аналогичные показания даны потерпевшим Л.А.А. в ходе очной ставки с подсудимой ФИО2 (т. 4 л.д. ***).

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании потерпевшей И.А.И., подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованные судом в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, в апреле 2018 года она, с ее молодым человеком К.А. хотели купить путевку для его родителей – К.А.А. и К.Н.М. Их знакомый, Л.А., порекомендовал ей ФИО2, как человека, который занимается продажей туристических путевок. В мессенджере «Вотсапп» она написала ФИО2, что хочет приобрести путевку на период майских праздников, с 03 по 10 мая 2018 года, в Арабские Эмираты. ФИО2 выслала варианты путевок, из которых ее устроила путевка в Арабские Эмираты в указанный период, стоимостью 108000 рублей и она сообщила ФИО2, что готова подъехать в офис и оплатить путевку, на что ФИО2 сказала, что временно работает на дому и денежные средства желательно переслать на ее банковскую карту. 04апреля 2018 года она со своей банковской карты перевела ФИО2 108000 рублей. После этого ФИО2 ей на почту и в мессенджер «Вотсапп» прислала договор на приобретение путевки для К.А.А. и К.Н.М. между ИП «П.И.В.» и ФИО2, медицинские страховки, ваучер на заселение от туристического оператора «Корал Трэвел» и авиа билеты от туристического оператора «Библио Глобус», при этом, в присланном договоре отсутствовал первый лист. Поскольку ФИО2 рекомендовал ее знакомый, она не придала значения отсутствию первого листа договора, также как и тому, что в документах указаны разные туристические операторы. За день до вылета ФИО2 сообщила, что выехать по путевке именно в этот отель не получится, так как в отеле случился пожар и он закрыт. При этом ФИО2 сказала, что можно поехать в эти же даты, но в трехзвездочный отель, в котором надо будет пробыть около 4 дней, а потом, возможно, получится переехать в отель классом выше. Поскольку родители отказались ехать на таких условиях, она сообщила ФИО2 об отказе от путевки и потребовала вернуть деньги. ФИО2 сказала, чтобы они написали заявление на возврат денег и прислали ей на почту, что они и сделали, однако, до настоящего времени ФИО2 деньги не вернула. Таким образом, противоправными действиями ФИО2 ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 108000 рублей (т. 3 л.д.***).

В целом аналогичные показания даны потерпевшей И.А.И. в ходе очной ставки с подсудимой ФИО2 (т. 4 л.д. ***).

В судебном заседании потерпевшая П.И.Н. полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и показала, что поскольку ранее несколько раз она пользовалась услугами ФИО2, которыми осталась довольна, никаких нареканий не было, в июле 2018 года она вновь обратилась к ФИО2 за консультацией по подбору и бронированию туристической путевки в Испанию. 01 августа 2018 года ФИО2 подобрала ей путевку с вылетом 24 августа 2018 года, стоимостью 62000 рублей. Данное предложение ее устроило, после чего ФИО2 попросила перевести денежные средства на принадлежащую ей банковскую карту. 04 августа 2018 года она перечислила ФИО2 денежные средства в размере 30000 рублей, а 06 августа 2018 года – 32000рублей. Денежные средства на общую сумму 62000 рублей она перечисляла с банковской карты, оформленной на ее дочь – П.К.В. За несколько дней до вылета ФИО2 сообщила, что время вылета переносится по вине турагентства. Чтобы не переносить день вылета, К.Е.АБ. предложила доплатить сумму в размере 28000 рублей, с целью урегулирования сложившейся проблемы, на что она ответила отказом. После чего ФИО2 сказала, что попробует перенести вылет на следующий день. Документов, подтверждающих бронирование тура, а также приобретения авиабилетов, ФИО2 не присылала. 25 августа 2018 года вылет вновь не был осуществлен, тогда она сообщила ФИО2, что ее это не устраивает, и попросила вернуть денежные средства в полном объеме. На что ФИО2 пояснила, что вернет их до 10 сентября 2018 года. В период с сентября 2018 года по настоящее время ФИО2 денежные средства не вернула, постоянно ссылаясь на возникающие у нее проблемы. Таким образом, ФИО2 путем обмана совершила хищение принадлежащих ей денежных средств, в размере 62000 рублей, чем причинила значительный ущерб (т. 3 л.д.***).

В целом аналогичные показания даны потерпевшей П.И.Н. в ходе очной ставки с подсудимой ФИО2 (т. 4 л.д. ***).

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.И.В., подтвердившая показания, данные ею в ходе предварительного следствия, исследованные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что с 2013 года она работает менеджером в ООО «***». Организация является туристическим агентом. С сентября 2017 года она стала дополнительно осуществлять деятельность туристического агента, как индивидуальный предприниматель под торговой маркой «Море отдыха». В ее обязанности входит работа с клиентами, оформление туристических продуктов, документов. С ФИО2, которая около 15 раз оформляла через их организацию покупку туристических путевок у различных туристических операторов, она знакома с 2016 года. Туристические путевки ФИО2 подбирала сама, на сайтах туристических операторов, после этого между ООО«***» и ФИО2 заключался договор на приобретение туристического продукта для ее клиентов. ФИО2 передавала в ООО«***» денежные средства за туристические путевки, а ООО«***» оформляло бронь и производило оплату путевок туристическим операторам. Денежные средства ФИО2 передавала как наличными, так и перечисляла ей на банковскую карту. Как индивидуальный предприниматель она продала путевку ФИО2 один раз. Для этого между ею и ФИО2 был заключен договор реализации туристического продукта № 0118 от 25 января 2018 года на покупку путевки в Доминикану в период с 27 января по 07 февраля 2018 года на имя Г.Н. и З.Т. Других договоров, как индивидуальный предприниматель, она с ФИО2 не заключала.Договор между ООО«***» и ФИО2 на приобретение туристической путевки в Турцию, г. Белек, на двух человек в период с 27июня по 04 июля 2017 года на имя С.Д.В., стоимостью 82000рублей, включая авиа перелет по маршруту Санкт-Петербург – Анталия – Санкт-Петербург, не оформлялся, денежные средства за этот туристический продукт она от ФИО2 не получала. 20апреля 2018 года ей позвонил мужчина, который представился Ю., и сообщил, что якобы ФИО2 приобрела у нее для него туристическую путевку в Доминикану, но вылет не состоялся по непонятным причинам. Он хотел уточнить, действительно ли ФИО2 оформляла такой договор, и оформляла ли она бронь у туристического оператора. Она попросила Ю. прислать копию договора о покупке туристической путевки, который он переслал через телефонный мессенджер «Вотсапп». При этом, договор реализации туристического продукта № 187 от 27 февраля 2018 года, на покупку туристической путевки в Доминикану, Пунта Кана, в период с 03по12апреля 2018 года на имя Д.Ю. и П.В., между ней, как индивидуальным предпринимателем, и ФИО2, не заключался, она его не подписывала, печать на нем не ставила, денег от ФИО2 для перечисления их туристическому оператору за указанную путевку не получала, путевку у туристического оператора не бронировала. Кроме того, договор на приобретение путевки для К.А.А. и К.Н.М. между ИП «П.И.В.» и ФИО2 в Арабские Эмираты, в период с 03 по 10 мая 2018 года, а так же другие документы по данному договору, в том числе квитанция к приходному кассовому ордеру №188 на сумму 108000 рублей с ней не заключался (т. 4***).

В целом аналогичные показания даны свидетелем П.И.В. в ходе очной ставки с подсудимой ФИО2 (т. 4 л.д. ***).

Из показаний свидетеля А.И.В., данных ею в ходе предварительного следствия, которые исследованы судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, чтов начале 2000-годов она познакомилась с ФИО2, с которой вместе работали в магазине по продаже обуви. С ФИО2 у нее сложились дружеские отношения. Ей было известно, что ФИО2 занималась деятельностью, связанной с подбором и бронированием туров. Она несколько раз передавала в пользование К.Е.АВ. свою личную банковскую карту, которой К.Е.АБ. периодически пользовалась, возвращая ее по мере необходимости. Ей известно, что на ее карту поступали денежные средства от различных граждан в качестве оплаты турпутевок, так как к абонентскому номеру подключено смс-оповещение. Данными денежными средствами она не распоряжалась и их не снимала, ими распоряжалась только ФИО2 В конце 2017 года, ФИО2 сообщила, что ее банковскую карту не выдал банкомат. По данной причине А.И.В. была осуществлена замена банковской карты на новую, которая в настоящее время находится у нее в пользовании.В начале 2018 года ей на мобильный телефон стали поступать звонки от неизвестных граждан, которые интересовались, знает ли она ФИО2, а также по какой причине ФИО2 не выходит на связь. В ходе данных звонков она узнала, что у ФИО2 имеется задолженность перед гражданами. Подробности данных задолженностей ей неизвестны (т. 4 л.д.***).

Согласно показаниям свидетеля Г.В.А., данным ею в ходе предварительного следствия, которые исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ФИО2 приходится родной сестрой ее матери. Ей известно, что ФИО2 ранее занималась деятельностью, связанной с подбором и бронированием туров, и являлась генеральным директором ООО«***«***». В 2015 году у ФИО2 стали возникать финансовые трудности, в том числе, связанные с неисполнением обязательств по предоставлению туров. Она лично несколько раз передавала в пользование ФИО2 свою личную банковскую карту, которой ФИО2 пользовалась несколько месяцев. ФИО2 периодически,по мере такой необходимости, возвращала ей карту, при этом, ей известно, что на ее карту поступали денежные средства от различных граждан в качестве оплаты турпутевок, так как к абонентскому номеру подключено смс-оповещение. Данными денежными средствами она не распоряжалась и их не снимала, ими распоряжалась только ФИО2 (т. 4 л.д. ***).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель П.В.И., чьи показания исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, показала, что в настоящее время трудоустроена на должности главного бухгалтера в ООО «***». Ранее на должности менеджера отдела по снабжению работала коллега Ф.Н.В., которая 23 августа 2018 года скончалась. 21 марта 2018 года Ф.Н.В. обратилась к ней с просьбой осуществить перевод денежных средств с принадлежащей ей банковской карты на банковскую карту ФИО2 в счет бронирования заказанного ей тура, на что она согласилась, так как у нее на карте имелась необходимая для перевода сумма. В 13 часов 31 минуту 21марта 2018 года она со своей банковской карты осуществила перевод денежных средств в размере 61000 рублей на банковскую карту ФИО2, реквизиты которой предоставила Ф.Н.В. Отправленная ФИО2 сумма была ей возвращена наличными в день осуществления перевода Ф.Н.В. (т. 3 л.д. ***).

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина ФИО2 подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- заявлениями потерпевших Ф.М.А., С.Д.В., Д.Е.Г., С.А.В., Т.Л.В., Е.Л.М., К.В.Н., Д.Ю.Л., В.Р.В., П.Ю.А., Л.А.А., П.И.Н., И.А.И., в которых они просят привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ***года рождения, которая путем обмана под предлогом осуществления бронирования и оплаты туристической путевки получила от них денежные средства, которые похитила (т. 1 л.д. ***),

- расширенной выпиской по счету №***ПАО«СБЕРБАНК» А.И.В., с расшифровкой операций по переводу и получению денежных средств по банковской карте, с указанием сумм и дат(т. 4 л.д. ***),

- расширенной выпиской по счету №***ПАО«СБЕРБАНК» Г.В.А., с расшифровкой операций по переводу и получению денежных средств по банковской карте, с указанием сумм и дат(т. 4 л.д. ***),

- расширенной выпиской по счету №***ПАО«СБЕРБАНК» К.Е.А., с расшифровкой операций по переводу и получению денежных средств по банковской карте, с указанием сумм и дат (т. 4 л.д. ***),

- расширенной выпиской по счету №***ПАО«СБЕРБАНК» Ф.М.А., с расшифровкой операций по переводу и получению денежных средств по банковской карте, с указанием сумм и дат (т. 3, л.д. ***),

- расширенной выпиской по счету №***ПАО«СБЕРБАНК» Д.Е.Г., с расшифровкой операций по переводу и получению денежных средств по банковской карте, с указанием сумм и дат (т. 3 л.д. ***),

- расширенной выпиской по счету №***ПАО«СБЕРБАНК» Т.Л.В., с расшифровкой операций по переводу и получению денежных средств по банковской карте, с указанием сумм и дат (т. 3 л.д. ***),

- протоколом осмотра документов от 13 февраля 2019 года, которым осмотрены: копия ваучера партнера №5010793; уведомление о бронировании; копия ваучера проживания №5010793 на имя туристов (Д.Ю. и П.В.); чеки по операции от 07 марта 2018года на 18000 рублей, чек от 09 апреля 2018 года на 180000 рублей, чек от 20 апреля 2018 года на 96000рублей; копия платежного поручения № 2419 от 07 мая 2018 года на сумму 132000 рублей; копия договора реализации туристического продукта №187; копия договора оказания услуг; квитанция к приходно-кассовому ордеру № 294 от 22 июня 2017 года на 82000 рублей; копия договора оказания услуг; копии квитанций к приходно-кассовому ордеру: № 394 от 27 июля 2017 года на 30000 рублей, № 395 от 27 июля 2017 года на 15000 рублей, № 396 от 28 июля 2017 года на 15000 рублей, № 397 от 12 сентября 2017 года на 10000рублей, № 398 от 25 сентября 2017 года на 31000 рублей; копия договора оказания услуг; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру №194 от 27 сентября 2017 года на 45000рублей; копии электронных квитанций: №289605 от 06 января 2018 года, № 69700860 от 06 января 2018 года; копия договора оказания услуг Ф.М.А.; копия договора реализации туристического продукта № 218; приложение №1 к договору №218; приложение №2 к договору № 218; копия квитанций к приходно-кассовому ордеру: от 07 августа 2017 года на 13000 рублей, от 17июля 2017 года на 100000 рублей, от 19 июля 2017 годана 100000 рублей; чеки по операции от 17 июля 2017 года на 100000 рублей, чек от 19июля 2017 года на 100000рублей, чек от 07 августа 2017 годана 13000 рублей. Указанные объекты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу и хранятсяв материалах уголовного дела (т. 4 л.д. ***).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Оценивая признательные показания подсудимой, суд считает их достоверным, поскольку ее признательные показания подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Суд полностью доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании потерпевших Ф.М.А., С.Д.В., Д.Е.Г., Т.Л.В., С.А.В., Е.Л.М., К.В.Н., Д.Ю.Л., В.Р.В., П.Ю.А., Л.А.А., И.А.И., П.И.Н. и свидетеля П.В.И., а также оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей: А.И.В., Г.В.А. и П.В.И., поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу. Каких-либо убедительных причин для оговора подсудимой указанными лицами судом не установлено, вследствие чего, не доверять им у суда оснований не имеется. Кроме того, приведенные показания согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

О наличии у ФИО2 умысла на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе размер похищенных денежных средств.

Так, добытыми по делу доказательствами с достоверностью установлено, что ФИО2, в период 12 мая 2017 года по 06августа 2018 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, вводила в заблуждение физических лиц, сообщая им недостоверные сведения о том, что является руководителем ООО «***», скрывая от них, что деятельность Общества прекращена, убеждая в своих намеренияхза денежное вознаграждение оказать услугу по подбору и бронированию турпродукта (туров) по их требованиям и параметрам, создавая видимость деятельности и взаимодействия с туроператорами по подбору и бронированию турпродукта (туров), убеждая граждан в необходимости полной предоплаты, якобы подобранных и забронированных ею туров наличным или безналичным платежом с перечислениями на ее индивидуальные банковские карты либо по указанным ей реквизитам, предоставляя гражданам заведомо для нее фиктивные договоры на оказание услуг с туроператорами, ваучеры и подтверждающие оплату документы, заведомо, не имея реального намерения исполнить взятые на себя обязательства.

Поскольку ФИО2 путем обмана похитила денежные средства в общей сумме 1635000 рублей, то это является особо крупным размером.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимойФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, судтакже учитывает, иные данные о личности К.Е.АВ., которая является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, работает.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, а также совокупность обстоятельств, приведенных выше, влияющих на назначение наказания ФИО2, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу, что необходимо назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания.

При этом, с учетом приведенных выше обстоятельств, в том числе совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности виновной, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности, так и с обстоятельствами совершенного преступления и окажет необходимое воздействие на виновную.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в целях исправления ФИО2, суд считает необходимым возложить на последнюю обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки.

Предупредить подсудимуюФИО2, что в случае систематического или злостного неисполнения возложенных на ее судом обязанностей, либо если она скроется от контроля, условное осуждение в отношении нее может быть отменено с исполнением назначенного судом наказания.

Принимая во внимание, что как совокупность обстоятельств, в целом влияющих на назначение наказания, так и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2,явились основанием для назначения последней условной меры наказания, то суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку в данном случае цели наказания в полной мере достигнуты не будут.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

Потерпевшими по делу заявлены гражданские иски:

- Ф.М.А. на сумму 88000 рублей;

- С.Д.В. на сумму 41000 рублей;

- Д.Е.Г. на сумму 213000 рублей;

- Т.Л.В., с учетом частичного возмещения материального ущерба, на сумму 82000 рублей;

- С.А.В. на сумму 94000 рублей;

- Е.Л.М., с учетом частичного возмещения материального ущерба, на сумму 163000 рублей;

- К.В.Н., с учетом частичного возмещения материального ущерба, на сумму 128000 рублей;

- Д.Ю.Л., с учетом частичного возмещения материального ущерба, на сумму 108000 рублей;

- В.Р.В. на сумму 116000 рублей;

- Л.А.А., с учетом частичного возмещения материального ущерба, на сумму 84000 рублей;

- И.А.И., с учетом частичного возмещения материального ущерба, на сумму 97000 рублей;

- П.И.Н., с учетом частичного возмещения материального ущерба, на сумму 57000 рублей;

- П.Ю.А. с учетом частичного возмещения материального ущерба, на сумму 163000 рублей.

С заявленными гражданскими исками подсудимая согласилась в полном объеме.

Принимая во внимания, что материальный ущерб потерпевшим причинен виновными, противоправными действиями подсудимойФИО2, то в силу ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски потерпевших Ф.М.А., С.Д.В., Д.Е.Г., Т.Л.В., С.А.В., Е.Л.М., К.В.Н., Д.Ю.Л., В.Р.В., П.Ю.А., Л.А.А., И.А.И., П.И.Н. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению.

ПотерпевшейП.Ю.А. также заявлены исковые требования к подсудимойФИО2 о взыскании морального вреда в сумме 50000рублей 00 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16267 рублей 23 копейки.

Поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ основанием для взыскания компенсации морального вреда является нарушение личных неимущественных прав гражданина либо посягательство на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а в данном случае судом установлено, что действиями подсудимойФИО2 нарушены имущественные права потерпевшей, суд полагает, что требования П.Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда не основаны на законе иудовлетворению не подлежат, а требования потерпевшей о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат оставлению без рассмотрения с разъяснением потерпевшей П.Ю.А. права на обращение с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2019 года, которым ФИО2 осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, а также приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2019 года, которым ФИО2 осуждена по ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 1году 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 9месяцев, подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденнуюФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21марта 2019 года и Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2019 года, исполнять самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших Ф.М.А., С.Д.В., Д.Е.Г., Т.Л.В., С.А.В., Е.Л.М., К.В.Н., Д.Ю.Л., В.Р.В., Л.А.А., И.А.И., П.И.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ф.М.А.88000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу С.Д.В. 41000 (сорок одну тысячу) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу Д.Е.Г. 213000 (двести тринадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу Т.Л.В.82000 (восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу С.А.В. 94000 (девяносто четыре тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу Е.Л.М. 163000 (сто шестьдесят три тысячи) рублей 00копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу К.В.Н. 128000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу Д.Ю.Л. 108000 (сто восемь тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу В.Р.В. 116000 (сто шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу Л.А.А.84000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей 00копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу И.А.И.97000 (девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу П.И.Н.57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей П.Ю.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу П.Ю.А. 163000 (сто шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей П.Ю.А. в части взыскания с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек оставить без удовлетворения.

Гражданский иск потерпевшей П.Ю.А. в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16267 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 23копейки оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- копия ваучера партнера № 5010793; уведомление о бронировании; копия ваучера проживания № 5010793 на имя туристов (Д.Ю. и П.В.); чеки по операции от 07 марта 2018 года на 18000рублей, чек от 09апреля 2018 года на 180000 рублей, чек от 20 апреля 2018 года на 96000 рублей; копия платежного поручения № 2419 от 07 мая 2018 года на сумму 132000 рублей; копия договора реализации туристического продукта № 187; копия договора оказания услуг; квитанция к приходно-кассовому ордеру №294 от 22 июня 2017 года на 82000 рублей; копия договора оказания услуг; копии квитанций к приходно-кассовому ордеру: № 394 от 27 июля 2017 года на 30000рублей, № 395 от 27 июля 2017 года на 15000 рублей, № 396 от 28июля 2017 года на 15000 рублей, № 397 от 12 сентября 2017 года на 10000рублей, № 398 от 25 сентября 2017 года на 31000 рублей; копия договора оказания услуг; копия квитанции к приходно-кассовому ордеру №194 от 27сентября 2017 года на 45000 рублей; копии электронных квитанций: №289605 от 06января 2018 года, № 69700860 от 06января 2018 года; копия договора оказания услуг Ф.М.А.;копия договора реализации туристического продукта №218; приложение № 1 к договору № 218; приложение № 2 к договору № 218; копия квитанций к приходно-кассовому ордеру: от 07 августа 2017 года на 13000 рублей, от 17июля 2017года на 100000 рублей, от 19 июля 2017 года на 100000рублей; чеки по операции от 17 июля 2017 года на 100000рублей, чек от 19 июля 2017 года на 100000 рублей, чек от 07 августа 2017 года на 13000 рублей – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный судСанкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий О.В. Большакова