Решение № 2-1642/2020 2-1642/2020~М-904/2020 М-904/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1642/2020

Дело №2- 1642/2020

Поступило в суд 12.03.2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Нагорной А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В ходе рассмотрения дела истцом была произведена замена ответчика мэрии <адрес> на ответчика ФИО2, являющуюся наследницей по завещанию ФИО3.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности принадлежала ? в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вторая доля на указанную квартиру принадлежала ее супругу, не являющемуся родственником ФИО1 - ФИО3. Истец и ег сестра ФИО5 являются наследниками имущества ФИО4 по праву представления, поскольку их мать ФИО6 – дочь ФИО4 умерла раньше своей матери. О том, что доля в указанной квартире принадлежала бабушке, истцу известно не было, так как ФИО3 сообщил, что квартира принадлежит полностью ему, и поэтому истцу нет смысла обращаться к нотариусу. При этом сообщил, что поскольку у него нет близких родственников, он составит на имя истца завещание. По этой причине ФИО1 обращаться к нотариусу не стал, забрал бабушкин фотоальбом, фотографии. Ему дорога память о семье, бабушке, матери.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о смерти ФИО3

ФИО1 и его сестра с периодичностью с ним созванивались, поздравляли с праздниками, иногда навещали его. В ДД.ММ.ГГГГ года в очередной раз, не дозвонившись до ФИО3, ФИО1 с сестрой поехали его навестить. Дверь квартиры никто не открыл, соседи сообщили, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО7, она подтвердила, что открыто наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

По сведениям, полученным ДД.ММ.ГГГГ из Управления Федеральной службы государственной регистрации по <адрес> истцу стало известно, что первоначально квартира принадлежала ФИО4 и ФИО3 В последующем. ФИО3 получил в порядке наследования 1/2 доли в праве собственности на квартиру, принадлежащую ранее ФИО4 и зарегистрировал права. Считает, что свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО3, недействительно.

На основании изложенного, с учетом уточнения иска, истец просит:

восстановить срок ФИО1 на принятие наследственного имущества после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт принятия наследственного имущества ФИО1 после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать недействительной выдачу свидетельства о праве на наследство после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3;

признать право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1;

- прекратить право собственности ФИО3 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, с участием представителя ФИО8, участвующей в деле на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя – ФИО9

Представитель ответчика – ФИО9, участвующий в деле на основании доверенности, возражал против исковых требований в полном объеме, представил письменные возражения.

Третьи лица – нотариусы нотариального округа <адрес> ФИО7, ФИО10 – извещены надлежаще о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании заявленные ФИО1 требования поддержала.

Суд, выслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также соблюдение таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о рождении, ФИО11, родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись №, матерью указана ФИО4. (л.д. 27)

Согласно копии свидетельства о заключении брака № №, между ФИО12 и ФИО11 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. (л.д. 26)

Как следует из копии свидетельства о рождении, истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена актовая запись №, отцом указан – ФИО12, матерью – ФИО6 ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению, при жизни ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Вторая доля на указанную квартиру принадлежала ее супругу – ФИО3

Согласно имеющейся в материалах дела справке о смерти №, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28).

ФИО1, являющийся сыном ФИО6, являлся наследником ФИО4 по праву представления.

В соответствии с п.1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателе, переходит по праву представления с его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

Согласно справке специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45).

При жизни ФИО3 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3, из которого следует, что все свое имущество он завещал ФИО2 (л.д. 50-51).

Из искового заявления следует, что смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ, истец забрал после смерти ФИО4 ее личные вещи – фотографии, подушку, в шестимесячный срок. Также из иска следует, что о смерти ФИО3 истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.

При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец в установленный законом пресекательный срок не принял имущество наследодателя ни в соответствии с ч.1, ни с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку не представлено доказательств обратного.

В соответствии с действующим законодательством бремя доказывания фактического принятия наследства после смерти наследодателя лежит на наследнике, не подавшем в установленный законом срок соответствующего заявления нотариусу, то есть на истце. Между тем каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении истца во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по его сохранению, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 знал о смерти ФИО4, присутствовал на её похоронах.

Как следует из объяснений истца ФИО1, в день похорон он взял с согласия ФИО3 на память фотографии, подушку, одеяло. Допрошенные свидетели со стороны истца ФИО13, ФИО14 подтвердили, что ФИО1 получил от ФИО3- супруга ФИО4 на память о ней- фотографии, подушку, одеяло.

Суд полагает, что ФИО1 не принял наследство после смерти ФИО4, а получил на память от супруга умершей ФИО3 вышеуказанные вещи, которые к перечисленным в законе действиям наследника по принятию наследства не относятся.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что довод истца о том, что он не знал о наличии права собственности у ФИО15 в размере 1/2 доли в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, а ФИО3 после смерти ФИО15 сообщил, что квартира принадлежит только ему, в связи с чем истец и не обратился к нотариусу за открытием наследства и предъявлением своих прав, как наследника, является несостоятельным, поскольку, как следует из материалов дела, (л.д. 82) ФИО1 являлся стороной в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно указанному договору, ФИО3 и ФИО15 с одной стороны, а ФИО12, действующий за ФИО1 по доверенности заключили договор мены, согласно которому ФИО3 и ФИО15 с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, произвели обмен указанным имуществом. На момент совершения вышеуказанной сделки ФИО3 и ФИО15 находились в законном браке, спорная квартира перешла к ним на праве совместной собственности, а при выделе долей - по ?, о чем ФИО16 было известно. (л.д.82,81).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом пропущен срок для фактического принятия наследства, а также установленный для подачи соответствующего иска шестимесячный срок, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченного документа.

Обратившись в суд с заявленными требованиями, истец указал, что принял наследственное имущество после смерти бабушки в виде подушки, одеяла и фотографий.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Принятие наследства может выражаться в действиях по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

По ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО13, ФИО14, показаниями которых факт принятия наследства не подтвержден, поскольку оба свидетели однозначно заявили о том, что ФИО1 действий по принятию наследства не совершал, от супруга наследодателя получил в дар некоторые вещи умершей на память.

Истцом ФИО1 не доказан юридический факт принятия наследства после смерти умершего в 1998 году наследодателя.

По смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, при отсутствии заявления нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства наследник ФИО1 в силу положений ст. 56 ГПК РФ должен представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

Разрешая заявленные ФИО1 требования о фактическом принятии им наследства, у суда отсутствуют основания для их удовлетворения, поскольку представленными суду доказательствами не подтверждается факт принятия истцом наследства, которые могут быть признаны законом в качестве юридически значимых действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ответу нотариуса ФИО10 следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя мужа умершей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>. Данных о других наследниках и наследственном имуществе в наследственном деле не имеется.

Судом разъяснено истцу, что фактически им заявлены взаимоисключающие фактические обстоятельства по вопросу принятия наследства - о фактическим принятии наследства, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Принимая во внимание ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку истец по доказал факт принятия наследства и оснований для восстановления срока для принятия наследства, заявленное ФИО1 требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО3, не имеется. Суд принимает во внимание, что нотариус ФИО10 при выдаче данного свидетельства исходила из того, что по вопросу принятия наследства к имуществу ФИО4, обратился супруг умершей- ФИО3, которому я были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, а также на долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, иных обращений к нотариусу не поступило.

Законных оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО4 судом не установлено.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, давали объяснения, согласно которым, после смерти ФИО4, её супруг длительное время поддерживал отношения с ФИО2, в браке с которой не состоял, при этом завещал ей всё свое имущество. На основании завещания ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО7 за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты обеспечительные меры, согласно которым нотариусу ФИО7 запрещено выдавать ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3

Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону (на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> после смерти ФИО4) истцом не оспорено, оснований для признания за истцом права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру не имеется.

При таких обстоятельствах суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Кучерявая Н.Ю.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 1642/2020 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 17 июля 2020 года.

На дату 17 июля 2020 года решение не вступило в законную силу.