Решение № 2-2508/2017 2-2508/2017~М-1990/2017 М-1990/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2508/2017

Дело № 2-2508/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре Ткаченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о проведении капитального ремонта помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края о проведении капитального ремонта помещения. В обоснование заявленных требований указала, что она является нанимателем квартиры № *** в жилом многоквартирном доме №*** по проезду ... в городе Рубцовске. Ответчик является наймодателем и собственником жилого многоквартирного дома. В силу пункта 3 части 2 статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения. Согласно акту обследования от 20 апреля 2016 года, составленного специалистами управления Администрации города Рубцовска по ЖКДХ и благоустройству при осмотре жилого помещения № *** по проезду ..., *** в городе Рубцовске установлено, что в ходе длительного срока эксплуатации пришли в негодность: 1. кровля - шиферная, сколы, отсутствуют элементы шиферного покрытия, стропила, обрешетка имеют следы гнили, прогибы — требуется замена; 2. перекрытия - местами рухнули щиты наката, штукатурка отвисла, в некоторых местах отпала - требуется полная замена балок и щитов наката; 3. фундамент - цоколь разрушен и над ним произошло выпадение кирпичей — требуется ремонт; 4. отмостка — отсутствует; 5. веранда, крыльцо — отсутствуют; 6. входная дверь — от другого помещения, дверная коробка поведена и поражена гнилью; 7. несущие стены - кирпичные, вертикальные трещины по всей поверхности, выпадение кирпичей, изнутри помещения отсутствует кладка снизу оконных проемов; 8. пол — отсутствует 100%, нет лаг, бетонных тумб под лаги; 9. внутренние перегородки, внутренняя отделка - отсутствуют 100%; 10. нет печи и печной трубы; 11. оконные блоки — отсутствуют, на момент обследования забиты горбылем. Жилое помещение на момент обследования непригодно для постоянного проживания. Требуется капитальный ремонт жилого помещения. Указанные работы по акту выполненных недостатков в соответствии с пунктом 4 Примерного перечня работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда -приложение N 8 к постановлению Госстроя России от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" - относятся именно к капитальному ремонту. Истец неоднократно обращалась к ответчику с письменными заявлениями, но на все заявления был получен ответ, что ответчик не имеет возможности провести ремонт, а также нет возможности предоставить жилое помещение для проживания. В связи с чем, истец просила обязать ответчика Администрацию города Рубцовска Алтайского края произвести работы по капитальному ремонту квартиры №*** и многоквартирного дома №*** по проезду ... в городе Рубцовске Алтайского края за счет собственных средств; в случае если ответчик не исполнит решение в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу, разрешить истцу совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с какими-либо обращениями в межведомственную комиссию о признании помещения непригодным для проживания не обращалась.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании требования и доводы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебном заседание отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании постановления Администрации г.Рубцовска от *** года № ***, ордера № *** серии ***, выданного исполнительным комитетом городского совета народных депутатов г. Рубцовска *** года, ФИО1 предоставлено жилое помещение – квартира № ***, расположенная по проезду ..., дом № *** в г.Рубцовске, на состав семьи – 4 человека, в том числе Г. . – сын, Г. – дочь, Г. – сын.

Многоквартирный дом по проезду ..., *** в г. Рубцовске находится в муниципальной собственности на основании решения Малого Совета Рубцовского городского Совета народных депутатов от *** № *** В связи с чем, все жилые помещения по указанному выше адресу, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу: г.Рубцовск, проезд ..., дом № ***, квартира № ***, числятся в реестре объектов муниципальной собственности города Рубцовска.

Договор социального найма на жилое помещение по проезду ..., ***-*** в г. Рубцовске с ФИО1 не заключался.

Специалистами управления Администрации г. Рубцовска по ЖКДХ и благоустройству осмотрено жилое помещение № *** по проезду ..., дом № *** в г. Рубцовске, по результатам которого 20.04.2016 составлен акт обследования муниципального жилого помещения.

В акте указано, что при визуальном обследовании вышеуказанного жилого помещения установлено: 1. Кровля - шиферная, сколы, отсутствуют элементы шиферного покрытия, стропила, обрешетка имеют следы гнили, прогибы - требуется замена; 2. Перекрытия - местами рухнули щиты наката, штукатурка отвисла, в некоторых местах отпала - требуется полная замена балок и щитов наката; 3. Фундамент - цоколь разрушен и над ним произошло выпадение кирпичей - требуется ремонт; 4. Отмостка - отсутствует; 5. Веранда, крыльцо - отсутствуют; 6. Входная дверь - от другого помещения, дверная коробка поведена и поражена гнилью; 7.Несущие стены - кирпичные, вертикальные трещины по всей поверхности, выпадение кирпичей, изнутри помещения отсутствует кладка снизу оконных проемов; 8. Пол - отсутствует 100 %, нет лаг, бетонных тумб под лаги; 9. Внутренние перегородки, внутренняя отделка - отсутствуют 100 %; 10. Нет печи и печной трубы; 11. Оконные блоки - отсутствуют, на момент обследования забиты горбылем. Представители управления Администрации г.Рубцовска по ЖКДХ и благоустройству, пришли к выводам, что жилое помещение на момент обследования непригодно для постоянного проживания. Требуется капитальный ремонт жилого помещения, который экономически нецелесообразен.

Из ответа Администрации г. Рубцовска Алтайского края от 25.04.2016 № 267/пог/2430 на обращение ФИО1 по вопросу ремонта жилого помещения № *** по проезду ..., ***-*** следует, что специалистами управления Администрации г. Рубцовска по ЖКДХ и благоустройству было произведено визуальное обследование жилого помещения, проведение ремонтных работ по восстановлению квартиры и приведению ее в состояние, отвечающие санитарно-техническим условиям, технически не возможно и экономически не целесообразно. ФИО1 предложено обратиться с заявлением в жилищный комитет Администрации г.Рубцовска о выделении жилого помещения для постоянного проживания.

Управлением Администрации г.Рубцовска по жилищно-коммунальному, дорожному хозяйству и благоустройству ль 09.06.2016 № 188-3 ФИО1 направлен ответ на ее заявление, из которого следует, что у Администрации г.Рубцовска нет возможности и законных оснований для предоставления истцу иного жилого помещения по договору социального найма, поскольку жилое помещение по пр. ..., ***-*** в г.Рубцовске не признано непригодным для проживания. Денежные средства на проведение ремонта указанного жилого помещения у Администрации г.Рубцовска отсутствуют. При этом заявителю дано разъяснение о том, что в Администрации г.Рубцовска на постоянной основе создана межведомственная комиссия по признанию жилого помещения непригодным для постоянного проживания. Согласно постановлению Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 признание комиссией жилого помещения непригодным для постоянного проживания основывается только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование. Кроме того, разъяснен порядок обращения в межведомственную комиссию с вопросом о признании жилого помещения непригодным для проживания. При согласии истца Администрация г.Рубцовска рассмотрит возможность предоставления ФИО1 жилого помещения маневренного фонда для временного проживания.

Ответом Администрации г.Рубцовска № 267/пог/5118 от 18.08.2016 в предоставлении какого-либо жилого помещения вне очереди ФИО1 отказано в связи с отсутствием свободных жилых помещений, пригодных для проживания, отвечающих санитарным и техническим требованиям. Указано, что истец состоит на учете по улучшению жилищных условий с *** в общей очереди под № *** и в очереди многодетных семей под № ***. Администрация города Рубцовска рассмотрит вопрос о предоставлении жилого помещения муниципального маневренного фонда для временного проживания.

Дополнительно Администрация г.Рубцовска Алтайского края указала в ответе № 267/пог/5172 от 22.08.2016, что в настоящее время вышеуказанное жилое помещение пришло в непригодное для проживания состояние, в связи с ненадлежащим его содержанием. Предоставить истцу какое-либо жилье по договору социального найма не представляется возможным, в связи с отсутствием свободных жилых помещений, пригодных для проживания, отвечающих санитарным и техническим требованиям.

Прокуратурой г.Рубцовска Алтайского края проведена проверка по обращению ФИО1 о бездействии Администрации г.Рубцовска по сохранности муниципального имущества, по результатам которой истцу сообщено 19.08.2016, что Администрацией города Рубцовска не принимается мер к обеспечению надлежащего технического состояния жилого помещения по адресу: пр. ..., ***-***, г.Рубцовск, до настоящего времени не решен вопрос о проведении капитального ремонта жилого помещения, не определен источник финансирования данных работ, в связи с чем, истец и члены ее семьи остались без места постоянного проживания. В целях устранения выявленных нарушений закона, прокуратурой города Рубцовска внесено представление первому заместителю Главы Администрации г. Рубцовска.

07.09.2016 ФИО1 обратилась в Рубцовский городской суд Алтайского края с исковым заявлением о предоставлении благоустроенного жилого помещения.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 29.11.2016 исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд обязал Администрацию города Рубцовска Алтайского края предоставить ФИО1 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, в черте города Рубцовска Алтайского края, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее *** кв.м., жилой площадью не менее *** кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22.03.2017 решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 29.11.2016 отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г. Рубцовска Алтайского края о предоставлении благоустроенного жилого помещения.

10.05.2017 ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором просила обязать ответчика Администрацию города Рубцовска Алтайского края произвести работы по капитальному ремонту квартиры №*** и многоквартирного дома №*** по проезду ... в городе Рубцовске Алтайского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального района относятся в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 ст. 681 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что текущий ремонт сданного внаем жилого помещения является обязанностью нанимателя, если иное не установлено договором найма жилого помещения. Капитальный ремонт сданного внаем жилого помещения является обязанностью наймодателя, если иное не установлено договором найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 676 Гражданского кодекса Российской Федерации наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.

В силу пунктов 2, 3 части 2 статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение, осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

Пунктом 5 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

В силу статей 14, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления относится осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства; собственник несет бремя содержания общего имущества в соответствующем многоквартирном доме и обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 3 статьи 15 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", статьей 166 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170, определен перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя: ремонт внутридомовых инженерных систем; ремонт или замену лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонт лифтовых шахт; ремонт крыши; ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; ремонт фасада; ремонт фундамента многоквартирного дома обследование жилых зданий и изготовление проектно-сметной документации; ремонтно-строительные работы по смете; восстановлению или замене элементов жилых зданий; модернизация жилых зданий; утепление жилых зданий; замена внутриквартальных инженерных сетей; установка приборов учета; переустройство невентилируемых совмещенных крыш; ремонт встроенных помещений в зданиях.

Иные работы, не отнесенные Правилами к капитальному ремонту жилищного фонда, должны осуществляться нанимателем за свой счет как текущий ремонт занимаемого жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2.4.2 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", при капитальном ремонте следует производить комплексное устранение неисправностей всех изношенных элементов здания и оборудования, смену, восстановление или замену их на более долговечные и экономичные, улучшение эксплуатационных показателей жилищного фонда, осуществление технически возможной и экономически целесообразной модернизации жилых зданий с установкой приборов учета тепла, воды, газа, электроэнергии и обеспечения рационального энергопотребления. Примерный перечень работ, проводящихся за счет средств, предназначенных на капитальный ремонт жилищного фонда, приведен в приложении N 8.

Из приложения N 8 вышеуказанных правил следует, что к капитальному ремонту относится: оборудование системами холодного и горячего водоснабжения, канализации, газоснабжения с присоединением к существующим магистральным сетям при расстоянии от ввода до точки подключения к магистралям до 150 м, устройством газоходов, водоподкачек, бойлерных; полная замена существующих систем центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения (в т.ч. с обязательным применением модернизированных отопительных приборов и трубопроводов из пластика, металлопластика и т.д. и запретом на установку стальных труб); установка бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов; перевод существующей сети электроснабжения на повышенное напряжение; ремонт телевизионных антенн коллективного пользования, устройство систем противопожарной автоматики и дымоудаления; тепловых сетей, инженерного оборудования; Ремонт крыш, фасадов, стыков полносборных зданий до 50%.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству истца, определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 20.07.2017 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы».

Согласно экспертному заключению ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» № 1022/2017 от 12.07.2017, в ходе проведения экспертного осмотра, установлено, что техническое состояние инструкций и инженерных систем исследуемой квартиры № *** многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, пр-д ..., № *** – неудовлетворительное (имеются дефекты и повреждения). Для устранения выявленных дефектов и повреждений квартиры № *** требуется проведение ремонтных работ, относящихся к капитальному ремонту. Стоимость работ по капитальному ремонту квартиры № *** многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, пр-д ..., № *** в ценах на дату производства экспертизы, составляет 573 193 руб. При этом эксперт указал, что согласно п. 2.1.6. «Методические рекомендации по формированию состава работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, финансируемых за счет средств, предусмотренных Федеральным законом от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (утв. Госкорпорацией «Фонд содействия реформированию ЖКХ» 15.02.2013), проведение капитального ремонта квартиры № *** многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, пр-д ..., № ***, нецелесообразно (степень физического износа исследуемой квартиры, определенная на дату проведения экспертного осмотра, составляет – 71 %, что превышает 70 %).

Данное заключение составлено экспертами, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не являются заинтересованной стороной по делу, обладают соответствующей квалификацией, заключение выполнено на основании целого ряда используемой литературы, заключение мотивировано и подробно, а потому не вызывает сомнений в своей допустимости и относимости в качестве доказательства по делу. Сторонами заключение эксперта не оспаривалось.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела была установлена нецелесообразность проведения капитального ремонта квартиры № *** многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, пр-д ..., № ***.

Для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел обязанность предоставления наймодателем гражданам, выселяемым из этих помещений, других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма (статья 87 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 15 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

На основании пункта 7 указанного Положения оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, и муниципального жилищного фонда.

В силу п. 47 указанного Положения, межведомственная комиссия по результатам работы может принять только одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями; о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

На основании полученного по результатам работы комиссии заключения, орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о непризнании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ (п. п. 47, 49).

По смыслу приведенных выше норм, вопросы признания жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции отнесены к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Обращаясь в сентябре 2016 в суд с исковым заявлением к Администрации г. Рубцовска Алтайского края о предоставлении благоустроенного жилого помещения, ФИО1 ссылалась на то, что занимаемое ею жилое помещение находится в непригодном для проживания состоянии, а ответчик отказывает ей в предоставлении жилья. При этом в ходе рассмотрения спора было установлено, что установленная законодательством процедура признания жилого помещения непригодным для проживания, ФИО1 не была соблюдена. Доказательств того, что в целях защиты своих законных прав и интересов ФИО1 обращалась с соответствующим заявлением в межведомственную комиссию и орган местного самоуправления по вопросу принятия решения, связанного с признанием жилого помещения непригодным для проживания, в суд истцом не представлено. Поскольку решения по вопросу признания жилого помещения непригодным для проживания межведомственной комиссией не принималось, действия (бездействия) органов местного самоуправления при разрешении поставленного вопроса не обжалованы и незаконными не признаны, суд пришел к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования, не могут быть удовлетворены и следовательно ей не может быть предоставлено другое помещение по договору социального найма.

До настоящего времени ФИО1 предусмотренный порядок признания жилого помещения, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, пр-д ..., ***-***, аварийным и подлежащим сносу не соблюден.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обращаясь в суд с иском о проведении капитального ремонта спорного помещения, истцом был выбран неверный способ защиты своих гражданских прав. В целях защиты своих законных прав и интересов ФИО1 необходимо было обратиться с соответствующим заявлением в межведомственную комиссию и орган местного самоуправления по вопросу принятия решения, связанного с признанием жилого помещения непригодным для проживания, и в случае признания жилого помещения таковым о предоставлении другого жилого помещения взамен занимаемого.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований к Администрации г.Рубцовска Алтайского края о проведении капитального ремонта жилого помещения, поскольку проведение капитального ремонта спорного помещения нецелесообразно.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч. 1 ст. 98, ч.2 ст.85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что поскольку для проверки доводов истца по делу была назначена судебная экспертиза, но не была предварительно оплачена, однако определение суда о назначении экспертизы исполнено экспертами ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» в полном объеме, заключение представлено суду, на основании ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперту подлежат возмещению соответствующие расходы.

Стоимость экспертизы, проведенной ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» составила 24 000 рублей.

Учитывая, что экспертиза истцом не была оплачена, при этом в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с чем, у суда имеются основания для возложения расходов за экспертизу на истца ФИО1 в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 24 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнова