Решение № 2-341/2017 2-341/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-341/2017

Дело №2-341/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдина Л.Н.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Харовск, ФИО3 о включении гаражного бокса в наследственную массу и признании на него права собственности, и встречному иску ФИО3 к ФИО1, администрации муниципального образования город Харовск о признании права собственности на Х. долю гаражного бокса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Харовск, ФИО3 о включении гаражного бокса в наследственную массу и признании на него права собственности, указав в обоснование следующее.

Х. умер ее (ФИО1) муж Х. который при жизни владел гаражным боксом Х., расположенном в здании ГСК Х. по адресу: Х.. Однако при обращении к нотариусу выяснилось, что документы на данный гаражный бокс оформлены ненадлежащим образом, что препятствует оформлению наследственных прав на данное имущество. Кроме нее наследником умершего является ФИО3 В настоящее время она (ФИО1) пользуется вышеуказанным гаражом, производит необходимый ремонт, оплачивает электроэнергию. В данное время ей необходимо оформить право собственности на гаражный бокс, но в связи с отсутствием правоустанавливающих документов она лишена такой возможности.

В своем исковом заявлении истица ФИО1 просит включить в наследственную массу после умершего Х. Х. гаражный бокс Х., расположенный в здании ГСК Х. по адресу: Х. и признать за ней право собственности на данный гаражный бокс.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1, действующий по доверенности ФИО2 изменил заявленные исковые требования и просил выделить ФИО1 супружескую долю на гаражный бокс Х., расположенный в здании ГСК Х. по адресу: Х., т.к. гараж является общей совместной собственностью супругов ФИО1 и Х., т.к. выстроен в период брака, на общие денежные средства. Просил включить в наследственную массу после умершего Х.. Х. долю в праве собственности на данный гаражный бокс и признать за ФИО1 право собственности на Х. доли в праве общей собственности на вышеуказанный гаражный бокс.

Ответчица ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, администрации муниципального образования город Харовск о признании права собственности на Х. долю гаражного бокса, мотивируя тем, что она вступила в права наследования в Х. доле имущества Х. В настоящее время выяснилось, что среди наследственного имущества имеется вышеуказанный гаражный бокс. В своем заявлении ФИО3 просит признать за ней право собственности на Х. долю гаражного бокса Х., расположенного в здании ГСК Х. по адресу: Х..

Определением суда от Х. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, нотариус по нотариальному округу Харовского района.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания истица ФИО1 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО3 в суд не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные встречные исковые требования поддерживает и не возражает против удовлетворения требований, заявленных ФИО1

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика администрации муниципального образования город Харовск, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, нотариус по нотариальному округу Харовского района, не явились.

В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования город Харовск, возражений относительно заявленных ФИО1 и ФИО3 требований администрация не имеет.

В отзыве на исковое заявление Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от Х. указало следующее. В соответствии с п.5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единственным доказательством существования зарегистрированного права является государственная регистрация права в ЕГРН. На дату составления отзыва в ЕГРН отсутствуют сведения о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на гаражный бокс Х., общей площадью Х. кв.м., расположенный по адресу: Х.. Дополнительно сообщает, что в ЕГРН имеется информация о здании, с кадастровым номером Х., площадью Х. кв.м. по адресу: Х.. Указанное здание является «ранее учтенным» объектом недвижимости, поставлено на кадастровый учет Х.. В соответствии со ст. 14 вышеуказанного Федерального закона одним из оснований для осуществления кадастрового учета и государственной регистрации прав является вступившие в законную силу судебные акты. Управление просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Суд, с учетом положительного мнения представителя истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1, действующий по доверенности ФИО2 поддержал измененные исковые требования, а также поддержал позицию, изложенную в предыдущих судебных заседаниях. Дополнительно пояснил, что вышеуказанный гаражный бокс не поставлен на государственный кадастровый учет, поскольку на него отсутствуют правоустанавливающие документы. После вступления решения суда в законную силу ФИО1 обратится в установленном порядке для постановки гаражного бокса на кадастровый учет.

В судебном заседании Х. представитель истицы ФИО1, действующий по доверенности ФИО2 пояснил, что умерший супруг ФИО1 Х. изначально являлся членом ГСК Х., расположенного по адресу: Х.. На выделенном земельном участке под строительство гаражных боксов, он в Х. году совместно с остальными членами ГСК на общие с ФИО1 денежные средства в период брака построил гараж под Х.. С момента постройки гаража и до дня своей смерти Х. владел и пользовался им как своим собственным, хранил в нем автомобиль, в кессоне хранил овощи, производил необходимый ремонт гаража. После смерти Х. данным гаражом пользуется ФИО1, в кессоне хранит овощи.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд считает, что заявленные ФИО1 и встречные исковые требования, заявленные ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 Гражданского права РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ т 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно абз.1 ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, ФИО1, Х. года рождения приходится супругой Х., Х. года рождения, брак заключен Х., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от Х.. ФИО3, Х. года рождения приходится дочерью Х. что подтверждается копией свидетельства о рождении от Х.. Согласно свидетельству о смерти Х. умер Х.. Следовательно, ФИО1 и ФИО3 являются наследниками по закону первой очереди после умершего наследодателя Х.

В суде установлено, что ФИО1, ФИО3 в установленном законом порядке приняли наследство после умершего Х.

Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела к имуществу Х., умершего Х. следует, что наследственное дело открыто по заявлениям ФИО1 и ФИО3 о принятии наследства. ФИО1, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на наследственное имущество, состоящее из: Х. доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: Х., жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Х., прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады. В состав наследственного имущества не был включен спорный гаражный бокс.

Как следует из материалов дела постановлением администрации города Харовск Х. от Х. году был отведен земельный участок площадью Х. кв.м. гаражно-строительному кооперативу Х. («Х.») под строительство Х. боксов кооперативных гаражей. Постановлением администрации города Харовск Х. от Х. был зарегистрирован гаражный кооператив Х..в количестве Х. человек по Х.. В списочном составе членов кооператива под Х. значится Х.

Постановлением администрации город Харовск Х. от Х. зданию ГСК с инвентарным номером Х. присвоен адрес: Х.

Из имеющейся в материалах дела копии технического плана на гаражный бокс Х. по Х. от Х. следует, что стены гаражного бокса Х. изготовлены из кирпича, общая площадь гаражного бокса составляет Х. кв.м.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от Х. следует, что одноэтажное кирпичное нежилое здание Х. года постройки по адресу: Х., площадью Х. кв.м. поставлено на кадастровый учет Х., присвоен кадастровый номер Х..

В судебном заседании Х. свидетели Х. суду пояснили, что они являются членами ГСК Х., расположенного по адресу: Х.. В ГСК входило Х. человек, в том числе Х. Гаражи строили все вместе, на свои денежные средства. После постройки гаража под Х. Х. им пользовался до дня своей смерти как своим собственным, хранил в гараже автомобиль, в кессоне хранил овощи, содержал гараж в сохранности, производил ремонт кровли. После его смерти данным гаражом пользуется его супруга ФИО1

Проанализировав имеющиеся в деле вышеуказанные документы, показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что при жизни Х. был выстроен вышеуказанный гаражный бокс, которым он владел и пользовался как собственник до дня своей смерти, но в установленном законом порядке право собственности на данный гаражный бокс не оформил. Данный гаражный бокс был выстроен в период брака, заключенного между ФИО1 и Х. и является совместно нажитым имуществом супругов.

В силу ч. 1 ст.34 Семейного кодекса РФимущество, нажитоесупругамиво время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФвсоставнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФпринадлежащее пережившемусупругунаследодателя в силу завещания или закона правонаследованияне умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.Доляумершегосупругав этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 названного Кодекса, входитв составнаследстваи переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным Кодексом.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст.256 Гражданского кодекса РФимущество, нажитоесупругамиво время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.Правила определениядолейсупруговв общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имуществасупруговиопределениидолейв этом имуществедолисупругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором междусупругами.

По смыслу указанных норм, пережившийсупругимеет правовыделитьсвою часть имущества, нажитого в браке, изнаследственной массы. В свою очередь наследники могут вступатьвправонаследованияна то имущество, которое принадлежало наследодателю, но не его пережившемусупругу (супруге).

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о выделении супружеской доли в праве на гаражный бокс Х. общей площадью Х. кв.м., расположенный в нежилом одноэтажном здании с кадастровым номером Х. по адресу: Х., при этом в силу п. 1 ст.245 Гражданского кодекса РФ, доли супругов устанавливаются равными.

Поскольку указанный гаражный бокс признан судом совместно нажитымимуществом супругов ФИО5 праве общей долевой собственности на гаражный бокс подлежитвключениювнаследственнуюмассуЗуева Х.., умершего Х., т.к. до настоящего времени право собственности на спорный гаражный бокс не зарегистрировано.

Судом установлено, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти Х.., являются ФИО1, ФИО3, которые в силу ст.ст. 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса РФ имеют право на Х.2долинаследственногоимущества после умершего Х. каждый, следовательно, требования о признании за ФИО1 впорядкенаследованияправа собственности на Х. долив праве общей собственности на спорное имущество с учетом выделенной ей супружеской доли, и признании за ФИО3 впорядкенаследованияправа собственности на Х. долив праве общей собственности на спорный гаражный бокс, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 и встречный иск ФИО3 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершего Х. Х. Х. доли в праве общей совместной собственности на кирпичный гаражный бокс Х., общей площадью Х. кв.м., расположенный в нежилом одноэтажном здании с кадастровым номером Х. по адресу: Х..

Признать за ФИО1 право собственности на Х. доли в праве общей совместной собственности на кирпичный гаражный бокс Х., общей площадью Х. кв.м., расположенный в нежилом одноэтажном здании с кадастровым номером Х. по адресу: Х..

Признать за ФИО3 право собственности на Х. доли в праве общей совместной собственности на кирпичный гаражный бокс Х., общей площадью Х. кв.м., расположенный в нежилом одноэтажном здании с кадастровым номером Х. по адресу: Х..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Юдина

Мотивированное решение изготовлено Х..