Решение № 2-3952/2017 2-3952/2017~М-3528/2017 М-3528/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3952/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кочага Б.Ш-К., при секретаре Ооржак Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541270,96 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8612,71 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 437158,47 рублей под 19,90% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 541270,96 рублей, в том числе: основной долг – 432989,07 рублей, проценты – 108281,89 рублей. Просит взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1, не согласившись с исковыми требованиями, подала отзыв на иск, в котором указала, что общая сумма задолженности превышает сумму полученную ответчиком. Указывает на то, что истец умышленно затягивал подачу иска для необоснованного получения выгоды. Считает, что требованием о досрочном погашении кредита, истец фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора, поэтому кредитный договор считается расторгнутым. Просит удовлетворить исковые требования в части, отказать в части взыскания задолженности по процентам, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, между ОАО АКБ «РОСБАНК» (ныне ПАО «РОСБАНК» в связи с переименованием) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму 437158,47 рублей под 19,9 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор со стороны истца был выполнен, заемщику ДД.ММ.ГГГГ перечислено на счет 437158,47 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11557,98 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 541270,96 рублей, в том числе: основной долг – 432989,07 рублей, проценты – 108281,89 рублей.

Таким образом, установлено, что ответчик надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов. У него образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленными истцом расчетами.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов 0,05% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, у суда имеется право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, размер не исполнения обязательства и срок просрочки, суд полагает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Требования ответчика о расторжении кредитного договора, указанные в отзыве на исковое заявление, не подлежат рассмотрению, поскольку данные требования подаются в виде искового заявления либо встречных исковых требований.

Сумма задолженности в размере 541270,96 рублей подтверждена представленными истцом расчетами, иной расчет ответчиком не представлен.

Поскольку иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, не отрицает факт нарушения обязательств по кредитному договору по оплате ежемесячных платежей, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено, то суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 541270,96 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы в сумме 8612,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» 541270 рублей 96 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также 8612 рублей 71 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в мотивированной форме через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья Б.Ш-К. Кочага