Приговор № 1-328/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-328/2019

1-328/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 11 июня 2019 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К., подсудимой ФИО2, защитника адвоката Федюшкина А.Б., потерпевшего ФИО1, при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ком. 98, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей детей, <дата> г.р. и <дата> г.р., работающей упаковщиком в ООО «<...>», невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за чужой счет, решила совершить несколько тождественных противоправных действий, составляющих одно единое продолжаемое преступление (кражу). Для реализации своих преступных намерений, находясь в помещении <адрес>, где находилась с согласия ФИО1, работая помощницей по хозяйству, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего последней.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, <дата> с 08 часов по 13 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся на комоде в комнате указанной квартиры, тайно похитила принадлежащую ФИО1 золотую цепочку, 585 пробы, весом 2,22 грамма, длиной 56 см, стоимостью <...> рублей.

Затем ФИО2, в период времени с 08 часов по 13 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся на комоде в комнате указанной квартиры, тайно похитила принадлежащую ФИО1 золотую цепочку, 585 пробы, весом 6,27 грамм, длиной 56 см, стоимостью <...> рублей.

Далее ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <дата> с 08 часов по 13 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся на комоде в комнате указанной квартиры, тайно похитила принадлежащую ФИО1 золотую цепочку, 583 пробы, весом 4,29 грамм, длиной 56 см, плетением «восьмерка», стоимостью <...> рублей.

Также, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества <дата> с 08 часов по 13 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся на комоде в комнате указанной квартиры, тайно похитила принадлежащую ФИО1 золотую цепочку, 585 пробы, весом 9,86 грамм, длиной 56 см, стоимостью <...> рублей.

После чего ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <дата> с 08 часов по 13 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся на комоде в комнате указанной квартиры, тайно похитила принадлежащую ФИО1 цепочку, 585 пробы, весом 4,47 грамм, длиной 56 см, стоимостью <...> рублей.

А всего ФИО2 тайно похитила при выше указанных обстоятельствах имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму <...>, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимой законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, явилась с повинной о совершенном преступлении, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, явку с повинной о совершенном преступлении, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной о совершении преступления, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимой ФИО2 суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, конкретные обстоятельства совершения ей преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как ее исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Заявленные исковые требования потерпевшей подсудимая признала, суд считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на подсудимую ФИО3 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <...> рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: <...>.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: