Решение № 2-3267/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-3267/2025

Гр. дело № 2-3267/2025

21RS0024-01-2025-001562-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» к наследственному имуществу ФИО, наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» и ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» и ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 107,25 руб., из которых: основной долг 14 500 руб. 00 коп.; проценты в размере 11 136 руб. 00 коп., начисленные штрафы 471,25 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» (займодавец) и ФИО (заемщик) заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого предоставление займа в размере 14 500,00 руб. под 292 % годовых (0,8 % в день), срок- 31 день не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на п. 2 ст. 218, ст. ст. 307,309,310,809,811,1112,1113,1142, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» и ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 107,25 руб., из которых: основной долг 14 500 руб. 00 коп.; проценты в размере 11 136 руб. 00 коп., начисленные штрафы 471,25 руб.; судебные расходы на представителя в размере 5000,00 руб.; в счет возврата государственной пошлины 4000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), не участвовала, при подаче иска просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в ООО МКК «Гаманюк» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма на сумму 14500,00 руб. на срок 31 день на неотложные нужды. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» (займодавец) и ФИО (заемщик) заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого предоставление займа в размере 14 500,00 руб. под 292 % годовых (0,8 % в день), срок - 31 день не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Гаманок» обязательства исполнены, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО получила 14 500,00 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Сведения об оплате отсутствуют (л.д. 4).

Основной долг 14500,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3596,00 руб. ( п. 16 договора займа ).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 65 дней: 14 500,00х 65х0,8 % = 7540,00 руб.;

11036,00 (3596,00+7540,00).

Штрафы 20 % годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-65 дней

14 500,00х20% /365х65 = 7,95х65 =516,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла. После ее смерти открылось наследство. Наследственное имущество принято <данные изъяты> ФИО1, в том числе в <данные изъяты> доле ввиду отказа в ее пользу <данные изъяты> - ФИО. В состав наследства входит комната <данные изъяты> находящаяся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 563 873,87 руб. (л.д. 54, 59).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» ( в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.012.2017 № 6) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствия нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке ( п. 1 ст. 333 ГК РФ ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Расчет не оспорен, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 98, ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец просит взыскать судебные расходы на представителя в размере 5000,00 руб. В подтверждение представлены: договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО МКК «Гаманок», предмет которого подготовка искового заявления, подбор документов, акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000,00 руб. (л.д. 13-15).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания» Гаманок» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» и ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26 107,25 руб., из которых: основной долг 14 500 руб. 00 коп.; проценты в размере 11 136 руб. 00 коп., начисленные штрафы 471,25 руб.; судебные расходы на представителя в размере 5000,00 руб.; в счет возврата государственной пошлины 4000,00 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.