Решение № 2-1522/2017 2-1522/2017~М-1481/2017 М-1481/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1522/2017

Дело № 2-1522/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее – УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное)) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как член семьи, осуществляющий уход за ребенком до 14 лет. В момент ее назначения ФИО1 представила документы, подтверждающие отсутствие трудовых отношений. Кроме этого, ФИО1 была назначена федеральная социальная доплата к пенсии. При обращении за назначением пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 было дано обязательство о незамедлительном извещении органа пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, в том числе об устройстве на работу. Ссылаясь на то, что данное обязательство ответчиком выполнено не было, и она осуществлял трудовую деятельность, размер суммы ущерба, причиненный органу ПФР в результате переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты, составил 222 073,16 рублей, из которых переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.01.2015 г. по 31.03.2017 г. -103 693,86 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 08.12.2014 г. по 31.03.2017 г. -113 379,30 руб.., единовременная выплата – 5 000 рублей. В добровольном порядке ФИО1 денежные средства не вернула.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) 222 073,16 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 в размере 5 274,26 рублей и начислять проценты с 01.07.2017 по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось по адресу регистрации по месту жительства, конверт с документами возвращен в суд за истечением срока хранения. Извещения о необходимости получения почтового отправления ответчику доставлялись неоднократно.

С учетом пунктов 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, Приказа ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, пунктом 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Аналогичные положения были предусмотрены в статье 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях » в Российской Федерации».

В силу части 5 статьи 26 Закона о страховых пенсиях, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии » или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является получателем пенсии по случаю потери кормильца как член семьи, осуществляющий уход за ребенком до 14 лет. При назначении пенсии ФИО1 были представлены документы, подтверждающие отсутствие трудовых отношений (трудовая книжка, справка из службы занятости, страховое свидетельство), дано обязательство о незамедлительном извещении органа пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, в том числе об устройстве на работу, о чем указано в заявлении о назначении пенсии от 16.10.2014 г.

Между тем согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица установлено, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность с 08.12.2014г. в ОВД Центрального района г.Читы.

Таким образом, ФИО1 не выполнила условие об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в результате чего произошла переплата пенсии и федеральной социальной доплаты.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Закона о страховых пенсиях, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) от 15 мая 2017 года № 1713 размер суммы ущерба, причиненный органу ПФР в результате переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, составил 222 073,16 рублей : пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.01.2015 г. по 31.03.2017 г. -103 693,86 руб., федеральная социальная доплата к пенсии за период с 08.12.2014 г. по 31.03.2017 г. -113 379,30 руб., единовременная выплата – 5 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 28 Закона о страховых пенсиях в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного органу ПФР в результате переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ ( в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 г. по 30.06.2017 г. в сумме 5 274,26 рублей суд находит верным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в указанной сумме, с начислением процентов с 01.07.2017 по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 473,47 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Чите (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите сумму незаконно полученной компенсационной выплаты 222 073,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 274,26 руб. за период с 01.04.2017 г. по 30.06.2017 г., а всего 227 347,42 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации с 1 июля 2017 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по дату фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет расходы по оплате госпошлины в сумме 5 473,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2017 г.

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№2-1522/2017

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в гражданском деле№