Постановление № 5-32/2017 от 3 января 2017 г. по делу № 5-32/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 04 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, неработающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, а именно колбасы «Ишимской Балыковой» 400 гр. стоимостью 165 рублей 66 копеек, принадлежащего <данные изъяты> путем кражи на сумму 165 рублей 66 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, а именно колбасы «Ишимской Балыковой» 400 гр. стоимостью 165 рублей 66 копеек, принадлежащего ООО «Лента», путем кражи на сумму 165 рублей 66 копеек. ;

- рапортом СТ ГЗ БПОВО ВИГ <данные изъяты> ФИО3, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ под №, согласно которому в 10 час. 49 мин. в Д/ч «Агат» поступил сигнал тревоги 101 <данные изъяты> Проехав по данному адресу, сотрудники охраны передали им гражданина, который похитил имущество <данные изъяты> на сумму 165 руб. 66 коп. Данный гражданин представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Указанный гражданин был доставлен в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства, в отношении него были применены спец. Средства наручники согласно ФЗ -226 «О войсках Национальной Гвардии»;

- актом задержания №, согласно которому ФИО2 задержан за попытку скрыть товар;

- справкой о закупочной стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 165,66 руб.;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ. пришел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, со своим товарищем. Так как денег у них не было, они решили вынести товар, не оплатив его. С этой целью он взял с витрины палку колбасы «Ишимская Балыковая» и спрятал их к себе под куртку. Его товарищ ФИО6 спрятал бутылку водки. После того как они вышли из торгового зала к ним подошли сотрудники охраны, которые предложили им пройти в служебное помещение, где он добровольно выложил неоплаченный товар;

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудник отдела контроля и режима сообщил, что замечены двое мужчин, один из которых спрятал себе под куртку колбасу, а другой бутылку водки, взятые в торговом зале. После того, как указанные лица вышли из торгового зала, их остановили сотрудники охраны и сопроводили в служебное помещение, где они в дальнейшем добровольно выдали неоплаченный товар. Далее была вызвана полиция. ;

- объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по камерам видеонаблюдения он заметил в торговом зале двух мужчин, один из которых спрятал к себе под куртку колбасу. Продолжив наблюдение, он увидел, как второй мужчина спрятал к себе под куртку бутылку водки, взятую в торговом зале. О данном факте по средствам связи он сообщил старшему смены охраны. После того, как указанные мужчины вышли из торгового зала, их остановили сотрудники охраны и сопроводили в служебное помещение, где они в дальнейшем добровольно выдали неоплаченный товар. Далее была вызвана полиция. Со слов сотрудников полиции, позже он узнал, что молодого человека, пытавшегося похитить водку звали ФИО6, а мужчину пытавшегося похитить колбасу звали ФИО2;

- протоколом № об административном задержании, согласно которому ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ. Административное задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Наказание исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО2 разъяснить, что согласно ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО1