Постановление № 5-13/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 5-13/2019

Дело № 5-13/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2019 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лобачевой В.Б., рассмотрев административный материал, поступивший 15 января 2019 года в отношении

ФИО1 – <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

установил:

ФИО1 14 января 2019 года в 14 часов 10 минут, находясь в <адрес>, около <адрес> общественном месте, в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Ф2, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, оказал явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении административного материала вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Показал, что если бы не был в состоянии алкогольного опьянения, то этого бы не было.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом АЕ-34 № об административном правонарушении от 14.01.2019 г. (л.д.3); объяснениями ФИО1, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, в которых от подтверждает, что в общественном месте выражался нецензурной бранью в адрес Ф2 (л.д.4); объяснениями свидетеля Ф2, Ф4 (л.д.6,7), которые были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их показаниях; протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел (л.д. 10), протоколом об административном задержании (л.д. 11).

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учётом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает общественную опасность правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя, который не привлекался к административной ответственности.

Суд находит смягчающие вину обстоятельств, так как ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного, а также с учётом имущественного положения ФИО1, который не работает, отсутствует источник доходов, а, следовательно, и денежные средства для уплаты штрафа в связи с чем, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 00 часов 40 мин. 15 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Судья В.Б.Лобачева