Решение № 2-302/2025 2-302/2025~М-196/2025 М-196/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-302/2025

УИД 03RS0031-01-2025-000304-38

№ 2 -302/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Буздяк 15 апреля 2025 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо - ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал трем, что 18.10.2024 в 19.17 часов на 71 км. автодороги <адрес> водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение с двумя автомобилями: Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № под управлением собственника автомобиля ФИО1 и Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № Согласно административного материала, виновником ДТП признан водитель ФИО2 В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения. 19.11.2024 истец обратился в страховую компанию АО СК «<данные изъяты>» с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые для расчета ущерба документы. Страховая компания, признав страховой случай, 10.12.2024 выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц составило 2 470 603 рубля. Согласно экспертному заключению № о стоимости годных остатков транспортного средства, среднерыночная стоимость транспортного средства Мерседес Бенц составило 2 182 200 рублей на дату ДТП, годные остатки составили 348 300 рублей. Таким образом, имеет место конструктивная гибель автомобиля. С учетом выплаченного страхового возмещения к взысканию подлежит 1 433 900 рублей (2 182 200 рублей - 400 000 рублей - 348 300 рублей). На ФИО2 должна быть возложена обязанность по компенсации разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 1 433 900 рублей в силу ст. ст. 1064, 1079, 1072 ГК РФ. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 1 433 900 рублей, расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 200 рублей, государственную пошлину в размере 29 339 рублей и почтовые расходы в размере 173 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, своим письменным ходатайством от 15.04.2025 дело просит рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим письменным заявлением от 15.04.2025 дело просит рассмотреть без его участия, на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ исковые требования признает, просит их удовлетворить, последствия признания иска понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком в силу ст. 39 ГПК РФ, так как эти действия не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, что является основанием для вынесения в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет требования истца в заявленной части.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признание иска принять.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 1 433 900 рублей, расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 200 рублей, почтовые расходы в размере 173 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 339 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Э.Р.Галиев

Решение не вступило в законную силу.