Решение № 12-41/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-41/2018

№ 12 -41/18


РЕШЕНИЕ

« 14» июня 2018 года. с.Муслюмово.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 12 июня 2018 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 12 июня 2018 года, ФИО1 подвергнут к административному наказанию по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

ФИО1 обжаловал данное постановление, указал в жалобе, что в отношении него вынесено постановление о назначении наказания по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Однако судьей при вынесении данного постановления не зачтено время его административного задержания с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, во время рассмотрения апелляционной жалобы, ФИО1 до рассмотрения о жалобы по существу, отзывал свою жалобу и просит производство по его жалобе прекратить.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со ст.30.1.- 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что жалоба ФИО1 отозвана, основания для проверки судом второй инстанции законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 12 июня 2018 года отсутствуют, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6, 30.7,30.8 КоАП РФ,

решил:

Производство дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 12 июня 2018 года в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, производством прекратить.

Судья: Билалов Э.З.