Решение № 2-909/2017 2-909/2017~М-733/2017 М-733/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-909/2017

№ 2-909/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

С участием ответчика ФИО1

При секретаре Кротик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Катайском районе Курганской области к

ФИО1

о взыскании незаконно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Катайском районе Курганской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии в сумме 332654 руб. 39 коп.

Впоследствии истец уточнил требования и просит взыскать сумму 315700 руб. 10 коп.

В обоснование требований указано, что *** ФИО2 после смерти своего мужа П. обратилась за назначением пенсии по случаю потери кормильца, как супруга, занятая уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и неработающая. В заявлении указала, что обязуется своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии о поступлении на работу. Пенсия ей назначена с *** по *** *** стало известно, что ответчик работала на *** с *** по *** и с *** работает по настоящее время. В результате несообщения ответчиком факта трудоустройства, пенсия ею получена в период с *** по ***, с *** по *** без законных на то оснований, в связи с чем, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме 332654 руб. 39 коп. Переплата возникла по вине ФИО1

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Катайском районе Курганской области в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 63).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав объяснения ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов сторон, третьих лиц, поэтому признание подлежит принятию, а требования истца – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Катайском районе Курганской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Катайской районе Курганской области в счет возмещения незаконно полученной пенсии 315700 руб. 10 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 6526 руб. 54 коп., всего 322226 (триста двадцать две тысячи двести двадцать шесть) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2017 г.

Председательствующий: