Апелляционное постановление № 22-2602/2026 22К-2602/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья Волковая Н.А. Дело №22-2602/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 15 апреля 2026года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Куриленко И.А.

при ведении протокола с/з помощником судьи Глок С.В.

с участием прокурора Гуляева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой адвоката Фролова Е.В., действующего в интересах обвиняемого А., на постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 25.02.2026года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, содержание постановления, апелляционной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 05.02.2026года обвиняемому А. и его защитнику – адвокату Фролову Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с денежных средств. Удовлетворено ходатайство старшего следователя СО по Белореченскому району СУ СК России по Краснодарскому краю С. о продлении ареста на имущество, срок наложения ареста на имущество и денежные средства А. продлен на 1 месяц, то есть до 09.03.2026года, с учетом установленного срока предварительного следствия.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, адвокат Фролов Е.В., действующий в интересах обвиняемого А., обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с апелляционной жалобой, которая обжалуемым постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 25.02.2026года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В апелляционной жалобе адвокат Фролов Е.В., действующий в интересах обвиняемого А., выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности по следующим основаниям. Так, указывает, что апелляционная жалоба на постановление от 05.02.2026года была передана работнику суда 20.02.2026года, то есть с соблюдением пятнадцати суточного срока на подачу апелляционной жалобы, следовательно, жалоба подана в установленный законом срок и должна быть принята к рассмотрению. Отмечает, что в суд адвокатом было представлено три экземпляра жалоб: первый, с приложением копии договора хранения денег, второй для направления прокурору и третий, на котором уполномоченным работником суда проставлено число «20.02.2026года», что подкреплено подписью. По какой причине на том экземпляре жалобы, который остался в суде проставлена дата поступления «24.02.2026года» и поставлен входящий №136, адвокату не известно. В подтверждение приведенных доводов прилагает экземпляр апелляционной жалобы, на котором имеется штамп суда о поступлении жалобы именно 20.02.2026года. Учитывая вышеизложенное, просит постановление суда отменить, материал с апелляционной жалобой адвоката Фролова Е.В. от 20.02.2026года на постановление Белореченского районного суда от 05.02.2026года направить в Белореченский районный суд для выполнения требований ст.ст.389.7, 389.8 УПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

В соответствии с ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Вместе с тем, обжалуемое постановление суда вынесено 05.02.2026года. В представленных материалах дела имеется апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление Белореченского районного суда от 05.02.2026года, поданная адвокатом Фроловым Е.В. 20.02.2026года и поступившая в Белореченский районный суд 20.02.2026года согласно штампа о регистрации поступления жалобы (л.д.82-84).

Более того, в представленном материале имеется объяснительная специалиста Белореченского районного суда, принимающего входящую корреспонденцию, согласно которой апелляционная жалоба от адвоката Фролова Е.В. была принята 20.02.2026года (л.д.97).

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, согласно обжалуемого постановления, основанием для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения суд указал на несоответствие её требованиям ст.389.4 УПК РФ, то есть на пропуск процессуального срока на обжалование постановления и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

Однако, учитывая имеющиеся сведения в представленном материале, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на постановление Белореченского районного суда от 05.02.2026года адвокатом Фроловым Е. В. не пропущен, следовательно, вывод суда первой инстанции об оставлении его апелляционной жалобы без рассмотрения не соответствует материалам дела, является несостоятельным, у судьи не было оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения отменить.

В силу ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 25.02.2026года об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения – отменить, апелляционную жалобу адвоката Фролова Е.В. в интересах обвиняемого А. – удовлетворить.

Передать материал в Белореченский районный суд для выполнения требований ст.ст.389.6, 389.7, 389.8 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационных жалоб, представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Куриленко