Решение № 2-5025/2019 2-5025/2019~М-4533/2019 М-4533/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-5025/2019

Дело №2-5025/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ... между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому, истец передал во временное владение и пользование арендатору - ответчику транспортное средство - легковой автомобиль марки Скания, регистрационный знак ..., VIN ..., цвет белый и прицеп Кроне, регистрационный знак ..., шасси № ....

... около 06 часов ФИО2 управляя автомобилем марки Скания, регистрационный знак ..., цвет белый в сцепке с полуприцепом Кроне, регистрационный знак ... в районе 224 километра ФАД «Кавказ», проходящей по территории ..., совершил столкновение с автомобилем РЕНО МАГНУМ 460 регистрационный знак ... в сцепке с полуприцепом «МАЗ 975830», регистрационный знак ... и автомобилем «ЛАДА ПРИОРА 217030» регистрационный знак ....

Виновником ДТП признан ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия произошла конструктивная гибель автомобиля Скания, регистрационный знак ..., цвет белый в сцепке с полуприцепом Кроне, регистрационный знак .... Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость автомобиля Скания, регистрационный знак ..., на момент ДТП составила 2 552 000 руб. Рыночная стоимость годных остатков 537 000 руб. Сумма ущерба составила 2 015 000 руб. (2 552 000- 537 000). Так же истцом для эвакуации поврежденного автомобиля было затрачено 130 000 руб. Общая сумма ущерба составила 2 145 000 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании, представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ... между ФИО3 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого, Р.В.Миннуллинн передал в аренду ФИО2 автомобиль марки Скания, регистрационный знак ..., цвет белый в сцепке с полуприцепом Кроне, регистрационный знак ... сроком на три года с оплатой арендной платы 5000 руб. за весь срок аренды.

Пунктом 7.1 договора определено, что Арендатор за свой счет должен производить капитальный и текущий ремонт, устранять последствия аварий и повреждений, возникших по его вине.

... по вине ответчика, управлявшего автомобилем Скания, регистрационный знак ..., цвет белый в сцепке с полуприцепом Кроне, регистрационный знак ..., совершено ДТП, а арендованное имущество получило механические повреждения.

Вина в ДТП ответчика установлена приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от .... Указанным приговором ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Согласно представленному истцом, экспертному заключению ООО «Град – Оценка» стоимость автомобиля Скания, регистрационный знак <***>, на момент ДТП составила 2 552 000 руб. Рыночная стоимость годных остатков 537 000 руб. Сумма ущерба составила 2 015 000 руб. (2 552 000- 537 000). Учитывая, что ДТП произошло на территории ..., истцом были заказаны услуги по транспортировке автомобиля Скания, регистрационный знак ... до ... Республики Татарстан, стоимость услуг составила 130 000 руб.

Возражений по порядку определения и размеру ущерба ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отказа в заявленных требованиях суд не находит, так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В пункте 48 вышеуказанного Постановления, установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ... по ... включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ..., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец просит взыскать, проценты предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу по день фактического уплаты суммы ущерба. Оснований для отказа в заявленном требовании не установлено.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 2 145 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 925 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактического уплаты суммы ущерба в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, от суммы невыплаченного ущерба.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года.

Судья А.П. Окишев