Решение № 2-2233/2017 2-2233/2017~М-1974/2017 М-1974/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-2233/2017

дело № 2-2233/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 21 сентября 2017 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой Ю.М.,

при секретаре Ерёминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля VolkswagenPassat регистрационный знак В508ЕС152 под управлением ФИО1, при котором пешеход Д. скончался.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ССС 0655381431), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение *** руб.в добровольном порядке.

Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, у истца возникает право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ПАО «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в счет удовлетворения регрессного требования *** руб. и госпошлину *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не представил сведения о причинах неявки, не просил отложить разбирательство дела.

Суд считает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. б ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в *** ФИО1 управляя автомобилем VolkswagenPassat регистрационный знак В508ЕС152, совершил наезд на пешехода Д., который скончался на месте ДТП.

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения (п. 14. 1.3, 2.7; 9.1; 10.1, 10.2; 11.1 ), что подтверждается справкой о ДТП от <дата> и позволяет сделать вывод о виновности ФИО1. в указанном ДТП.

Вступившим в законную силу приговором Арзамасского городского суда от <дата>г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права управления транспортным средством сроком на три года.

Гражданская ответственность владельца автомобилем VolkswagenPassat регистрационный знак В508ЕС152 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №

На основании экспертного заключения № о размере выплаты при причинении вреда жизни и здоровью от <дата> акта о страховом случае № платежным поручением № от <дата> ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере *** руб.

Поскольку истцом понесены убытки, связанные с возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в совершении ДТП и наличие у ответчика состояния алкогольного опьянения установлены в судебном заседании, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению.

Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 3900 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>

Поскольку решение суда вынесено в пользу истца, судья находит данные расходы взыскать с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере *** руб., госпошлину *** руб., а всего *** руб.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М.Ионова