Приговор № 1-41/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-41/2018

Уг. дело № 1-41/2018г.
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 24 октября 2018 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Кононова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета «Бурков» Буркова К.А., представившего удостоверение № 477 и ордер № от 24.10.2018 г.

при секретаре Коротченковой Т.Г.,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

23.03.2018 года в период времени с 21-00 ч. до 21-15 ч., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», управляя автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, перевозя в салоне автомобиля пассажиров: ФИО3, находившегося на переднем пассажирском сиденье; ФИО7, находившегося на заднем пассажирском сиденье в положении лежа, двигался по автодороге Вторые Тербуны - Бурдино, со стороны центра с. Вторые Тербуны Тербунского района Липецкой области в сторону с. Бурдино Тербунского района Липецкой области.

В с. Вторые Тербуны Тербунского района Липецкой области, на перекрестке неравнозначных дорог, в месте примыкания вышеуказанной автодороги к автодороге Хлевное - Тербуны, в районе 47 км. данной автодороги, являющейся главной по отношению к примыкающей автодороге, находясь на второстепенной автодороге, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», не соблюдая требования, установленного на данном участке автодороги перед перекрестком, дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в соответствии с которым, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге», нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым: «на перекресткенеравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге независимо от направления их дальнейшего движения», при въезде на перекресток, не обеспечил безопасность дорожного движения и в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения должны действовать, таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда», проявил невнимательность и непредусмотрительность, не дав должной оценки дорожной обстановке, при возникновении опасности для движения в виде приближающегося справа по главной дороге автомобиля Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигавшегося по главной дороге со стороны с. Хлевное в сторону с. Тербуны Тербунского района Липецкой области под управлением водителя ФИО8, который он в состоянии был обнаружить, не уступил дорогу данному автомобилю, в результате чего, продолжив движение, по неосторожности допустил столкновение с указанным автомобилем, причинив в результате своих неосторожных действия, ставших следствием нарушения вышеперечисленных правил дорожного движения, пассажиру автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. телесные повреждения: закрытые переломы 3-5 ребер справа, двухсторонние переломы ветвей седалищных костей чрезвертельный перелом правой бедренной кости, ссадины в лобной области, которые согласно пункту 6.11.5 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по критерию значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть.

Наступившие последствия в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО3, находятся в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований п.п. 2.7, 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником.

Возражений от государственного обвинителя Кононова А.И., защитника Буркова К.А., по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, дополнительно объяснил, что состояние его здоровья нормальное, он не имеет претензий к ФИО1. При этом пояснил, что ФИО1, никаких мер по возмещению причинённого вреда его здоровью не предпринимал.

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ не превышает 4 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и считает возможным в силу ст. 314 ч.1,2 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1, квалифицируются по ст. 264 ч. 2 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил подсудимый, в силу ст. 15 ч.3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 проживает с мамой, которай с его слов является инвалидом,, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно(л.д. 223-224, 226),, с его слов он работает но не оформлен официально, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 221), привлекался к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 2, ст.12.37 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 209-210).

ФИО1, совершил преступление впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах произошедшего ДТП, сделал явку с повинной (л.д. 47), что суд, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом по делу не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ему следует назначить в соответствии с правилами ст. 62.ч.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую. Изменение категории преступления на преступление небольшой тяжести в данном случае не будет соразмерным тяжести и степени общественной опасности содеянного им преступления, данных о личности подсудимого, и не будет обеспечивать выполнение задач уголовного закона (ч.1 ст.2 УК РФ) по охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждению совершения преступлений.

Суд с учётом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, с учетом мнения потерпевшего, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 ч.1-3 УК РФ, назначив ему испытательный срок для исправления, с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений по главе 20 КоАП РФ,

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленный день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, назначить ему наказание - 1 (один) год 6 месяцевлишение свободы,с лишением права заниматься определённой деятельностью, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 ч.1-3 УК РФ, лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Дополнительное наказание - лишение права управления транспортным средством на срок 3 года, исполнять, с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений по главе 20 КоАП РФ,

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленный день.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобили «ВАЗ-21140» гос. рег. знак <данные изъяты>, «Фольксваген Джетта» гос. рег. знак <данные изъяты>, находящиеся на хранении в складе МО МВД России «Тербунский», передать по принадлежности ФИО1 и ФИО8

- материальный носитель лазерный диск CD-R «SmartTrack», хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- лист светлой дактилопленки с микроволнами с водительского кресла автомобиля ВАЗ 21140 г.р.з. Н085МА/48, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Тербунский», уничтожить;

- куртку и брюки джинсовые ФИО7, куртку и брюки спортивные ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Тербунский», передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд, через Тербунский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья /подпись/ А.П. Селищева