Постановление № 1-626/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-626/2020

№ 1-626/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 г. М.о., г.о. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката Бирюковой Е.А., при секретаре Поляковой А.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, ФИО4, являясь лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 00 часов 40 минут, ФИО4, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в силу чего не мог реально оценивать дорожную обстановку, управляя личным, технически исправным автомобилем марки <...> с государственными регистрационными знаками <номер>, свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории имел при себе, двигаясь в тёмное время суток, с ближним светом фар, в условиях пасмурной погоды и мокрой проезжей части, по горизонтальному, прямому, асфальтированному, искусственно освещенному участку проезжей части 04-го км автодороги ведущей <адрес>, вне населенного пункта <адрес> являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в направлении <адрес>, со скоростью около 70 км/ч, не соответствующими дорожным и метеорологическим условиям, при намерении выполнения манёвра обгона двигавшегося перед ним (в попутном направлении) неустановленного следствием автомобиля, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не убедился в безопасности манёвра, а также в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, по причине чего, а также в связи с опьянением, не смог своевременно обнаружить опасность для движения в виде двигавшегося во встречном ему направлении автомобиля марки <...> с государственными регистрационными знаками <номер>, под управлением ФИО1, с находящейся в салоне пассажиром ФИО2, и выполняя манёвр обгона, пересекая линию дорожной горизонтальной разметки 1.1 (разделяющую транспортные потоки противоположных направлений), выехал на полосу встречного (для себя) движения (в направлении автодороги <адрес>), где на 03 км 600 м автодороги, в 1,8 от ближнего края проезжей части, совершил столкновение с указанным автомобилем марки <...>, в результате чего ФИО1, были причинены: тупая травма нижних конечностей: оскольчатый полный сложный внутрисуставной перелом дистального отдела бедра со смещением; краевой перелом правой большеберцовой кости в верхней трети без смещения; ушибленные раны правой голени; тупая травма левой верхней конечности: закрытый перелом лучевой кости в средней трети со смещением; закрытый перелом заднего края дистального эпифиза локтевой кости; закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ссадины лица, которые в совокупности составили комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку вызывающему значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, а ФИО2 был причинен комплекс повреждений, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Указанным автомобилям, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО4 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 1747 от 21.12.2019), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.4 – устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.7 – запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); п.8.1 - требующий от водителя, чтобы выполняемый им манёвр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения; 10.1 – обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающего его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.11.1 – обязывающего водителя, прежде чем начать обгон, убедится в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, а также раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ - запрещающего водителям транспортных средств пересекать линию дорожной горизонтальной разметки 1.1, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным освободить его от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п.«а» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.