Решение № 2-3872/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-3872/2019

Дело № 2-3872/201947RS0017-02-2018-001170-24

15 мая 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" /АО/ к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" /АО/ первоначально обратился в Тихвинский городской суд Ленинградской области в иском о расторжении кредитного договора <***>, заключенного 30.03.2015 ФИО1 и взысканием с него задолженность по данному кредитному договору в сумме 953 384,57 руб., о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 733,85 руб.

Определением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 31.01.2019 настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно ходатайству иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, уведомлялся надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и сведений об уважительности причин неявки не представил, возражений на иск не заявил.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пп. 67,68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах, по основаниям ст.ст. 118, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, поскольку для его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела судом были предприняты все меры, при этом неполучение ответчиком судебного извещения не может быть признано судом уважительным, поскольку ответчик не сообщил суду сведений о перемене своего места жительства, необходимости своего извещения по иному адресу и уклонились от получения судебных извещений в почтовом отделении по месту своего жительства, которые при таком положении считаются доставленными; заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительных причинах неявки или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчика в в суд не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 30.03.2015 между АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" /АО/ и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец 03.04.2015 предоставил ответчику кредит в размере 522 799,86 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.

Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей, ежемесячно по 14 195,43 руб. в срок до 30.03.2020.

Согласно пп.12.1,12.2 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки установленные графиком погашения кредита обязательств по возврату кредита и уплате процентов з пользование им, кредитор вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 0, 054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий Банк предоставляет Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

Начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи (п. 3.3.2 Общих условий).

Как следует из положений п. 3.6.1, п. 3.6.1.1 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе при просрочке платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока возврата кредита, указанного в Индивидуальных условиях, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита.

При этом Банк вправе в любое время направить заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления (п. 3.6.3 Общих условий).

Поскольку обязательства по погашению кредита осуществлялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем 17.08.2018 банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование им и начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита неустойки.

Однако задолженность образовавшуюся за период с 03.11.2016 по 15.11.2018 ответчик не оплатил, указанное требование банка о досрочном возврате кредита не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Однако, требование Банка о досрочном погашении кредита и уплате причитающихся процентов ответчик оставил без удовлетворения и свои обязанности по Кредитному договору до настоящего времени не исполнил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом приведенного, на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о расторжении Кредитного договора, поскольку из представленных материалов установлен факт существенного нарушения условий договора заемщиком, выразившийся в невыполнении обязанностей по заключенному договору. Истец в письменном виде предложил ответчику расторгнуть договор, однако, ответчик каких-либо действии по погашению долга либо расторжению договора не произвел.

Согласно расчёту банка по состоянию на 15.11.2018 сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору составила:

505 590,44 руб. – основной долго;

297 884,57 руб. – проценты за пользование кредитом;

149 909,56 руб. – неустойка за просрочку платежей, а всего 953 384,57 руб.

Указанный размер общей кредитной задолженности ответчика, согласно представленному истцом расчёту, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора /начисление пеней и штрафов/, а также арифметически правильным, кроме того, не оспорен самим ответчиком.

Поскольку в ходе судебного разбирательства наличие кредитной задолженности и отсутствие платежей со стороны ответчика с указанной истцом даты в счет погашения задолженности, а также размеры задолженности, ответчиком не оспаривались, что в силу ч.2 ст. 150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам, учитывая, что право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено, в том числе ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика обосновано и подлежит удовлетворению по праву в вышеуказанном размере.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 18 733,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" –– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 30.03.2015 между АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" /АО/ и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" /АО/ задолженность по кредитному договору <***> от 30.03.2015 в сумме 953 384,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 733,85 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья