Решение № 2-431/2025 2-431/2025(2-6068/2024;)~М-5562/2024 2-6068/2024 М-5562/2024 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-431/2025

Дело № 2-431/2025

31RS0016-01-2024-009213-65


Решение

Именем Российской Федерации

г.Белгород 14 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при помощнике судьи Чуевой Е.С.,

в отсутствие сторон, их представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Высотки Курска» к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Управляющая компания Высотки Курска» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, в котором просит взыскать 398400 рублей обратив взыскание на выморочное имущество, оставшееся после смерти должника- наследодателя ФИО1, перешедшее в собственность ответчика, а также расходы на оплату госпошлины в размере 7148 рублей.

В обоснование указано на следующие обстоятельства. ООО «УК Высотки Курска» с 01.04.2023 осуществляет деятельность по управлению 15 многоквартирными домами, расположенными по проспекту А.Дериглазова г.Курска. Во исполнение требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, а также договоров управления многоквартирными домами, для выполнения работ указанных в перечне п.III Приложение № к договору управления, а именно очистка, сдвигание и сваливание снега, а также подметание придомовой территории и прочие услуги ООО «УК Высотки Курска» 01.02.2023 заключило договор на оказание услуг № с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № По условиям договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги с применением мини-экскаватора-погрузчика на придомовой территории многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика, на проспекте А.Дериглазова в г.Курске, а заказчик обязался оплачивать эти услуги. Из расчета стоимости 2600 рублей за один час работы мини-экскаватора-погрузчика. При этом условиями данного договора была предусмотрена оплата оказываемых услуг, как в течении 5 дней с момента получения заказчиком акта оказанных услуг, так и авансовыми платежами. За оказание услуг по договору на расчетный счет исполнителя № открытый в АО «Альфа-Банк», ООО «УК Высотки Курска», были перечисленные денежные средства в размере: № рублей, авансовым платежом (платежное поручение №), 19.03.2024-200000 рублей, на основании акта оказанных услуг № от 07.03.2024 (платежные поручения № и №), на общую сумму:300000 рублей. Во время передачи исполнителем заказчику вышеуказанного акта, по просьбе ИП ФИО1 в целях организации бесперебойной работы специальной техники, а именно обеспечения ее горюче- смазочными материалами, необходимыми запасными частями, проведения своевременного технического обслуживания, а в случае необходимости оперативного ремонта, руководством ООО «УК Высотки Курска», было принято решение, по мере возможности произвести авансовые платежи на вышеуказанный расчетный счет исполнителя, которые и были осуществлены в дальнейшем следующим образом, 19.03.2024- 100000 рублей (платежное поручение №), 25.03.2024- 300000 рублей (платежные поручения № и № на общую сумму: 400000 рублей. Всего на расчетный счет ИП ФИО1, ООО «УК Высотки Курска», было перечислено 700000 рублей. ИП ФИО1 в полном объеме не были оказаны услуги предусмотренные условиями указанного договора. Образовалась задолженность в размере 398400 рублей. ИП ФИО1 умер № На расчетном счете № в АО «АЛЬФА-БАНК», открытом на имя умершего К.М.А. могут находится денежные средства, перечисленные ООО «УК Высотки Курска» авансовыми платежами по договору на оказание услуг №

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях явку представителя в судебное заседание не обеспечил, причину неявки не сообщил, в ранее поданном отзыве возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что ответственность ответчика ограничивается стоимостью наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. (абз.2 п.4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 433ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснений, данных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами гражданского дела подтверждено следующее. 01.02.2024 ООО «Управляющая компания Высотки Курска»-заказчик и ИП ФИО1- исполнитель заключили Договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги с применением спецтехники, а заказчик обязался оплатить эти услуги. Услуги оказываются на территории многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика в г.Курске. Оказанные услуги передаются заказчику по акту оказанных услуг с представлением оригинала счета на их оплату. Оплата оказанных услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении пяти дней с момента получения заказчиком акта оказанных услуг. Также оплата услуг возможна путем внесения заказчиком авансовых платежей на счет исполнителя. Окончательный расчет в таком случае производится с учетом ранее выплаченного аванса в течение пяти дней с момента получения заказчиком акта оказанных услуг. Договор заключен на срок до 31.12.2024 с автоматическим его продлением на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит другой стороне письменный отказ от его продления.

04.03.2024 на счет № открытом в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ИП ФИО1, ООО «Управляющая компания Высотки Курска» перечислило 100000 рублей- оплату по договору оказания услуг № от 01.02.2024 (платежное поручение №

19.03.2024 на счет № открытом в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ИП ФИО1, ООО «Управляющая компания Высотки Курска» перечислило 100000 рублей- оплату по договору оказания услуг №24\02-02 от 01.02.2024 (платежное поручение № от 19.03.2024).

19.03.2024 на счет №, открытый в ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 на имя ИП ФИО1, ООО «Управляющая компания Высотки Курска» перечислило 100000 рублей- оплату по договору оказания услуг № от 01.02.2024 (платежное № от 19.03.2024.

19.03.2024 на счет № открытый в АО «ТБанк» на имя ИП ФИО1, ООО «Управляющая компания Высотки Курска» перечислило 100000 рублей- оплату по договору оказания услуг №24\02-02 от 01.02.2024 (платежное поручение № от 19.03.2024).

25.03.2024 на счет № открытый в АО «ТБанк» на имя ИП ФИО1, ООО «Управляющая компания Высотки Курска» перечислило 150000 рублей- оплату по договору оказания услуг № (платежное поручение № от 25.03.2024).

26.03.2024 на счет № открытом в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ИП ФИО1, ООО «Управляющая компания Высотки Курска» перечислило 150000 рублей- оплату по договору оказания услуг № (платежное поручение № от 25.03.2024).

ИП ФИО1 передал заказчику по акту № от 07.03.2024 фактически оказанные услуги на сумму 301600 рублей и эти услуги оплачены истцом в том числе авансовым платежом от 04.03.2024 на сумму 100000 рублей.

Таким образом сумма в размере 100000 рублей, перечисленная 04.03.2024 на счет № открытом в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ИП ФИО1, ООО «Управляющая компания Высотки Курска» (платежное поручение № от 04.03.2024) является суммой, выплаченной за фактически оказанные услуги и переданные заказчику по акту № от 07.03.2024. Таким образом сумма в размере 201600 рублей из перечисленных позднее также не является суммой неосновательного обогащения, а перечислена на счет ИП ФИО1 как оплата фактически оказанных услуг и переданных заказчику по акту №1 от 07.03.2024 и является также оплатой за фактически оказанные услуги.

Таким образом сумму в размере 301600 рублей ИП ФИО1 имел право получить от заказчика по состоянию на 07.03.2024.

К.М.А. ДД.ММ.ГГГГ уроженец г.Курска умер ДД.ММ.ГГГГ

Сумма в размере 398400 рублей перечислена на счета ИП ФИО1 после его смерти, а именно 19.03.2024, 25.03.2024 и 26.03.2024 в отсутствие актов выполненных работ, то есть за услуги, которые фактически ИП ФИО1 не оказывались, то есть на получение указанной суммы при жизни у ИП ФИО1 право не возникло.

Истец просит взыскать указанную сумму с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях как с наследника выморочного имущества, оставшегося после смерти ИП ФИО1

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом при жизни ИП ФИО1 не приобрел право на получение денежных средств в сумме 398400 рублей. Указанная сумма была зачислена на счет № открытый в АО «ТБанк» на имя ИП ФИО1 (платежное поручение № от 19.03.2024, платежное поручение № от 25.03.2024) и счет №, открытом в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ИП ФИО1 (платежное поручение № от 25.03.2024) после смерти ИП ФИО1

Указанные денежные средства не являются наследством ИП ФИО1, поскольку при жизни у ИП ФИО1 не возникло право на получение указанной денежной суммы, а у истца не возникла обязанность перед ИП ФИО1 на выплату указанной суммы и указанная сумма была зачислена на счета ИП ФИО1 после его смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

По состоянию на 10.03.2024 года у ИП ФИО1 возникло право получить от ООО «Управляющая компания Высотки Курска» денежные средства в размере 301600 рублей, которые и были зачислены на его счета. Указанная сумма является выморочным имуществом, поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется.

Денежные средства в размере 398400 рублей не являются выморочным имуществом и перечислена на счета ИП ФИО1 в отсутствие на это оснований после смерти ИП ФИО1, в связи с чем долгом наследодателя не является, поскольку такой долг на день смерти ИП ФИО1 у него не возник и указанную сумму при жизни ИП ФИО1 не приобретал.

Права владельца банковского счета № открытого в АО «ТБанк» на имя ИП ФИО1 и счета № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ИП ФИО1 и право иметь открытый счет на свое имя прекращены со смертью К.М.А. 10.03.2024. Денежные средства в общей сумме 398400 рублей зачислены на эти счета 19.03.2023,25.03.2024 и 26.03.2024 после дня смерти ИП ФИО1, не являются долгом ФИО1, возникшим у него при жизни и выморочным имуществом, оставшимся после его смерти, в связи с чем обязанность по ее возврату не может быть унаследована Российской Федерацией в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, в связи с чем Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях является ненадлежащим ответчиком по требованиям ООО «Управляющая компания Высотки Курска» о возврате суммы в размере 398400 рублей.

А поскольку такого долга у наследодателя при жизни не возникло, то Российская Федерацией в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях не отвечает перед истцом и в пределах стоимости выморочного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Управляющая компания Высотки Курска» (№) к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании 398400 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда составлено 28 апреля 2025 года (абз.1 п.1 ст. 197 ГПК РФ).