Решение № 02-0762/2026 02-0762/2026~М-0163/2026 2-762/2026 М-0163/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 02-0762/2026

УИД 77RS0003-02-2026-000738-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-762/2026 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Гусейну оглы о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к фио Гусейну оглы о взыскании ущерба в размере сумма, ссылаясь на то, что 25.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил ДТП, причинив повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего скрылся с места ДТП. На момент ДТП ответственность владельца ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована по договору страхования ОСАГО ТТТ 7051585259, страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма потерпевшему лицу. Поскольку водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС скрылся с места ДТП, истец просит взыскать выплаченное страховое возмещение в порядке регресса с собственника транспортного средства.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Из материалов дела следует, что 25.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил ДТП, причинив повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего скрылся с места ДТП.

На момент ДТП ответственность владельца ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована по договору страхования ОСАГО ТТТ 7051585259, страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах».

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма потерпевшему лицу.

Поскольку водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС скрылся с места ДТП, истец просит взыскать выплаченное страховое возмещение в порядке регресса с собственника транспортного средства.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно пп. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу статьи 931 ГК РФ, положений главы 59 ГК РФ, в случае, когда ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю либо страховщику.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ущерба, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, проанализировал положения ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с положениями ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приходит к выводу об удовлетворении иска на сумму сумма, так как к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, расходы по оказанию юридической помощи сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к фио Гусейну оглы (паспортные данные) - удовлетворить.

Взыскать с фио Гусейна оглы (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оказанию юридической помощи сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 01.04.2026