Решение № 2-1832/2017 2-1832/2017~М-1180/2017 М-1180/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1832/2017

Дело №

Поступило в суд «10» апреля 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«16» августа 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ича к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> В период брака на общие совместные средствами ими было приобретено следующее имущество: телевизор <данные изъяты><данные изъяты>, стиральная машина <данные изъяты>-<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, холодильник-морозильник <данные изъяты>, пылесос <данные изъяты><данные изъяты> рублей, автомобиль <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, оставить все имущество в пользовании ответчицы, взыскав в его пользу компенсацию ? доли в стоимости имущества в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы на оценку имущества <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась,извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании по исковым требованиям возражала, пояснила, что в отношении имущества телевизор, стиральная машина, плита, печь, видеокамера, холодильник, пылесос, истец не доказал наличие этого имущества, что оно приобреталось в период брака, стоимость имущества. В отношении автомобиля, ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности, поскольку о продаже автомобиля истцу было известно <данные изъяты>., что подтверждается показаниями свидетелей. Просила отказать в удовлетворении иска.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты> № зарегистрирован на имя ФИО1 <данные изъяты>. снят с регистрационного учета для отчуждения, что подтверждается ответом <данные изъяты>.

Свидетель фио 2 суду пояснил, что является соседом ФИО2 и ФИО1, у них в собственности <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> он перестал видеть указанный автомобиль, но увидел <данные изъяты>, потом ему стало известно что <данные изъяты> Н-вы продали <данные изъяты> и купили новую. Это он узнал от соседа, а также сына Н-вых.

Свидетель фио 1 суду пояснила,что является сестрой ФИО1 <данные изъяты> году ФИО2 приехал к ней и попросил помочь помириться с фио 3, при этом сказал, что знает, что ФИО1 продала автомобиль <данные изъяты> и теперь у нее нет автомобиля. С ФИО2 у нее неприязненных отношений нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Положениями ч. 3, ч. 4 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцу ФИО2 в судебном <данные изъяты>. было предложено представить доказательства, что имущество в виде телевизора, стиральной машины, электрической плиты, микроволновой печи, видеокамеры, холодильника, пылесоса, было приобретено в период брака, стоимость указанного имущества, предоставить документы на указанное имущество.

Вместе с тем, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены документы на перечисленное имущество, а следовательно, не представлено доказательств, что указанное имущество приобреталось в период брака на общие совместные средства, что имущество имелось или имеется в натуре, доказательства нахождения имущества у ответчицы, в связи с чем, в указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Представителем ответчика заявлено в судебном заседании о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о продаже автомобиля <данные изъяты>

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Спорный <данные изъяты> года выпуска, поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД на имя ФИО1 После прекращения брака сторон автомобиль находился в фактическом владении ответчика и использовался ею. Истец автомобилем не пользовался. При этом истицу было известно, что спорный автомобиль находится у ответчика.

Таким образом, ФИО2 о предполагаемом нарушении своих прав на спорный автомобиль узнал или должен был узнать не позднее <данные изъяты> года, поскольку автомобиль, который он считает общим имуществом, был зарегистрирован на имя ответчика, находился в ее фактическом пользовании, а сам истец с указанного времени был лишен возможности пользоваться этим автомобилем как своим имуществом, поскольку совместно <данные изъяты>.

Следовательно, течение срока исковой давности по заявленным требованиям началось в <данные изъяты>

С настоящим иском истец обратился в суд <данные изъяты> с пропуском срока исковой давности.

Истцом не заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу иска в суд, не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Довод истца о том, что о продаже автомобиля он узнал лишь <данные изъяты> года является голословным, объективно ничем не подтверждении и опровергается показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля фио 1, которая пояснила, что истец знал о продаже <данные изъяты>

Не доверять показаниям свидетеля фио 1 у суда оснований не имеется, она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, сам истец ФИО2 пояснил, что находится со свидетелем в нормальных отношениях, оснований оговаривать его не назвал.

Показания свидетеля фио 2 суд не принимает в качестве доказательств, поскольку он пояснил, что лично ФИО2 не говорил ему о продаже автомобиля.

Оценив представленные стороной ответчика доказательства, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности со стороны истца, суд приходит к выводу, что требования истца о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля Хонда Фит не подлежат удовлетворению ввиду пропуска ФИО2 срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ича к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-(подпись)

Копия верна.

Подлинник решения находится в гражданском деле № в Кировском районном суде <адрес>.

Решение на 22.08.2017г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-