Решение № 2-11/2019 2-11/2019(2-451/2018;)~М-458/2018 2-451/2018 М-458/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-11/2019

Дело № 2-11/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кочкурово 17 января 2019 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре Чиряевой К.Ю.,

с участием:

истицы– ФИО5, не явилась,

представителя истицы – ФИО1, действующей на основании доверенности от 05 июня 2018 г.,

представителя ответчика администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия – ФИО2, действующего на основании доверенности №3316 от 09 октября 2018 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариуса Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4, не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, в котором просила признать за ней право собственности на квартиру общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Истец указывает, что спорной квартирой она стала распоряжаться с 14 января 1997 г. после заключения между ней, ФИО6 и администрацией Кочкуровского муниципального района республики Мордовия договора передачи указанной квартиры. 02 марта 2004 г. брак между ней и ФИО6 был расторгнут, раздела имущества между ними не было. 23 июня 2007 г. ФИО6 умер. Его наследниками являются их сыновья ФИО3, ФИО3, которые принятое наследство после смерти ФИО6 подарили ей, заключив договор дарения от 05 сентября 2018 г.

Вместе с тем в настоящее время она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорную квартиру, поскольку вышеуказанный договор передачи от 14 января 1997 г. в установленном законом порядке не зарегистрирован, отсутствуют документы от передающей стороны о государственной регистрации права собственности, перехода права в порядке приватизации, а также сведений о включении объекта в реестр муниципальной собственности.

В судебном заседании представитель истицы – ФИО1, считающая возможным рассмотреть дело без участия ФИО5 в связи с наличием у неё полномочий по представительству в полном объеме и согласованностью позиции с доверителем, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, в уточнениях к иску, просила удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО3 в судебном заседании не возражала удовлетворить требования истицы.

Нотариус Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия – ФИО2, действующий на основании доверенности №3316 от 09 октября 2018 г. в суде исковые требования полностью признал, о чём представил суду письменное заявление.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истицы.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что следует принять признание ответчиком иска ФИО5, удовлетворив исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиком по основаниям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форами иска, последним разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на квартиру общей площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО5 на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия М.Б. Вершинин