Решение № 2-1959/2017 2-67/2018 2-67/2018 (2-1959/2017;) ~ М-1875/2017 М-1875/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1959/2017

Дело № 2–67/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 07 февраля 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.03.2008 года в размере 127 201,12 руб., из которых 126 971,39 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 529,73 руб. – просроченные проценты, начисленные по ставке 12% годовых по состоянию на дд.мм.гггг. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки RenaultLogan, (VIN) №***, двигатель №***, 2008 года выпуска, цвет серый, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9750,02 руб..

Исковое заявление мотивировано тем, что 26.03.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 155 410,00 руб. в целях оплаты не более чем 90% стоимости приобретаемого у ООО «ТрансТехСервис» автомобиля марки RenaultLogan, (VIN) №***, двигатель №***, 2008 года выпуска, цвет серый. Согласно кредитного договора процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых; дата полного погашения кредита до дд.мм.гггг; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 5164 руб. по 27 календарным дням месяца, при этом датой первого погашения будет 28.04.2008 года; неустойка – 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Денежные средства по кредиту были перечислены на расчетный счет заемщика. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от 26.03.208 года, в соответствии с которым указанные выше автомобиль был передан банку в качестве залога. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору просит взыскать с него вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме,возражает против пропуска срока исковой давности,иск заявлен с момента,когда истцу стало известно о нарушении его прав.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,представила возражения на исковое заявление,из последнего следует,что исковые требования не признала, просила отказать в иске в полном объеме, просит применить сроки исковой давности, поскольку истцом пропущен срок на подачу искового заявления. Кроме того, автомобиль на который истец хочет обратить взыскание находится в собственности другого лица.

В судебное заседание третье лицо ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, представила суду отзыв-возражение от 12.01.2018 года, согласно которого просила рассмотреть дело без ее участия, в исковых требованиях в части обращения взыскания на заложенное имущество отказать. Указала, что 22.01.2015 года она приобрела у ФИО4 по договору купли-продажи транспортное средство: автомобиль марки: RenaultLogan, (VIN) №***, двигатель №***, 2008 года выпуска, за 200 000 руб. за счет наличных средств в момент передачи автомобиля. При регистрации данного автомобиля в РЭП ГИБДД МО МВД России «Кезский» 22.01.2015 года ни каких запретов или арестов, залогов в пользу третьих лиц на автомобиль обнаружено не было. В договоре купли-продажи также не было указано на какие-либо ограничения, запреты, прав третьих лиц на автомобиль. Истец АО «ЮниКредитБанк» о залоге в свою пользу 26.03.2008 года третьим лицам не сообщал, не зарегистрировал залог в нотариальных органах, не обратился в государственные органы, регистрирующие права собственников на ТС о залоге автомобиля. Из-за указанных действий истца автомобиль добросовестно приобретали 3 лица, срок обращения в суд с момента истечения срока действия договора купли-продажи от 26.03.2008 года, прошел. Она является добросовестным приобретателем.

На основании ст.167 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика,третьего лица.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

26.03.2008 года между сторонами заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 155410 руб. на срок до 28.03.2011 года, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно п.1.2 кредитного договора, кредит предоставляется на следующие цели:

оплата не более 90% стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «ТрансТехСервис» автомобиля марки RenaultLogan, (VIN) №***, двигатель №***, 2008 года выпуска, в размере 149410 руб.

Оплата страховой премии по страхованию на 1 год автомобиля в размере его стоимости и по добровольному страхованию гражданской ответственности заемщика – владельца транспортного средства и не более 4-х лиц, допущенных к управлению автомобилем, с таким расчетом, чтобы суммарный лимит ответственности по обязательному и добровольному страхованию гражданской ответственности составлял не менее 10 000 долларов США, в страховой компании ООО СК «Цюрих. Ритейл» («Страховщик) в размере 0 (ноль) руб. РФ (если включена в сумму кредита).

Оплата комиссии за организацию кредита в размере 6000 руб. РФ.

Стороны установили процентную ставку за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (п. 1.3 кредитного договора).

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2015 года по 03.07.2017 года, согласно который на лицевой счет ФИО5 27.03.2008 года поступили денежные средства в размере 155 410 руб.

Согласно договора купли-продажи автомобиля №?40202000001 от 19.03.2008 года, счета №*** от 19.03.08 года, чека от 19.03.2008 года, ФИО5 приобрела у ООО «ТрансТехСервис» автомобиль марки RenaultLogan за 329 410,98 руб.

Согласно договора о залоге от 26.03.2008 года в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ФИО5 передает в залог ЗАО «ЮниКредит Банк» приобретенный автомобиль RenaultLogan. Согласованная Залогодателем и Банком стоимость автомобиля составляет 329 410 руб.

Согласно выписки из лицевого счета ФИО5 за период с 01.01.2015 года по 03.07.2017 года последний платеж основного долга по кредиту был произведен 26.01.2009 года. С 16.12.2009 года платежи более не производились.

Из свидетельства о перемене имени I-НИ№*** от дд.мм.гггг следует, что ФИО5 переменила фамилию на ФИО6

Согласно Устава ЗАО «ЮниКредит Банк» наименование Банка изменено на АО «ЮниКредит Банк».

Невыполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование ответчиком явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 27 календарным дням месяца. Погашение Задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 5164 руб., за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая может быть больше указанной в настоящем пункте суммы и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности по кредиту, а также оплаты иных денежных обязательств заемщика по договору, оставшихся невыплаченными банку на дату полного погашения кредита.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита определен сторонами до 28.03.2011 года, течение срока исковой давности начинается не позднее 29.03.2011 года.

Следовательно, срок исковой давности истек – 31.03.2014 года.

Иск предъявлен в суд 14 ноября 2017 года, то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срока.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом на день подачи искового заявления также истек.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком 26.03.2008 года был заключен договор залога, предметом которого является автотранспортное средство марки автомобиль марки RenaultLogan, (VIN) №***, двигатель №***, 2008 года выпуска, цвет серый (п.1.2 договор залога). Предмет залога обеспечивает полное и надлежащее исполнение залогодателем обязательств в полном объеме по кредитному договору 26.03.2008 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Поскольку требования об обращении взыскания на предмет залога являются дополнительными, срок исковой давности истекает с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Кроме того, собственником спорного автомобиля на момент обращения банка в суд с исковым заявлением о взыскании суммы кредита является третье лицо ФИО3 Указанные факты подтверждаются договором купли-продажи, копии ПТС.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, не подлежат возмещению и понесенные истцом судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2018 года.

Судья Дериглазова Л.С.