Приговор № 1-766/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-766/2019

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2019 года

Судья Советского районного суда <адрес> Чеджемов З.Т.,

при секретаре Темираевой З.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Дзарахоховой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Булай А.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего разнорабочим по частному найму, военнообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

..., примерно в 16 часов 20 минут, находясь около <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОУР ОП № УМВД по <адрес> и в ходе проведенного его личного досмотра, в левом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с массой растительного происхождения, которая являлась марихуаной, являющейся наркотическим средством согласно «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от .... Масса наркотического средства марихуана составила 11,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ, является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ФИО1 признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО1, у суда не имеется, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 своё ходатайство подтвердил, а также пояснил, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, поскольку признает свою вину, раскаивается в содеянном, а преступление совершил по глупости.

Защитник ФИО1 – адвокат Булай А.Л. заявленное ходатайство поддержала и просила постановить ее подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дзарахохова А.А. полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО1 как незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - верной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, имущественное и семейное положение, суд считает, что наказание ФИО1 следует определить в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает возраст ФИО1 и отсутствие постоянной работы.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после проведенных исследований 9,9 грамма, - надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после проведенных исследований 9,9 грамма, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.