Решение № 2-1077/2019 2-1077/2019(2-5442/2018;)~М-4487/2018 2-5442/2018 М-4487/2018 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1077/2019

Дело №...

Поступило в суд 24 декабря 2018 г.

УИД 54RS0№...-13

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Селютиной А. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ..., г/н №..., под управлением ответчика, ... г/н №..., принадлежащего ФИО2, ... 3 г/н №... принадлежащего ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю ... г/н №... были причинены механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результат страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования №... и п. 70 Правил, выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 84 537, 18 рублей. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному адресу ответчика (согласно сведениям отдела УФМС по Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>). Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом отсутствия возражений представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: ..., г/н №..., под управлением ФИО1 (автомобиль застрахован в ООО «РЕСО-Гарантия»), ... г/н №... под управлением ФИО2 (страховщик ОСАО «Ингосстрах») и ... 3 г/н №... под управлением ФИО4 (страховщик ООО «РЕСО-Гарантия»).

ФИО1 является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ... г/н №....

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Автомобиль ... г/н №... был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» страхователем ФИО2, в подтверждение чего представлен полис серии АА №..., от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, собственник автомобиля ... г/н №... ФИО2 обратился к ОСАО»Ингосстрах» заявлением о страховом возмещении, вследствие чего ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере ... руб.

ООО «РЕСО-Гарантия» в свою очередь выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что автомобиль ..., г/н №... был застрахован в ООО «РЕСО Гарантия» страхователем ФИО5, в качестве лиц допущенных к управлению указаны: ФИО5, ФИО6, ФИО7, в подтверждение чего представлен полис серии №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ООО «РЕСО Гарантия» направило ответчику претензию, в которой просило его добровольно возместить ущерб в размере ...

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой ч. 1).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, невключение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, соответственно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РЕСО - Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 84 537 рублей 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ