Приговор № 1-248/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-248/2023

1-248/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чита 13 июня 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Баженовой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Катанцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дьячкова А.М.,

потерпевшей Г.А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., с образованием 9 классов, работающего у ИП Щ.Е.П. ведущим специалистом по изготовлению корпусной мебели, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г.А.О.

Преступление совершено в г.Чите при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов до 5 часов 25 минут 5 марта 2023 года ФИО1 и Г.А.О. находились по месту своего жительства по адресу: ..., где между ФИО1 и Г.А.О. на почве ревности возник конфликт из-за прочтения им переписки супруги с другим мужчиной интимного характера, в результате которого у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г.А.О., возник преступный умысел, направленный на причинение последней тяжкого вреда здоровью.

Осуществляя задуманное, в вышеуказанные дату и период времени ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя на почве личных неприязненных отношений, без цели на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Г.А.О., нанес не менее 10 ударов с достаточной силой кулаками, в область лица последней, после чего нанес не менее 10 ударов кулаками в область груди, от чего та упала на пол, после чего ФИО1 нанес не менее 10 ударов ногами без обуви и не менее 10 ударов кулаком в область туловища Г.А.О.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Г.А.О. закрытую травму грудной клетки: закрытый перелом 8-9 ребер слева с повреждением легкого; левосторонний пневмоторакс; эмфизему мягких тканей левой половины грудной клетки, шеи, переломы латеральных и медиальных пластинок крыловидных отростков клиновидной кости с обеих сторон, которые является опасным для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, согласившись с объемом обвинения и обстоятельствами, указанными в нем. В судебном заседании пояснил, что 5 марта 2023 года в ночное время он, супруга Г.А.О. и дочь находились дома по адресу: ..., при этом у них в гостях была подруга его супруги, девушки употребляли спиртное на кухне, а он находился в другой комнате. Когда он заходил к последним, то видел, что супруга прячет от него телефон, переворачивая его экраном вниз. Когда подруга ушла, он вновь увидел, что супруга просматривает свой телефон, но при этом прячет его от него. Затем он взял телефон супруги, зашел в приложение «Телеграмм», просмотрел скрытые чаты, где обнаружил переписку с мужчиной, которому его супруга отправляла сообщения интимного характера. Разозлившись, из-за чувства ревности он спросил у супруги, с кем она ведет данное общение, но последняя отказывалась ему пояснить какие-либо подробности. Затем он смог определить по номеру телефона кому были адресованы сообщения супруги, и поскольку он был знаком с этим мужчиной и его личность ему была неприятна, ощутив сильную обиду он нанес супруге удары кулаками по лицу, затем она упала, а он нанес ей удары ногами без обуви по телу, метясь при этом в ноги, а также удары кулаком по туловищу. Затем увидев, что супруге плохо, он отвел ее в ванную комнату, помог умыться, далее отвел в спальню на кровать. После чего позвонил в травмпункт, где ему сказали проехать в больницу. Затем он позвонил знакомым, чтобы они пришли и присмотрели за малолетней дочерью. Далее отвез супругу в Краевую клиническую больницу, где ее госпитализировали. Дополнительно сообщил, что в настоящий момент они с супругой примирились, решили все свои семейные проблемы, строят планы на будущее.

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1, подтвердив свои показания, указал ... по ... в ..., где он нанес телесные повреждения Г.А.О. (л.д.39-48).

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так из показаний потерпевшей Г.А.О., данных в суде следует, что 5 марта 2023 года она совместно с подругой употребляла алкоголь у нее дома по адресу: ..., дома также находился ее супруг ФИО1 и их дочь. После того как около 1 часа ее знакомая ушла домой, супруг заметил, что она прячет от него свой сотовый телефон, в связи с чем он начал выяснять, почему она так поступает, не дав ему пояснений, она ушла в ванную комнату. Через некоторое время супруг зашел к ней с ее телефоном и спросил с кем она вела переписку, она отказалась отвечать. Затем с помощью приложения по номеру телефона он определил данного человека, личность которого ему была известна и неприятна, и более того переписка была интимного характера, супруг взбесился, и начал наносить ей удары кулаком по лицу. После чего они переместились из ванной комнаты в коридор, там она упала, а В. продолжил наносить ей удары как кулаками, так и ногами по лицу и туловищу. Затем он прекратил свои действия, отвел ее в ванную комнату, помог умыться, проводил в спальню, позвонил в медицинское учреждение и знакомым, чтобы они приехали и присмотрели за их дочерью, после чего отвез в больницу, где она была госпитализирована. В настоящий момент в их семье восстановлен мир, они решили все свои проблемы, супруг является ее опорой и поддержкой, также он прекрасный отец. Претензий она к нему не имеет, осознает, что она повела себя провокационно.

Согласно показаниям свидетеля М.Е.А., которые были оглашены в судебном заседании, 5 марта 2023 года около 3 часов, находясь дома по адресу: ...., она услышала, как соседи Г-ны из ... скандалят, так как узнала их голоса, и так как их квартиры являются смежными, и между ними очень хорошая слышимость. Сначала она слышала крики девушки, затем услышала плачь ребенка, после чего услышала голос мужчины, который высказывал претензии девушке о том, что та якобы изменяла ему или с кем-то общалась. Затем она услышала шлепки, поняла, что сосед наносит удары супруге, так как та в ответ ему говорила: «Вова, хватит, мне больно!». Скандал продолжался примерно на протяжении часа, после чего она ушла спать (л.д.79-81).

Из показаний свидетеля Д.С.А., исследованных в судебном заседании, следует, что 5 марта 2023 года около 4 часов ему позвонил знакомый ФИО1, который пояснил, что избил свою супругу, попросил увезти ее в больницу, а также присмотреть за несовершеннолетней дочерью. Они с супругой сразу же выехали к ФИО1 домой по адресу: .... Когда они приехали к ним домой, увидели, что Г.А.О. самостоятельно передвигалась по квартире, собиралась в больницу, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил, что из-за ревности избил супругу. Г.А.О. о произошедшем ничего не поясняла, но он видел, что ее лицо было распухшим и отекшим, на лице виднелись кровоподтеки, из носа шла кровь, также было видно, что у нее сломана челюсть. На других частях тела он никаких повреждений не видел. После чего он, ФИО1 и Г.А.О. уехали в больницу, где последнюю госпитализировали (л.д.82-85).

Показания свидетеля Д.В.О. аналогичны показаниям свидетеля Д.С.А., относительно событий 5 марта 2023 года в квартире Г-ных по адресу: ..., когда они увидели Г.А.О. с многочисленными телесными повреждениями, которые со слов ФИО1 он нанес супруге (л.д.86-89).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в ОП «Железнодорожный» 5 марта 2023 года, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (л.д.3).

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в ОП «Железнодорожный» 5 марта 2023 года, в ГУЗ «ККБ» обратилась Г.А.О., которой выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом нижней челюсти, перелом ребер (л.д.5).

Согласно справке ГУЗ «Краевая клиническая больница» Г.А.О. находилась на лечении с диагнозом: закрытая травма груди; закрытый перелом VIII-IX ребер слева с повреждением легкого; пневмоторакс слева; перелом нижней челюсти; переломы верхних, медиальных, задних стенок обеих гайморовых пазух, медиальной и латеральной стенок левой орбиты, латеральных и медиальных пластинок крыловидных отростков клиновидной кости с обеих сторон, левой скуловой дуги; ушиб мягких тканей лица, подкожная гематома параорбитальной области слева (л.д.6).

В ходе осмотра места происшествия 5 марта 2023 года осмотрена ... по ... в ..., в ходе осмотра изъят ватный диск со следами бурого цвета (л.д.12-18), который был осмотрен по протоколу осмотра предметов 8 марта 2023 года (л.д.56-59), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.60-61).

Согласно заключению эксперта №876 от 18 апреля 2023 года, у Г.А.О. имелись телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки: закрытый перелом 8-9 ребер слева с повреждением легкого; левосторонний пневмоторакс; эмфизема мягких тканей левой половины грудной клетки, шеи, переломы латеральных и медиальных пластинок крыловидных отростков клиновидной кости с обеих сторон, которые являются опасным для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Двойной перелом нижней челюсти в области подбородка слева и угла справа со смещением отломков; перелом скулоорбитального комплекса слева без смещения отломков: перелом левой скуловой дуги без смещения отломков; перелом медиальной, латеральной и нижней стенок левой орбиты; многооскольчатые переломы медиальной, задней, передней и верхней стенок левой гайморовой пазухи с западением отломков в просвет пазухи; переломы передней, задней, верхней стенок правой гайморовой пазухи с западением, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как, причинившие средней тяжести вред здоровью. Отеки, кровоподтеки мягких тканей лица, подкожная гематома параорбитальной области слева; «подкожные гематомы в области грудной клетки», которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. Все вышеуказанные повреждения могли образоваться в результате ударов тупым твердым предметом (предметами) с неуточненными контактными свойствами (л.д.74-75).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности, свидетельствует о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении при установленных судом обстоятельствах.

Суд полагает, что вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни своей супруги доказывается всей совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в том числе последовательными показаниями потерпевшей Г.А.О., свидетелей М.Е.А., Д.С.А., Д.В.О., которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются как между собой, так и с признательными показаниями самого ФИО1, а также исследованными письменными доказательствами. Кроме того потерпевшая и свидетели дали те показания, очевидцами которых они были. При этом они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого данными лицами судом не установлено, так же не установлена их заинтересованность в исходе дела.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они не вступают в противоречие с остальными исследованными доказательствами, а наоборот дополняют друг друга, позволяя нарисовать картину происходивших событий, кроме того судом в ходе судебного разбирательства не установлены причины для самооговора со стороны подсудимого.

Письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, согласуются с иными доказательствами по делу.

Выводы эксперта, изложенные в экспертизе, проведенной в рамках предварительного следствия по настоящему уголовному делу, обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, подвергать данное заключение критической оценке, у суда оснований не имеется.

Ставить под сомнение то количество ударов, которое указано в обвинении, у суда не имеется причин, поскольку как подсудимый, так и потерпевшая указали, что телесные повреждения у последней образовались только от действий супруга, и при этом количество ударов было значительным. То обстоятельство, что никто из участников не считал количество наносимых ударов в ту ночь, не указывает на необходимость снижения их числа. Обвинительное заключение составлялось на основании показаний супругов, которые сообщали подробности произошедшего, кроме того в обвинении указано, что их было не менее 10, что может свидетельствовать и о меньшем их количестве. Следовательно, к утверждениям как подсудимого, так и потерпевшей, что они не в полной мере согласны с размером ударов, суд относится критически, как к способу защиты, с целью снижения уровня ответственности.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено вышеприведенными доказательствами, что ФИО1 после того как увидел переписку своей супруги с мужчиной, личность которого вызывала в нем негативные эмоции, более того характер сообщений носил любовный окрас, он, допуская мысли о неверности супруги, разозлившись, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес многочисленные удары руками, сжатыми в кулак и ногами по лицу и телу потерпевшей Г.А.О., в том числе в месторасположение жизненно важных органов. В результате потерпевшей были причинены телесные повреждения. При этом то обстоятельство, что подсудимый будучи более сильным, физически развитым, более крупным по-своему телосложению, наносил целенаправленные удары кулаком и ногами, в том числе по лицу своей супруги, с приложением достаточной силы, повлекшей переломы костей, свидетельствует об умысле ФИО1 на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшей Г.А.О.

Между действиями ФИО1 по нанесению большого количества ударов потерпевшей и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью, опасных для жизни Г.А.О., судом установлена прямая причинно-следственная связь.

Вместе с тем суд приходит к мнению, что причиной совершения преступления ФИО1 послужило аморальное поведение потерпевшей, выразившееся в действиях, которые позволили ему сомневаться в верности своей супруги, а именно направление другому мужчине сообщений, по своему содержанию непозволительные для добропорядочной жены, тем самым Г.А.О. спровоцировала ФИО1 на противоправные действия.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия допущено не было.

При определении вида и размера наказания закон обязывает суд руководствоваться положениями ст.60 УК РФ и принять во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, если таковые будут судом установлены, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом диспозиции вышеприведенной статьи уголовного закона суд при назначении наказания по настоящему уголовному делу принимает во внимание следующие сведения. Из материалов дела следует, что ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, по месту работы руководителем, коллегами, знакомыми, друзьями, соседями, родственниками – положительно, социально адаптирован, работает, женат, имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первого допроса, а также в своих объяснениях (л.д.21-23) дал пояснения по всем обстоятельствам совершенного им преступления, которые на тот момент не были известны органам следствия, а именно последовательность событий, чем и куда им были нанесены удары супруге, эти показания в последующем были положены в основу обвинительного заключения. Кроме того, потерпевшая в судебном заседании пояснила, что изначально ею была занята позиция, помочь супругу избежать ответственности за содеянное, в связи с чем она сотрудникам полиции сообщила иную версию произошедшего, в которой ей телесные повреждения нанесли неизвестные лица и только после того, как она узнала о даче признательных показаний супругом, рассказала о случившемся правду. Следовательно, объяснения подсудимого 5 марта 2023 года были получены раньше, чем объяснения потерпевшей. Однако суд не находит оснований для признания вышеуказанных объяснений подсудимого явкой с повинной, так как с первого общения с сотрудниками полиции ФИО1 придерживался позиции, что он не причастен к совершению данного преступления, и как пояснил последний в суде, после осмотра места происшествия и обнаружения следов крови в квартире, ему было предложено при наличии улик, рассказать, как все было, что он и сделал, находясь уже в отделе полиции. Более того в материалах уголовного дела имеется объяснение соседки М.Е.А. (л.д.10-11), в которых указано, что между супругами в эту ночь был конфликт с применением насилия, а также имеется рапорт (л.д.20), что по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ в ОП «Железнодорожный» был доставлен ФИО1, а поскольку объяснение последнего оформлено с использованием оргтехники, это указывает на его получение уже в правоохранительных органах. Кроме того, поводом совершения преступления ФИО1 послужило аморальное поведение его супруги, однако непосредственно после совершения преступления подсудимый оказал помощь потерпевшей, а именно помог ей умыться, уложил в постель, передал полотенце для остановки кровотечения, отвез супругу в медицинское учреждение, принес ей извинения, которая последняя приняла, претензий к нему не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом безальтернативной станции ч.1 ст.111 УК РФ суд полагает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

В то же время с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, является полноценным членом общества, воспитывает двоих детей, которые его любят и нуждаются в его присутствии рядом, более того супруга его простила, они сохранили семейные отношения, восстановили взаимопонимание и доверие, также суд учитывает, что даже непосредственно после совершения преступления супруга пыталась помочь своему мужу, в связи с чем суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ к назначенному подсудимому наказанию в виде лишения свободы, полагая, что перевоспитание подсудимого будет достигнуто без реального отбывания им такого наказания, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать восстановлению справедливости.

По уголовному делу ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд считает необходимым: ватный тампон со следами вещества бурого цвета, в соответствии п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года с возложением обязанностей: встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием данного контролирующего органа 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство: ватный тампон со следами вещества бурого цвета – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционных жалоб, представления через Железнодорожный районный суд г.Читы Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с уголовным делом.

Председательствующий судья Е.В. Трофимова