Постановление № 5-428/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-428/2017

дело №5-428/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...>, каб. 310) 13 декабря 2017 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Дмитрий Сергеевич, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Ю.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ** в 19.00 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Ю.Д., ударил последнюю четыре раза ребром ладони по голове. В результате действий ФИО1, потерпевшая Ю.Д. испыталафизическую боль, и получила телесные повреждения в виде **

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал полностью. Не оспаривая событие вмененного правонарушения, указал, что с потерпевшей Ю.Д. они примирились, последняя к нему претензий не имеет. Просил производство по делу прекратить.

В ходе административного расследования по делу, ФИО1 показал, что Ю.Д. является ему сожительницей. С Ю.Д. они воспитывают двух малолетних детей. ** в вечернее время он пришел домой, при этом находился в состоянии алкогольною опьянения. Дома произошел словесный конфликт с Ю.Д., так как она стала выгонять его из квартиры. В ходе конфликта, находясь в возбужденном состоянии, ударил Ю.Д. четыре раза ребром своей ладони по голове (л.д. 19).

Оценив позицию ФИО1, не оспорившего событие административного правонарушения, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена доказательствами, представленными на рассмотрение в суд.

Так, протокол об административном правонарушении от ** в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ** в 19 часов 00 минут в <адрес> (л.д. 1).

В материалах дела имеется заявление потерпевшей Ю.Д. на имя начальника МО МВД России «Усть-Илимский», в котором она просила привлечь к ответственности ФИО1, который ** около 19.00 часов, в <адрес>, нанес ей побои, причинив физическую боль, а именно 4 удара руками по волосистой части головы (л.д. 5).

При опросе потерпевшая Ю.Д. указала, что ФИО1 проживает с ней по адресу <адрес>, ** он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, она стала требовать что бы он ушел, произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес ей четыре удара рукой по волосистой части головы, от чего она испытала физическую боль. После этого она убежала из квартиры (л.д. 6).

Также в ходе административного расследования была опрошена свидетель О.В., которая пояснила, что ** около 19.00 часов к ней в квартиру постучалась соседка Ю.Д. из ** квартиры, которая сообщила, что ее избил сожитель по имени Виктор. Виктор вышел из квартиры и нанес по волосистой части головы Ю.Д. один удар (л.д. 8).

Анализируя приведенные показания потерпевшей Ю.Д. свидетеля О.В.и привлекаемого ФИО1, нахожу, что данные показания по месту и времени административного правонарушения, а также в части того, что ФИО1 наносил удары по голове Ю.Д. причинил, тем самым физическую боль, согласуются между собой.

Наличие у Ю.Д. телесных повреждений объективно установлено заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому у Ю.Д. выявлены следующие повреждения: ** не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении побоев в отношении Ю.Д. от которых она испытала физическую боль, а именно в нанесении четырех ударов ребром ладони по голове.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 квалифицируются по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, признавая установленным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает следующее.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей Ю.Д., в котором она просит прекратить производство по делу, поскольку с ФИО1 они примирились, последний загладил причиненный вред.

При рассмотрении дела потерпевшая Ю.Д. данное заявление поддержала, просила прекратить производство по делу.

Аналогичную позицию по делу высказал и сам ФИО1

Поэтому в данном случае, судья усматривает малозначительность совершенного административного правонарушения. Действия ФИО1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и его роли правонарушителя, личности правонарушителя, тяжести наступивших последствий, наступившего между ними примирения, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО1 объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.С. Бахаев