Решение № 2-2661/2017 2-2661/2017 ~ М-2481/2017 М-2481/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2661/2017

Дело № 2-2661/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска 19 октября 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,

при секретаре Георгиади Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ВТБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> от 05 мая 2014 года в размере 714 564 рубля 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 10 345 рублей 64 копейки.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет обязательств по возвращении суммы кредита по частям и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Из представленных суду документов видно, что между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> от 05 мая 2014 года, ФИО1 получил кредит в сумме 402 000 рубля на срок до 05 мая 2019 года под 34 процентов годовых.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредит.

В соответствии с п. 1.6. Заявления на предоставление кредита в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 0,5%.

Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил.

По состоянию на 07 апреля 2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 338 215 рублей 70 копеек.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 714 564 рубля 12 копеек из которых: 367 765 рубль 33 копейка сумма задолженности по основному долгу; 271 680 рублей 38 копеек - сумма задолженности по процентам; 5 823 рубля 79 копеек - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 69 294 рубля 62 копейки - сумма задолженности по неустойке.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им госпошлины в сумме 10 345 рублей 64 копейки и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ВТБ» о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ВТБ» по кредитному договору №18.39/15/00209-14 от 05 мая 2014 года задолженность по основному долгу 367 765 рубль 33 копейка, по просроченным процентам 271 680 рублей 38 копеек, по процентам на просроченный основной долг 5 823 рубля 79 копеек, неустойку 69 294 рубля 62 копейки и судебные расходы 10 345 рублей 64 копейки, всего 724 909 (Семьсот двадцать четыре тысячи девятьсот девять) рублей 76 копеек.

Ответчик может подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручении копии решения, а после истечения этого срока стороны вправе обжаловать решение в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов