Решение № 2-6348/2017 2-6348/2017 ~ М-4896/2017 М-4896/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-6348/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 октября 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Палагиной А.А.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Леоблбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно условий которого ответчику предоставлен кредит в сумме 550 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику заемные денежные средства, при этом, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору в связи с чем образовалась задолженность в размере 501 000 рублей, из которых: 401 000 рублей – основной долг, 80 000 рублей – проценты за пользование кредитом, 10 000 рублей – пени за просрочку основного долга, 10 000 рублей – пени за просрочку погашения ежемесячный процентов.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 явился, представил суду справку об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что обязательства по кредитному договору исполнены в досудебном порядке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно условий которого ответчику предоставлен кредит в сумме 550 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика частично задолженность по кредитному договору в размере 501 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства представителем истца представлена справка об исполнении обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем счета закрыты ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что ответчик исполнил свои обязательства по кредитному договору до предъявления настоящего иска в суд, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Леноблбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.А. Палагина