Приговор № 1-244/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-244/2024

к делу № 1-244/2024 г.

УИД 23RS0015-01-2024-001287-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Шульга Е.А.;

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.,

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Шаповалова С.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не <данные изъяты>, временная регистрация <адрес>, проживающего фактически по адресу <адрес>, <данные изъяты>, судимого 17.05.2023 Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф оплачен 07.06.2023. Наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, 08.04.2024 примерно в 14 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства без цели сбыта, осуществил заказ одной закладки наркотического средства «соль» у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство. Используя интернет ресурс, через интернет-платформу «Кракен», которое установлено в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «Iphone 7 Plus», в интернет магазине «Зависимость», перевел денежные средства в сумме 2 200 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия номер банковской карты, используемый неустановленным лицом.

После того, как ФИО1 получил уведомление о месте расположения закладки с наркотическим средством, с фотографией закладки, прибыл на участке местности, расположенном в 15 м напротив домовладения № по <адрес>, по координатам №, где 08.04.2024 примерно в 15 часов 20 минут в поисках закладки с наркотическим средством стал осуществлять рыхление почвы. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Ейскому району, а сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции 08.04.2024 в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 13 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности.

Согласно заключению эксперта № от 10.04.2024 порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,47 г, из полимерного пакета с клапан-застежкой, изъятый 08.04.2024 года, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности с координатами 46.6550637, 38.3430133 представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно покушался приобрести для личного употребления без цели сбыта.

ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что он 08.04.2024 г. примерно в 14 часов 00 минут приобрел наркотическое средство «Соль» через интернет-платформу «Кракен», интернет-магазин «Зависимость», через Сбербанк онлайн, за 2 2200 рублей. По координатам он поехал к <адрес> где в указанном месте он стал рыться и искать наркотик, но не успел его поднять, так как был остановлен сотрудниками полиции. Он добровольно рассказал, что заказал соль и пытался его поднять. Позже указанный сверток в виде камня был обнаружен, в присутствии его и всех участвующих лиц был изъят и помещен в полимерный пакет.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он полностью подтвердили показания ФИО1 08.04.2024 примерно в 15 часов 30 минут напротив домовладения № по <адрес> в <адрес> по координатам: 46.6550637, 38.3430133, был выявлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, который осуществлял рыхление почвы земли. Коваль пояснил, что заказал наркотик соль и пытался его поднять.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО\1, ФИО\2 о том, что 08.04.2024 они должны были участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия напротив домовладения № по <адрес>. На месте ими был обнаружен молодой человек, который осуществлял рыхление почвы. В ходе проведения осмотра места происшествия, а именно места где гр. ФИО1 осуществлял рыхление почвы, сотрудниками полиции в земле был обнаружен сверток в виде камня, который в присутствии него и всех участвующих лиц был изъят и помещен в полимерный пакет.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

Рапортом оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Ейскому району лейтенанта полиции М.Р. Шопша, зарегистрированным в КУСП № от 08.04.2024, согласно которому 08.04.2024 примерно в 15 часов 30 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Ейскому району был выявлен ФИО1, который находясь напротив домовладения № по <адрес>, осуществлял рыхление почвы. Сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был проведен осмотр участка местности, где гражданин ФИО1 осуществлял рыхление почвы, в результате осмотра места происшествия по координатам: 46.6550637, 38.3430133, в травяном покрове был обнаружен сверток в виде камня с полимерным пакетов внутри, который был изъят и помещен полимерный пакет №1, упакованный в соответствии с требованиями УПК РФ /л.д.7/.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2024, и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 13 минут произведен осмотр участка местности, размером 1х1, расположенный в 15 метрах напротив домовладения № по <адрес> в <адрес> по координатам №. В ходе осмотра участка местности, где гр. ФИО1 осуществлял рыхление земли, в травяном покрове был обнаружен сверток в виде камня, который частично был раскрыт в присутствии понятых и гр. ФИО1, внутри свертка находился полимерный пакет. Все вышеуказанное было изъято и помещено в полимерный пакет №1, упакованный в соответствии с УПК РФ. Более ничего обнаружено и изъято не было /л.д.8-12/.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 от 08.04.2024, согласно которого у ФИО1 в правом наружном кармане штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 7 Plus» imei1: № в корпусе бежевого цвета с надетым на него чехлом розового цвета /л.д.13-18/.

Протоколом изъятия вещей, предметов и документов, проведенного 08.04.2024, в ходе которого у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Iphone 7 Plus» imei1: № в корпусе бежевого цвета с надетым на него чехлом розового цвета /л.д.19-21/.

Заключением эксперта № от 10.04.2024, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,47 г, из полимерного пакета с клапан-застежкой, изъятый 08.04.2024 года, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности с координатами № представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производные, включенных в качестве самостоятельны позиций в перечень». Примечание: в ходе исследования израсходовано 0,01 г., вещества содержащего в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона /л.д.37-39/.

Протоколом осмотра предметов от 24.04.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 7 Plus» в корпусе бежевого цвета, в розовом чехле, imei1: №, в котором имеется фотография с изображением места с закладкой и координатами, и полимерный сверток, с порошкообразным веществом /л.д.82-85/.

Протоколом осмотра предметов от 24.04.2024, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет из полимерного материала, горловина которого увязана нитью белого цвета, концы которой скреплены пояснительной запиской, согласно которой в пакете остаток вещества после исследования: 0,46 г, из полимерного пакета с клапан-застежкой, изъятый 08.04.2024 года, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности с координатами 46.6550637, 38.3430133 представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона /л.д.89-92/.

Исходя из заключения комиссии экспертов № от 19.04.2024, /л.д.73-76/ и поведения ФИО1 в судебном заседании суд признает его вменяемым.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установил.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ст.228 УК РФ ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и назначить ФИО1 испытательный срок для его исправления. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2(два) года.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на Ейский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав ФИО1, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства и не покидать Ейский район без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Iphone 7 Plus» в корпусе бежевого цвета, в розовом чехле, imei1: №– - вернуть собственнику. Полимерный пакет из полимерного материала, с остатком вещества после исследования: 0,46 г, из полимерного пакета с клапан-застежкой, изъятый 08.04.2024 года, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности с координатами 46.6550637, 38.3430133 представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.