Решение № 2-1305/2018 2-1305/2018 (2-6677/2017;) ~ М-5747/2017 2-6677/2017 М-5747/2017 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1305/2018Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1305/2018 Именем Российской Федерации 15 мая 2018 года г. Новосибирск Центральный районный суд города Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Стебиховой М.В. при секретаре Краснощековой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к М о взыскании задолженности по договору о карте, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к М М.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере 272526 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 07 октября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор о карте №92298108. Договор заключен в офертно - акцептной форме. Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ему счет, выпустил на имя ответчика банковскую карту. Таким образом, истец обязательства по предоставлению и обслуживанию карты выполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие. Ответчик М М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом лично под расписку (л.д. 95), причину неявки суду не сообщил, письменные возражения относительно заявленных исковых требований не представил. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 07 октября 2011 года М М.А. обратился в Банк с заявлением на получение банковской карты и подписал анкету на получение карты (л.д. 17-21). Согласно данному заявлению, М М.А. предложил Банку на условиях, изложенных в данном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета. Подписав данное заявление, М М.А. согласился с тем, что полностью ознакомлен с редакцией Условий и Тарифов, действующих на дату подписания им настоящего заявления, подтвердил свое согласие с размером процентных ставок, плат и комиссий. В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ч. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Таким образом, на основании заявления ответчика М М.А. о выпуске и обслуживании банковской карты с возможностью кредитования счета, акцептованного банком, между сторонами был заключен договор в офертно-акцептной форме на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». В соответствии с условиями договора о предоставлении и обслуживании карты Банк выдал ответчику карту в рамках заключенного договора о карте №92298108 от 07.10.2011. Как следует из условий тарифного плана №ТП57/2 кредит предоставляется под 36% годовых. В силу ч. 1 и 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно условиям договора, ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на счет банковской карты. Обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратному суду не представлено. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец направил ответчику заключительную счет-выписку с требованием погасить задолженность в размере 274309 руб. 70 коп. со сроком погашения до 06.05.2015. Однако, требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, ответчиком не исполнены. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счёту. Кроме того, данные обстоятельства ответчиком не оспорены. Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору составляет 272526 руб. 95 коп., в том числе: - основной долг в размере 216361 руб. 19 коп.; - проценты по кредиту в размере 51865 руб. 76 коп.; - комиссия за снятие и перевод денежных средств в размере 200 руб.; - плата за выпуск и обслуживание карты в размере 600 руб.; - плата (неустойка) за пропуск платежа в размере 3 500 руб. Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по договору о карте суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика, от исполнения взятых на себя обязательств по договору о карте не допускается. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о карте №92298108 от 07.10.2011 в общей сумме 272526 руб. 95 коп. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5925 руб. 26 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить. Взыскать с М в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 272526 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5925 руб. 26 коп. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение. Судья М.В. Стебихова Суд:Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Стебихова Мария Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-1305/2018 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-1305/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1305/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1305/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1305/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1305/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1305/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1305/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-1305/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|