Решение № 2А-1729/2021 2А-1729/2021~М-1031/2021 М-1031/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-1729/2021

№ 2а-1729/2021

УИД 26RS0002-01-2021-001427-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретаре Малиновской Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу: налог в размере 56 руб. за 2015 год, налог в размере 2 481 руб. за 2014 год, пеня в размере 4,09 руб. за 2014 год; налог в размере 906 руб. за 2016 год.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя. Согласно сведениям из РЭО ГИБДД ФИО1 принадлежат транспортные средства: Мазда 323 г/н <номер обезличен>, год выпуска 1990, дата регистрации права 26.09.2013; Мазда Demio г/н <номер обезличен>, год выпуска 2002, дата регистрации права 15.07.2014, дата прекращения права 12.01.2018; Ниссан Pulsar г/н <номер обезличен>, год выпуска 1997, дата регистрации права 30.10.2013, дата прекращения права 01.10.2015. ИФНС произведено начисление по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 годы.

Налоговое уведомление направлено ФИО1 на личный кабинет.

В порядке ст. 69 НК РФ были выставлены требования от 08.12.2017 <номер обезличен>, от 20.12.2016 <номер обезличен>. Срок добровольного исполнения требования <номер обезличен> до 24.01.2018, <номер обезличен> – до 21.02.2017.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ставрополя от 20.11.2020 отменен судебный приказ от 13.11.2020 о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 3 447,09 руб. Ссылаясь на ст. 48 Налогового кодекса РФ административный истец просит удовлетворить административный иск.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился, о причине неявки суд не известил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца суду не представлено.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд.

На основании ст. 150 КАС РФ административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям из РЭО ГИБДД ФИО1 принадлежат транспортные средства: Мазда 323 г/н <номер обезличен>, год выпуска 1990, дата регистрации права 26.09.2013; Мазда Demio г/н <номер обезличен>, год выпуска 2002, дата регистрации права 15.07.2014, дата прекращения права 12.01.2018; Ниссан Pulsar г/н <номер обезличен>, год выпуска 1997, дата регистрации права 30.10.2013, дата прекращения права 01.10.2015. ИФНС произведено начисление по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 годы.

Налоговое уведомление направлено ФИО1 на личный кабинет.

Часть 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ч. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ ФИО1 были направлены налоговые уведомления <номер обезличен> от 31.08.2017, в котором указаны расчеты сумм налогов, подлежащих уплате налогоплательщиком, период их исчисления, срок до которого необходимо уплатить налоги – 01.12.2017, и <номер обезличен> от 27.08.2016, в котором указаны расчеты сумм налогов, подлежащих уплате налогоплательщиком, период их исчисления, срок до которого необходимо уплатить налоги – 01.12.2016.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный законом срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, начисляется пеня.

В связи с тем, что в сроки, установленные законодательством, должник не оплатил налоги, в порядке досудебного урегулирования направлены требования <номер обезличен>, в котором указано на обязанность погасить задолженность по налогам в срок до 24.01.2018; <номер обезличен>, в котором указано на обязанность погасить задолженность по налогам в срок до 21.02.2017.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ответчиком задолженность по налогам не погашена.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования <номер обезличен> установлен до 24.01.2018.

Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам истекает 24.07.2018.

Срок исполнения требования <номер обезличен> установлен до 21.02.2017.

Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам истекает 21.08.2017.

В части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

13.11.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района города Ставрополя был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в общей сумме 3 447,09 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ставрополя от 20.11.2020 судебный приказ отменен.

Материалами административного дела подтверждается, что судебный приказ о взыскании задолженности по налогам был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С административным иском налоговый орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа – 03.02.2021, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Таким образом, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье в пределах трехлетнего срока, а в суд с административным иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, процессуальные сроки на подачу административного иска административным истцом не пропущены.

В связи с изложенным, ходатайство административного ответчика об отказе Инспекции в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока для обращения в суд удовлетворению не подлежит.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу: налог в размере 56 руб. за 2015 год, налог в размере 2 481 руб. за 2014 год, пеня в размере 4,09 руб. за 2014 год; налог в размере 906 руб. за 2016 год.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отказе в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в связи с пропуском срока для обращения в суд, отказать.

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя задолженность по транспортному налогу: налог в размере 56 руб. за 2015 год, налог в размере 2 481 руб. за 2014 год, пеня в размере 4,09 руб. за 2014 год; налог в размере 906 руб. за 2016 год.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Налог подлежит уплате получателю УФК по Ставропольскому краю (ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя), ИНН <***>, расчетный счет № <***> отделение Ставрополь город Ставрополь, БИК 040702001, код ОКТМО 07701000.

Транспортный налог

КБК 18210604012021000110 (налог)

КБК 18210604012022100110 (пеня)

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2021 года

Судья О.А. Поляков