Решение № 12-88/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 12-88/2019

Дело № 12-88/2019


РЕШЕНИЕ

с. Ермолаево 23 мая 2019 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан

ФИО1,

с участием государственного инспектора Кугарчинского, Куюргазинского районов и города Кумертау РБ по охране и использованию земель ФИО2,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 26 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 26 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, и ей назначен административный штраф в размере 10 000 руб.

На указанное постановление по делу об административном правонарушении ФИО3 подана жалоба, в которой ставится вопрос об изменении постановления и снижении назначенного наказания, поскольку у заявителя кроме пенсии иные доходы отсутствуют, она имеет кредитные обязательства перед банком и несет расходы по коммунальным платежам.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержала и просила удовлетворить. Суду пояснила, что в настоящее время она занимается оформлением документов на земельный участок.

Государственный инспектор Кугарчинского, Куюргазинского районов и города Кумертау РБ по охране и использованию земель Ш полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку ФИО3, несмотря на ранее выписанные предупреждения, продолжала пользоваться земельным участком без правоустанавливающих документов.

Учитывая, что копия постановления мирового судьи от 26 февраля 2019 года ФИО3 получена 25 марта 2019 года, в связи с вынужденной поездкой заявителя в <...> к больному внуку срок обжалования постановления мирового судьи подлежит восстановлению.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дел об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО3 не выполнила в срок до 18 декабря 2018 года предписание государственного инспектора Кугарчинского, Куюргазинского районов и города Кумертау РБ по охране и использованию земель от 18 сентября 2018 года об оформлении правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <...>, <...><...>.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, мировой судья правомерно привлек ФИО3 к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

В то же время имеются основания для изменения постановления в части назначенного ФИО3 наказания.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Санкцией ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрено наказание для граждан в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Учитывая приведенные правовые положения, а также имущественное положение ФИО3 (получает минимальный размер пенсии, имеет кредитные обязательства) и в целях исключения избыточного ограничения прав заявителя, назначенное ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией названной нормы, но до размера не менее половины минимального размера, то есть до 5 000 руб.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 26 февраля 2019 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ изменить, снизить размер назначенного ФИО3 административного штрафа с 10 000 руб. до 5 000 (пять тысяч) руб.

В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 26 февраля 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья

ФИО1