Решение № 2-2018/2019 2-2018/2019~М-1752/2019 М-1752/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-2018/2019

Дело № 2-2018/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» августа 2019 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Солтыс Е.Е.,

при секретаре Лагутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском мотивируя его следующим.

21 мая 2016 года согласно справки о ДТП, по вине водителя ФИО5 произошло дорожно транспортное путешествие между автомобилями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ управлением ФИО5, автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО6 и автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО7

Из справки о ДТП следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО6, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по полису ОСАГО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО1 Н.В. застрахована в АР «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», полис ОСАГО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 Н.В. обратилась в САО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с заявлением о взыскании страховой выплаты, предоставив все необходимые документы. По результатам осмотра автомобиля, документов о ДТП, САО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» выплатило ФИО1 Н.В. страховое возмещение 97906,10 рублей по платежному поручению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 29.06.2016г.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 Н.В. было подано исковое заявление в суд о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения.

Вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в иске ФИО1 Н.В. было отказано в связи с тем, что по выводам экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела все повреждения автомобиля не относятся к рассматриваемому ДТП.

Поскольку страховое возмещение в размере 97 906,10 руб. САО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» выплатило без законных оснований, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 97 906, 10 руб. и государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд в размере 3137 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 Н.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, повестку получила лично заблаговременно, что подтверждается почтовым уведомлением. ФИО1 Н.В. не воспользовалась своим правом явки в судебное заседание и дачи пояснений по иску, не воспользовалась она так же правом направления в суд своего представителя или направления в адрес суда письменных объяснения по иску посредством почтовой либо электронной связи.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом при рассмотрении спора установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА согласно справки о ДТП, по вине водителя ФИО5 произошло дорожно транспортное путешествие между автомобилями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ управлением ФИО5, автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО6 и автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО7.

Из справки о ДТП следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО6, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по полису ОСАГО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Гражданская ответственность собственника автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО2 Н.В. застрахована в АР «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ полис ОСАГО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 Н.В., в лице представителя ФИО8, обратилась в САО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с заявлением о взыскании страховой выплаты, предоставив все необходимые документы.

ФИО8 действовал от имени ФИО1 Н.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.11).

По результатам осмотра автомобиля, документов о ДТП, САО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» выплатило ФИО1 Н.В. страховое возмещение 97906,10 рублей по платежному поручению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 29.06.2016г.(л.д.12). Из указанного платежного поручения следует, что денежные средства были получены ФИО8 поскольку в доверенности, выданной ФИО1 Н.В. на его имя ФИО8 ФИО1 Н.В. доверила ему право получения присужденного ей имущества или денег (л.д.11).

Сведений о том, что ФИО1 Н.В. данную денежную сумму от ФИО8 не получила материалы дела не содержат.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 Н.В. было подано исковое заявление в суд о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения.

Вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 13.12.2016 года в иске ФИО1 Н.В. было отказано в связи с тем, что по выводам экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела все повреждения автомобиля не относятся к рассматриваемому ДТП (л.д.14-17).

Таким образом сумма полученная ФИО1 Н.В. в размере 97906,10 руб. является неосновательным обогащением о подлежит взысканию в пользу истца.

Оценив в совокупности доказательства, представленные суду стороной истца, отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3137 руб. которая при удовлетворении требований истца подлежит взысканию с ответчика в соответствии ст.89 ГПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сумму неосновательного обогащения 97906,10 рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3137 руб., а всего взыскать 101 043 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья Е.Е.Солтыс