Решение № 2-3416/2017 2-3416/2017~М-2313/2017 М-2313/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-3416/2017

Копия
РЕШЕНИЕ Дело <номер изъят>

Именем Российской Федерации

23.05.2017 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф.

при секретаре судебного заседания Е.С.

с участием истца С.Ю. ФИО1, представителя истца И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Ю. (далее – истец) к МКУ «Администрация Советского района ИКМО г. Казань» (далее – ответчик) о сохранении жилого помещения - <адрес изъят> в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. С целью благоустройства квартиры истец сделал перепланировку указанной квартиры. Истец обратился в Администрацию Советского района г. Казани с заявлением о сохранении перепланировки в квартире, однако письмом от <дата изъята> в удовлетворении заявления было отказано. Истец считает отказ администрации в узаконении перепланировки жилого помещения незаконным, так как перепланировка соответствует требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным установленным законодательством требованиям. Перепланировка жилого помещения прав и законных интересов других лиц не нарушает и не создает угрозы их жизни или здоровью.

Истец и его представитель в судебном заседании заявление поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со статьей 26 ЖК РФ перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Согласно проекту перепланировки и переустройства указанной квартиры, составленному <данные изъяты>», предусматривается: перенос дверей в жилую комнату и кухню. Истец обратился в МКУ «Администрация Советского района ИКМО г. Казани» с заявлением об узаконении перепланировки <адрес изъят>, однако ответчиком было отказано в удовлетворении данного заявления, так как перепланировка была произведена без соответствующего разрешения, следовательно, является самовольной. В соответствии с заключением <номер изъят> от <дата изъята>, составленному АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения», проектом перепланировки предусмотрено: организация новых входов в кухню из жилой комнаты, в жилую комнату из коридора. В результате рассмотрения проекта перепланировки <адрес изъят> нарушения требований <номер изъят> «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», <номер изъят> «Изменения и дополнения <номер изъят>-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» не выявлены.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что перепланировка в <адрес изъят> не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, соответствует санитарным и гигиеническим требованиям законодательства, в связи с чем указанное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <дата изъята> N 374-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Сохранить жилое помещение - <адрес изъят> в перепланированном состоянии в соответствии с проектом перепланировки <адрес изъят>, составленному <данные изъяты>» и удостоверенным на соответствие государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, согласно заключению <номер изъят> от <дата изъята>, составленному АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья подпись А.Ф.