Решение № 2-1181/2025 2-123/2026 2-123/2026(2-1181/2025;)~М-1076/2025 М-1076/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-1181/2025

Дело № 2-123/2026

УИД 23RS0033-01-2025-001708-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 22 января 2026 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниченко Н.Н.,

при помощнике судьи Мясищевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 22.04.2024 между ООО «МФК Займиго» и ФИО1 заключен договор займа № 0767502049, по условиям которого ООО «МФК Займиго» предоставило займ в сумме 30000,00 руб. Заемщик исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства заемщику. Ответчик свои обязанности по уплате займа не исполнил. 15.11.2024 ООО «МФК Займиго» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 0767502049. Задолженность по долгу за период с 27.07.2024 по 15.11.2024 составляет 68600,00 руб., из которых: основной долг 30000,00 руб., проценты за пользование займом 36567,21 руб., пени 2032,79 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности и руководствуясь нормами действующего законодательства, считает, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 22.04.2024 заключила с ООО «МФК Займиго» договор займа № 0767502049, по условиям которого получила займ в сумме 30000,00 руб. под 0,8 % процента в день.

ФИО1 исполняла свои обязанности по уплате займа ненадлежащим образом.

15.11.2024 на основании договора уступки права требования № 15/11/24 ООО «МФК Займиго» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 0767502049.

Согласно представленному ООО ПКО «АйДи Коллект» расчету, задолженность у ФИО1 образовалась за период с 27.07.2024 по 15.11.2024 и составила 68600,00 руб. из которой: основной долг 30000,00 руб., проценты за пользование займом 36567,21 руб., пени 2032,79 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности предоставленным истцом и считает его математически верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями договора займа.

Оснований не доверять доводам истца, изложенным в исковом заявлении, у суда не имеется, поскольку они подтверждены документальными доказательствами, представленными в деле и стороной ответчика не опровергаются.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу понесены расходы связанные оплатой почтового отправления в адрес ответчика в размере 91,20 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 01.10.2025, а также расходы, связанные с отправлением искового заявления в суд в размере 71,00 рубль, что подтверждается почтовым конвертом.

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, <персональные данные> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № 0767502049 от 22.04.2024 в размере: основного дога в сумме 30000,00 руб., процентов за пользование займом за период с 27.07.2024 по 15.11.2024 в сумме 36567,21 руб., пени в сумме 2032,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., почтовые расходы в сумме 162,20 руб., а всего взыскать 72762 (семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28.01.2026.

Судья Н.Н. Мельниченко