Приговор № 1-65/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-65/2025

УИД 66RS0046-01-2025-000069-22

№ 1-65/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 06 июня 2025 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

с участием государственных обвинителей Садыкова Р.Р., Трофимова Д.А., Ельцовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рахимовой Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Казанцевым Д.С., Пономарёвой М.В., секретарем Исаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...>, судимого:

18.05.2021 Невьянским городским судом Свердловской области за совершение двух преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

03.08.2021 Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 18.05.2021, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц,

07.10.2021 Невьянским городским судом Свердловской области за совершение 21 преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 03.08.2021, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

29.11.2022 освобожден с заменой неотбытой части наказания в виде 29 дней лишения свободы ограничением свободы на срок 1 месяц 28 дней по постановлению Красногорского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 18.11.2022,

03.10.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

25.10.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 03.10.2023, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

15.11.2023 Невьянским городским судом Свердловской области за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 25.10.2023, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

14.03.2024 Пригородным районным судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 15.11.2023, к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы,

18.04.2024 Невьянским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 14.03.2024, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, постановлением Невьянского городского суда Свердловской области от 18.11.2024 неотбытая часть наказания заменена на 6 месяцев лишения свободы;

осужденного:

06.12.2024 Невьянским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 18.04.2024, к 10 месяцам лишения свободы;

18.12.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 06.12.2024, к 1 году лишения свободы;

06.02.2025 Новоуральским городским судом Свердловской области по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 18.12.2024, к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

10.04.2025 Невьянским городским судом Свердловской области по семи преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 06.02.2025, к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области от 04.10.2024, вступившего в законную силу 15.10.2024, ФИО1 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 суток, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

23.10.2024, около 17:00, ФИО1, находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «<...>», расположенного в с. <...> Пригородного района Свердловской области <...>, являясь лицом, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «<...>», при этом взял с открытых витрин магазина «<...>» сыр «Ламбер» твердый 50% фасованный, весом 507 грамм, стоимостью 999 рублей 98 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 506 рублей 99 копеек, 5 пачек сливочного масла «Ирбитское Кретьянское 72,5% весом 180 грамм, стоимостью 219 рублей 99 копеек за штуку, то есть всего на сумму 1099 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 1606 рублей 94 копейки. При этом, с целью беспрепятственного выноса, ФИО1 поместил указанный товар под куртку и в находящуюся при нем сумку, прошел кассовую зону указанного магазина «Пятерочка», не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими действиями причинил материальный ущерб ООО «<...>» на общую сумму 1606 рублей 94 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, указал на раскаяние, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого в ходе дознания, следует, что 04.10.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 суток. 23.10.2024 он решил посетить какой-нибудь магазин и похитить в нем продукты, для чего около 17:00 добрался до с. <...>. Он увидел магазин «<...>» по ул. <...>. На нем была серая куртка с капюшоном, черные штаны, черные кроссовки, на голове черная вязанная шапка с помпоном, с собой была черная сумка с ручкой, перекинутая через плечо. Он зашел в магазин, так как уже решил, что похитит сыр и сливочное масло, прошел до холодильников с молочной продукцией, открыл дверцу холодильника, взял с полки кусок сыра «Ламбер» весом около 500 грамм. Убедившись, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он убрал сыр в сумку. Затем он открыл дверцу холодильника, с полки он сначала взял 3 упаковки сливочного масла, а затем еще две упаковки сливочного масла, убрал две пачки в боковой карман своей кофты, надетой на нем под курткой, а 3 пачки убрал в сумку. Затем он взял бутылку газированной воды и прошел к кассе, оплатил воду и вышел из магазина, при этом не оплатив сыр и сливочное масло, тем самым похитив их. Свою вину в хищении признает полностью, раскаивается. С количеством и наименованием товара, которое он похитил, на общую сумму 1606 рублей 94 копейки, он согласен. Похищенный товар он съел дома. (л.д. 94-101)

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно показаниям представителя потерпевшего К. Д.В., данным в ходе дознания, она работает в ООО «<...>» директором магазина «<...>» в с. <...>. 23.10.2024 вечером при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине увидела, что в этот день в 17:01 в магазин зашел мужчина в куртке серо-коричневого цвета с капюшоном, черных брюках, черной обуви, на голове которого была черная вязанная шапка с бомбошкой, с сумкой с ремнем, перекинутым через плечо. Мужчина прошел в отдел с молочной продукцией, открыл дверцу холодильника, взял с полки сыр, положил его в сумку. Затем мужчина открыл дверцу холодильника, взял не менее 3 пачек сливочного масла, затем переложил их в левую руку и тут же взял еще раз правой рукой еще 2 пачки сливочного масла. Затем он спрятал сливочное масло под одежду. Далее он взял с витрины бутылку газированной воды, с которой прошел на кассу, оплатив газированную воду, мужчина вышел из магазина. Мужчина не оплатил ни сыр, ни сливочное масло, тем самым их похитил. Ею проведена инвентаризация, установлено, что мужчиной похищено: Сыр твердый Ламбер 50%, фасованный весом 0,507 кг., стоимостью 999 рублей 98 копеек, а всего на сумму 506 рублей 99 копеек; Масло сливочное Ирбитское Крестьянское 72,5% 180 грамм в количестве 5 пачек, стоимостью 219 рублей 99 копеек за пачку, т.е. всего на общую сумму 1099 рублей 95 копеек. Всего мужчина похитил товар на общую сумму 1606 рублей 94 копейки. (л.д.78-80).

Из показаний свидетеля К. К.А., данным в ходе дознания, следует, что она работает в должности администратора магазина «<...>» по адресу: с. <...> 23.10.2024 вечером от директора К. Д.В. ей стало известно о том, что в указанный день в период с 17:01 до 17:05 в магазине произошло хищение товара неизвестным мужчиной, что та увидела по записям с камер видеонаблюдения. Она также решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения. Увидела, что в магазин зашел мужчина, подошел к холодильнику, взял с полки сыр, положил его в сумку, затем взял всего 5 пачек сливочного масла, убрал их под одежду, взял бутылку газированной воды, прошел на кассу, оплатил только газированную воду и вышел из магазина, не оплатив ни сыр, ни масло. Затем была проведена инвентаризация, установлено, что мужчина похитил сыр «Ламбер», 5 пачек сливочного масла «Ирбитское Крестьянское 72,5%», всего на общую сумму 1606 рублей 94 копейки. (л.д. 87-89)

В судебном заседании в совокупности с показаниями исследованы письменные материалы дела:

Из заявления К. Д.В. от 20.11.2024 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 23.10.2024 в 17:01, находясь в помещении магазина «<...>», по адресу: ул. <...>, похитил имущество ООО «<...>» на сумму 1 606 рублей 94 копейки. (с НДС). (л.д. 14)

Согласно рапорту УУП ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» К. А.В. от 21.11.2024, следует, что в ходе рассмотрения материала проверки по заявлению К. Д.В. им установлено, что 23.10.2024 в 17:01ч., находясь в помещении магазина «<...>», по адресу: ул. <...>, ФИО1 похитил имущество ООО «<...>» на сумму 1 606 рублей 94 копейки, а именно сыр «Ламбер» и 5 пачек сливочного масла. (л.д. 15)

Из справки об ущербе следует, что общая стоимость похищенного товара составляет 1606 рублей 94 копейки с учетом НДС, из которых: сыр «Ламбер» твердый 50% фасованный, весом 507 грамм, стоимостью 999 рублей 98 копеек, а всего на сумму 506 рублей 99 копеек с учетом НДС, 5 пачек сливочного масла «Ирбитское Кретьянское 72,5% весом 180 грамм, стоимостью 219 рублей 99 копеек за штуку, т.е. всего на сумму 1099 рублей 95 копеек с учетом НДС. (л.д.69)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2024 и иллюстрационной таблицей к нему, осмотрен торговый зал магазина «<...>», расположенного в с. <...>. В ходе осмотра изъята видеозапись за 23.10.2024 на СD-диск (л.д.20-28).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.11.2024 и фототаблицей к нему, осмотрен CD-диск, на котором имеются два видеофайла. На указанных видеозаписях зафиксировано, как 23.10.2024 около 17:01 ФИО1 тайно похищает упаковку сыра, несколько пачек масла сливочного из магазина «<...>», после чего покидает магазин. (л.д.50-64) Указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.65)

Из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области от 04.10.2024, вступившего в законную силу 15.10.2024, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д. 39).

Исследовав в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела в совокупности.

Исследуя данные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, раскрывая обстоятельства преступления.

Кроме того, исследованные показания и письменные материалы дела полностью согласуются с показаниями ФИО1, которые он давал в ходе дознания в качестве подозреваемого, признавая полностью вину в совершенном преступлении, подробно, последовательно рассказывая об его обстоятельствах.

Все исследованные доказательства по делу являются допустимыми, относимыми, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести против собственности.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной – объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно сообщает об обстоятельствах преступления (л.д. 29-30), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого инвалидности, оказание подсудимым финансовой помощи и помощи в быту своим близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 183), психиатром не наблюдается, наблюдается наркологом с диагнозом: Синдром зависимости в результате сочетанного употребления наркотических веществ (л.д. 171, 173).

Принимая во внимания обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные его личности, также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку наказание, назначенное ранее ФИО1 в виде исправительных работ по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 18.04.2024 не оказало должного воздействия на ФИО1 с целью его исправления, было заменено на лишение свободы. Именно наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, исходя из обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в этой связи суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ для условного осуждения, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания по каждому из преступлений, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 надлежит отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Окончательное наказание суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом приговоров от 18.12.2024, 06.02.2025, 10.04.2025, и так как ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 3 979 рублей 00 копеек, суд считает необходимым взыскать с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает: он трудоспособен, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «<...>», о взыскании с ФИО1 1 606 рублей 94 копейки в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, признанный подсудимым в судебном заседании, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 10.04.2025 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 06.06.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору отбытый срок наказания ФИО1 по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 10.04.2025 с 18.11.2024 по 05.12.2024 из расчета один день за один день отбытия наказания, с 06.12.2024 по 17.12.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания, с 18.12.2024 по 08.01.2025 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания, с 09.01.2025 по 05.02.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания, с 06.02.2025 по 21.02.2025 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания, с 22.02.2025 по 09.04.2025 из расчета один день за один день отбытия наказания, с 10.04.2025 по 29.04.2025 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания, с 30.04.2025 по 05.06.2025 из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ООО «<...>» о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<...>» возмещение имущественного ущерба в размере 1 606 (одна тысяча шестьсот шесть) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе дознания в сумме 3 979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: диск с записью, хранящийся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья подпись