Решение № 2-584/2026 2-584/2026~М-168/2026 М-168/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-584/2026

Дело № 2-584/2026

УИД: 29RS0024-01-2026-000298-84

27 февраля 2026 г. г. Архангельск


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре Рыжкевич М.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 12 марта 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средств в размере 250 000 руб. со сроком возврата 11 марта 2030 года под 83,95 % годовых от суммы займа. В период с 25 марта 2025 года по 18 ноября 2025 года ответчик производил выплаты. За период с 12 марта 2025 года по 30 января 2026 года размер процентов за пользование суммой займа составляет 173 772 руб. 51 коп., с учетом частичной оплаты в размере 134 309 руб. 49 коп. – 39 463 руб. 02 коп. Неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с 18 июля 2025 года по 30 января 2026 года составляет 46 руб. 80 коп. По состоянию на 30 января 2026 года задолженность по договору займа составляет: сумма основного долга – 235 038 руб. 84 коп., сумма процентов – 39 463 руб. 02 коп., сумма неустойки – 46 руб. 80 коп. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность по договору потребительского займа от 12 марта 2025 года № в размере 235 038 руб. 84 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 39 463 руб. 02 коп. за период с 12 марта 2025 года по 30 января 2026 года, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 46 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 236 руб., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, представитель просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился, представил заявление о признании иска.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (ч. 1, 3 и 7 ст. 5 Закона о потребительском кредите).

В соответствии с ч. 9 этой же статьи индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12 марта 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № сумму 250 000 руб. со сроком возврата – 11 марта 2030 года под 83,95 % годовых от суммы займа под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно п. 12 индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период неисполнения обязательства.

Возврат суммы займа осуществляется путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в соответствии с графиком (17 число каждого месяца), размер ежемесячного платежа составляет 17 837 руб., за исключением первого платежа – 20 700 руб. со сроком оплаты 17 апреля 2025 года, последнего платежа – 18 081 руб. 74 коп. со сроком оплаты 11 марта 2030 года.

Сумма займа предоставлена ответчику, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем микрокредитной компанией условия договора в части предоставления денежных средств исполнены надлежащим образом.

Индивидуальные условия согласованы сторонами, договор подписан заемщиком и денежные средства ответчиком получены, в связи с чем суд приходит к выводу о заключении между истцом и ответчиком договора потребительного займа.

Однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа исполнялись ненадлежащим образом, в период с 25 марта 2025 года по 18 ноября 2025 года платежи вносились с нарушением установленных графиком сроков и в меньшем размере, с 19 ноября 2025 года обязательства не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30 января 2026 года задолженность по договору займа составляет: сумма основного долга – 235 038 руб. 84 коп., сумма процентов – 39 463 руб. 02 коп., сумма неустойки – 46 руб. 80 коп.

Суд принимает за основу расчет задолженности, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет, доказательства полной или частичной оплаты задолженности в спорный период до даты подачи искового заявления (03 февраля 2026 года), суду не представлены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 12 марта 2025 года, а именно, основного долга в размере 235 038 руб. 84 коп., процентов в размере 39 463 руб. 02 коп., неустойки в размере 46 руб. 80 коп. является обоснованным.

От ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности по договору, в том числе основного долга, процентов, неустойки, в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание исковых требований ответчиком.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом положений указанной нормы, поскольку сумма основного долга до настоящего времени не погашена, с ответчика в пользу истца надлежит взыскивать проценты за пользование суммой займа от суммы основного долга в размере 235 038 руб. 84 коп. с учетом ее уменьшения при частичном погашении задолженности, начиная с 31 января 2026 года, по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из 83,95 % годовых но не более пятикратного размера суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Архангельской области автомобиль принадлежит ответчику.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом суммы задолженности и стоимости транспортного средства, периода просрочки требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных положений закона способом реализации заложенного имущества являются публичные торги.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от 12 марта 2025 года на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, находящееся в собственности ответчика, подлежит удовлетворению путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истцом понесены расходы на отправку ответчику копии искового заявления в размере 115 руб. 50 коп.

Данные расходы суд признает относимыми и оправданными, поскольку направлены на реализацию права истца на судебную защиту.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп.

Согласно ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 05 февраля 2026 года, в виде ареста на транспортное средство <данные изъяты> запрета совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства, надлежит сохранить до исполнения решения суда.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку ответчик признал исковые требования и признание принято судом, государственная пошлина в размере 27 465 руб. 20 коп., уплаченная на основании платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 770 руб. 80 коп.

Истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате задолженности в период с 13 февраля 2026 года по 23 февраля 2026 года на общую сумму 16 000 руб.

Согласно ч. 20 ст. 5 Закона о потребительском кредите сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите. 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма произведенных ответчиком в ходе рассмотрения дела платежей подлежит распределению в счет погашения процентов за пользование суммой займа.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания процентов за пользование суммой займа за период с 12 марта 2025 года по 30 января 2026 года в размере 16 000 руб. 00 коп. надлежит в исполнение не приводить.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 12 марта 2025 года в размере 235 038 руб. 84 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 12 марта 2025 года по 30 января 2026 года в размере 39 463 руб. 02 коп., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 46 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 770 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп., всего взыскать 286 434 руб. 96 коп.

Решение суда в части взыскания процентов за пользование суммой займа за период с 12 марта 2025 года по 30 января 2026 года в размере 16 000 руб. 00 коп. в исполнение не приводить.

Взыскивать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) проценты за пользование суммой займа от суммы основного долга в размере 235 038 руб. 84 коп. с учетом ее уменьшения при частичном погашении задолженности, начиная с 31 января 2026 года по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из 83,95 % годовых, но не более пятикратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, находящееся в собственности ФИО1, в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № № от 12 марта 2025 года и судебных расходов, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 27 465 руб. 20 коп., уплаченную на основании платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ.

Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 05 февраля 2026 года, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2026 года.

Председательствующий Т.А. Карамышева