Приговор № 1-253/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-253/2025

<номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-61


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 21 августа 2025 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре Чижик Я.И.,

с участием:

государственного обвинителя Трофимовой Н.Г.,

адвоката Чубаркиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее <данные изъяты> судимого:

- <дата обезличена> приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Штраф оплачен <дата обезличена>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в 17 часов 30 минут, находясь около <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью мобильного телефона марки <данные изъяты>», в сети интернет, в мессенджере <данные изъяты>», у неустановленного дознанием лица, заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и получив сведения с описанием места нахождения наркотического средства, <дата обезличена> примерно в 18 часов 25 минут, находясь около <адрес обезличен> по проезду <адрес обезличен><адрес обезличен>, на земле обнаружил и поднял сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого находился фрагмент фольги с веществом массой 0<номер обезличен> г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> является наркотическим средством - <данные изъяты> (диацетилморфин), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления. Далее, ФИО1 поместил сверток с указанным наркотическим средством в передний правый карман надетых на нем джинсовых брюк.

Далее, <дата обезличена>, примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь около <адрес обезличен> по проезду Энгельса <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 06 минут <дата обезличена>, в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю, по адресу: <адрес обезличен>, сотрудником полиции в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым следует, что черепно-мозговых травм у него не было, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Русским языком владеет, читать и писать умеет, не нуждается в услугах переводчика. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает. <дата обезличена> примерно в 17 час. 30 мин. он проходил около <адрес обезличен>, решил заказать наркотическое средство, чтобы немного расслабиться, так как о подобном эффекте узнал из сети Интернет. Ранее наркотические средства никогда не употреблял, хотел попробовать наркотик впервые. Для заказа наркотического средства он воспользовался принадлежащим ему мобильным телефоном марки «<данные изъяты> », зашел в мессенджер «<данные изъяты>», написал контакту, который подписан у него под именем «<данные изъяты>» о том, что он хочет заказать наркотическое средство «<данные изъяты>» массой 0<номер обезличен> грамм, переведя оплату в сумме <номер обезличен> рублей на номер телефона, который в настоящее время не помнит. «<данные изъяты>» прислал ему фотографию с описанием заказанного им наркотика, согласно полученной им фотографии, наркотическое средство должно было находится в траве на земле под скамейкой <адрес обезличен> по проезду <адрес обезличен><адрес обезличен>. Прибыв примерно в 18 час. 25 мин. <дата обезличена> к дому <номер обезличен> по проезду <адрес обезличен><адрес обезличен> на земле в траве под скамейкой он обнаружил сверток липкой ленты синего цвета, он понял, что это и есть заказанное им наркотическое средство, взял сверток с указанным наркотическим средством, он поместил в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк серого цвета. Хочет пояснить, что наркотическое средство он приобрел и хранил исключительно для личного употребления, без цели сбыта. Проходя вдоль <адрес обезличен> по проезду Энгельса <адрес обезличен>, примерно в 18 час. 30 мин. к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его представиться, он представился ФИО1, <дата обезличена> года рождения, затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили ему пройти медицинское освидетельствование в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что он ответил отказом, пояснив, что не хочет тратить на это свое время. Сотрудники полиции разъяснили ему, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность, однако, он по- прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Затем, сотрудники полиции предложили ему и понятым проехать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, он и понятые согласились. Находясь в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, сотрудником полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, после составления которого, сотрудник полиции сообщил, что будет проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ему и двум понятым мужского пола были разъяснены их права и обязанности, после чего ему был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет, так как надеялся, что у него не найдут наркотическое средство, после чего в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета, содержимое которого было продемонстрировано всем участвующим лицам. В свертке изоленты находился фрагмент фольги серого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сотрудник полиции задал ему вопрос о том, что это за вещество, на что он ответил, что в свертке находится наркотическое средство - <данные изъяты>, которое он приобрёл и хранил для личного употребления, без цели сбыта, также он рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства. После чего фрагмент изоленты, фрагмент фольги с веществом светлого цвета, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>» и снабжена подписями участвующих лиц. Также в ходе его личного досмотра был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был упакован и обиркован аналогичным образом. Хочет дополнить, что ранее наркотики он никогда не употреблял, хотел употребить в первый раз, однако у него это не получилось, так как приобретённое им наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. Хочет также пояснить, что никакого морального либо физического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Физическая сила и специальные средства в отношении него не применялись. По данному факту он полностью признает свою вину. В содеянном раскаивается. От прохождения каких–либо экспертиз в отношении него отказывается, так как больным наркоманией и наркозависимым себя не считает (т.1 л.д. 31-34).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается.

Показания свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он является сотрудником полиции, состоит в должности полицейского взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, им совместно с полицейским взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> сержантом полиции ФИО3 в ходе патрулирования <адрес обезличен> примерно в 18 часов 30 минут около <адрес обезличен>, был замечен ранее неизвестный им мужчина, который шел шаткой, медленной походкой, чем вызвал у них подозрение, в связи с чем, они подошли к данному мужчине и попросили его представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, он представился ФИО1, <дата обезличена> года рождения, предъявив паспорт гражданина РФ на свое имя. В ходе беседы с ФИО1, они заметили, что у него расширены зрачки, речь была невнятна, запах алкоголя изо рта отсутствовал, поведение не соответствовало окружающей обстановке, в связи с чем, они в присутствии двух понятых предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что он ответил категорическим отказом. Затем, ФИО1 было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, однако ФИО1 по-прежнему не желал пройти медицинское освидетельствование. Для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, они предложили проследовать ему и двум понятым в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на что они согласились, и, проследовав в отдел полиции <номер обезличен>, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении в целях личной безопасности сотрудников полиции, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции». Для этого, в служебном кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, присутствующим понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО1, <дата обезличена> года рождения также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нём нет. Затем в период времени с 18 час. 55 мин. до 19 час. 06 мин. <дата обезличена> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк серого цвета был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился фрагмент фольги с веществом светлого цвета. Затем, ФИО1 был задан вопрос о том, что находится в полимерном пакете, на что ФИО1 ответил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое он заказал для личного употребления без цели сбыта, а также пояснил, что наркотическое средство он заказал с помощью телефона марки «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» у контакта <данные изъяты>» за денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей, и, получив фотографию с местом нахождения заказанного им наркотического средства, прибыл к дому <номер обезличен> по проезду <адрес обезличен><адрес обезличен>, где и обнаружил заказанное им наркотическое средство. Обнаруженный у ФИО1 сверток изоленты синего цвета с содержимым был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати: «для пакетов ОП <номер обезличен> * Управление МВД России по <адрес обезличен> * Отдел полиции <номер обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был упакован и обиркован аналогичным образом. В процессе досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам ФИО1 были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на ФИО1 не оказывалось. Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО1 не применялись (т.1 л.д. 66-68).

Показания свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он является сотрудником полиции, состоит в должности полицейского взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, им совместно с полицейским взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> сержантом полиции ФИО2, в ходе патрулирования <адрес обезличен> примерно в 18 часов 30 минут около <адрес обезличен>, был замечен ранее неизвестный им мужчина, который шел шаткой, медленной походкой, чем вызвал у них подозрение, в связи с чем, они подошли к данному мужчине и попросили его представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, он представился ФИО1, <дата обезличена> года рождения, предъявив паспорт гражданина РФ на свое имя. В ходе беседы с ФИО1, они заметили, что у него расширены зрачки, речь была невнятна, запах алкоголя изо рта отсутствовал, поведение не соответствовало окружающей обстановке, в связи с чем, они в присутствии двух понятых предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что он ответил категорическим отказом. Затем, ФИО1 было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, однако ФИО1 по-прежнему не желал пройти медицинское освидетельствование. Для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, они предложили проследовать ему и двум понятым в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на что они согласились, и проследовав в отдел полиции <номер обезличен>, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении в целях личной безопасности сотрудников полиции, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции». Для этого, в служебном кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, присутствующим понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО1, <дата обезличена> года рождения также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нём нет. Затем в период времени с 18 час. 55 мин. до 19 час. 06 мин. <дата обезличена> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк серого цвета был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился фрагмент фольги с веществом светлого цвета. Затем, ФИО1 был задан вопрос о том, что находится в полимерном пакете, на что ФИО1 ответил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое он заказал для личного употребления без цели сбыта, а также пояснил, что наркотическое средство он заказал с помощью телефона марки «<номер обезличен>» в мессенджере «Вотсап» у контакта «<данные изъяты>» за денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей, и получив фотографию с местом нахождения заказанного им наркотического средства прибыл к дому <номер обезличен> по проезду <адрес обезличен><адрес обезличен>, где и обнаружил заказанное им наркотическое средство. Обнаруженный у ФИО1 сверток изоленты синего цвета с содержимым был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати: «для пакетов ОП <номер обезличен> * Управление МВД России по <адрес обезличен> * Отдел полиции <номер обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был упакован и обиркован аналогичным образом. В процессе досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам ФИО1 были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на ФИО1 не оказывалось. Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО1 не применялись (т.1 л.д. 69-71).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он <дата обезличена>, примерно в 18 час. 30 мин., более точное время не помнит, он проходил около <адрес обезличен> по проезду Энгельса <адрес обезличен>, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили выступить в качестве понятного, на что он дал свое согласие. В его присутствии и еще одного понятого ранее неизвестный ему мужчина представился как ФИО1, <дата обезличена> года рождения. Сотрудники полиции предложили ФИО1 на основании выявленных у него признаков опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что ФИО1 ответил отказом. Сотрудники полиции разъяснили ФИО1, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, однако ФИО1 по-прежнему не желал его проходить. Для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, сотрудники полиции предложили ему, второму понятому и ФИО1 проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, они согласились и проследовали в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. Находясь в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> в каб. <номер обезличен> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, после составления которого сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому, а также ФИО1 их права и обязанности. Затем, сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 о том, имеются ли при нем вещества либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте либо добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что таковых при нем не имеется. Затем, у ФИО1 в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк серого цвета, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился фрагмент фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос о том, что находится в полимерном пакете, на что ФИО1 ответил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое он заказал для личного употребления без цели сбыта, а также пояснил, что наркотическое средство он заказал с помощью телефона марки «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» у контакта «<данные изъяты>» за денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей, и получив фотографию с местом нахождения заказанного им наркотического средства прибыл к дому <номер обезличен> по проезду <адрес обезличен><адрес обезличен>, где и обнаружил заказанное им наркотическое средство. Обнаруженный у ФИО1 сверток изоленты синего цвета с содержимым был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати: «для пакетов ОП <номер обезличен> * Управление МВД России по <адрес обезличен> * Отдел полиции <номер обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был упакован и обиркован аналогичным образом. По окончанию личного досмотра он, второй понятой и ФИО1 были ознакомлены с составленным протоколом личного досмотра, в котором, поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на ФИО1 не оказывалось, жалоб со стороны последнего не поступало. В ночное время <дата обезличена> он совместно со старшим дознавателем, вторым понятым и ФИО1 принимал участие при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого по адресу: <адрес обезличен> ФИО1 указал на место приобретения им наркотического средства (т.1 л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он <дата обезличена>, примерно в 18 час. 30 мин., более точное время не помнит, он проходил около <адрес обезличен> по проезду <адрес обезличен><адрес обезличен>, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили выступить в качестве понятного, на что он дал свое согласие. В его присутствии и еще одного понятого ранее неизвестный ему мужчина представился как ФИО1, <дата обезличена> года рождения. Сотрудники полиции предложили ФИО1 на основании выявленных у него признаков опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что ФИО1 ответил отказом. Сотрудники полиции разъяснили ФИО1, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, однако ФИО1 по-прежнему не желал его проходить. Для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, сотрудники полиции предложили ему, второму понятому и ФИО1 проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, они согласились и проследовали в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. Находясь в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> в каб. <номер обезличен> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, после составления которого сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому, а также ФИО1 их права и обязанности. Затем, сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 о том, имеются ли при нем вещества либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте либо добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что таковых при нем не имеется. Затем, у ФИО1 в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк серого цвета, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился фрагмент фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос о том, что находится в полимерном пакете, на что ФИО1 ответил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое он заказал для личного употребления без цели сбыта, а также пояснил, что наркотическое средство он заказал с помощью телефона марки «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» у контакта «<данные изъяты>» за денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей, и получив фотографию с местом нахождения заказанного им наркотического средства прибыл к дому <номер обезличен> по проезду <адрес обезличен><адрес обезличен>, где и обнаружил заказанное им наркотическое средство. Обнаруженный у ФИО1 сверток изоленты синего цвета с содержимым был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати: «для пакетов ОП <номер обезличен> * Управление МВД России по <адрес обезличен> * Отдел полиции <номер обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был упакован и обиркован аналогичным образом. По окончанию личного досмотра он, второй понятой и ФИО1 были ознакомлены с составленным протоколом личного досмотра, в котором, поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на ФИО1 не оказывалось, жалоб со стороны последнего не поступало. В ночное время <дата обезличена> он совместно со старшим дознавателем, вторым понятым и ФИО1 принимал участие при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого по адресу: <адрес обезличен> ФИО1 указал на место приобретения им наркотического средства (т.1 л.д. 54-56).

Вина подсудимого ФИО1, также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество массой <номер обезличен> г является наркотическим средством – <данные изъяты> (диацетилморфин), подтверждающий факт того, что обнаруженный сверток в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством (т.1 л.д. 17-19);

- заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0<номер обезличен> г, является наркотическим средством – <данные изъяты> (диацетилморфин), подтверждающий факт того, что обнаруженный сверток в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством (т.1 л.д. 74-80);

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей) от <дата обезличена>, согласно которому, <дата обезличена>, в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по адресу: <адрес обезличен> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк серого цвета, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого находился сверток фольги серебристого цвета с веществом, подтверждающий факт того, что согласно справки об исследовании <номер обезличен>-э от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, изъятое является наркотическим средством. Также был обнаружен и изъят мобильней телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим- картой сотового оператора «Волна», подтверждающий факт принадлежности данного мобильного ФИО1 (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому в кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, у полицейского взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> сержанта полиции ФИО3 были изъяты один опечатанный прозрачный пакет, в котором находился сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился фрагмент фольги с содержимым, а в другом мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, подтверждающий факт того, что данное мобильное устройство, изъятое в ходе личного досмотра, принадлежало ФИО1, с помощью которого он заказал наркотическое средство, содержащие в свертке, которое также было изъято (т.1 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится мобильный телефон марки «Redmi Note 13» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Волна», подтверждающий факт того, что с помощью данного мобильного устройства ФИО1 заказал наркотическое средство, также в нем была обнаружена фотография, свидетельствующая о приобретении ФИО1 наркотического средства (т.1 л.д. 40-43);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес обезличен> по проезду <адрес обезличен><адрес обезличен>, подтверждающий факт того, что на данной местности ФИО1 был приобретено наркотическое средство (т.1 л.д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, осмотрен полимерный пакет, внутри которого, находится отрезок нити черного цвета, заклеенный отрезком листа бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета, фрагмент изоленты синего цвета, фрагмент фольги серебристого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок», внутри которого находится вещество бежевого цвета, подтверждающий факт того, что исследуемое вещество согласно справки об исследовании <номер обезличен>-э от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, изъятое у ФИО1 в ходе личное досмотра, является наркотическим средством (т.1 л.д.81-84).

Таким образом, полагая в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает, что они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, данными ими в ходе дознания, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО1, преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, а также согласуется с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же факты.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертных исследований не усматривается.

Имеющееся в материалах уголовного дела заключение эксперта, суд находит обоснованными и не ставит под сомнение выводы эксперта, поскольку данное заключение дано экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, эксперту были разъяснены права, обязанности и он был предупрежден по ст. 307 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно справки об исследовании <номер обезличен>-э от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которым вещество массой <номер обезличен> г, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты>) и является наркотическим средством.

Квалифицирующий признак – в значительном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>) признается количество вещества, превышающее 0,5 грамма и не превышающее 2,5 грамма.

Исследовав письменные и иные материалы по делу, оценив их в совокупности с показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд находит их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса. Все показания оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, положены судом в обоснование приговора, так как они устанавливают одни и те же обстоятельства и свидетельствуют о причастности ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд отмечает, что по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Из материалов уголовного дела и предъявленного обвинения следует, что ФИО1 <дата обезличена> примерно в 18 часов 25 минут, находясь около <адрес обезличен> по проезду <адрес обезличен><адрес обезличен>, на земле обнаружил и поднял сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого находился фрагмент фольги с веществом массой 0<номер обезличен> г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> является наркотическим средством - <данные изъяты> (диацетилморфин), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления. Далее, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта, поместил сверток с указанным наркотическим средством в передний правый карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления при себе до 18 часов 55 минут <дата обезличена>.

Далее, <дата обезличена>, примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь около <адрес обезличен> по проезду <адрес обезличен><адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 06 минут <дата обезличена>, в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> Управления МВД России по городу <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, сотрудником полиции в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством, что исключило возможность дальнейшего незаконного хранения ФИО1 наркотического средства.

Таким образом, само описание преступного деяния в обвинении исключает незаконное хранение ФИО1 наркотического средства, поскольку сразу же после незаконного приобретения наркотического средства <дата обезличена> примерно в 18 часов 25 минут, находясь около <адрес обезличен> по проезду <адрес обезличен><адрес обезличен>, он был остановлен сотрудниками полиции <дата обезличена> примерно в 18 часов 30 минут, находясь около <адрес обезличен> по проезду Энгельса <адрес обезличен>, то есть фактически задержан, а потому он не приступил к фактическому владению и не осуществил действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства. Таким образом, из обвинения ФИО1 суд исключает незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит.

В силу ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

Так, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает изложенные обстоятельства в совокупности, цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, также учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку виновный дал подробные показания, и изобличающих его, указав обстоятельства неизвестные органам предварительного расследования, в том числе, о мотивах, совершенного преступления неизвестные им, в том числе, о месте и способе приобретения наркотического средства, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Размер суммы штрафа определяется судом согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, а также его возраста, состояния здоровья.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно постановлению от <дата обезличена> из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Также в силу положений пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Как установлено материалами дела и не оспаривается подсудимым, последний приобрел наркотическое средство с помощью мобильного телефона, то есть использовал принадлежащий ему телефон как оборудование совершения преступления, в связи с чем, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим- картой сотового оператора «Волна», хранящийся в камере хранения ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, суд считает необходимым конфисковать, обратив в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, на перечисление суммы штрафа:

ОКТМО: <номер обезличен>

ИНН: <номер обезличен>

КПП: <номер обезличен>

Лицевой счет: <номер обезличен>

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ// УФК по <адрес обезличен>;

БИК Банка: <номер обезличен>

Счет Банка<номер обезличен>;

Счет получателя: 03<номер обезличен>;

КБК: <номер обезличен>;

УИН: <номер обезличен>.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), остаточной массой 0,<номер обезличен> г, хранящиеся в камере хранения ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> - хранить при выделенном уголовном деле;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим- картой сотового оператора «<данные изъяты>», хранящиеся хранятся в камере хранения ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> - подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чебышев