Решение № 2-4555/2018 2-4555/2018~М-4709/2018 М-4709/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-4555/2018

Дело №2-4555/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Симбирсккамень» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ООО «СК» обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о взыскании денежных средств сумме 1 672 500 руб. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК» и ФИО1 были заключены договоры займа. Ответчик возвратил заемные денежные средства не в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на иске о взыскании с ответчика денежных средств сумме 1 672 500 руб. настаивала, пояснила, что в отношении ООО «СК» введена процедура конкурсного производства. Конкурсный управляющий ФИО3 принимает меры к истребованию имущества ООО «СК». До рассмотрения настоящего гражданского дела в распоряжении конкурсного управляющего не было бухгалтерской документации, отражающей совершение ответчиком действий направленных на погашение задолженности по договорам займа заключенным с ООО «СК». Не оспаривала подлинность приходных кассовых ордеров отражающих передачу ФИО1 в кассу ООО «СК» денежных средств на общую сумму 1 774 969 руб. 89 коп., а именно за ДД.ММ.ГГГГ №№19,20,30,41,42,43,48,50,52,53,54,55,58,57,82,85, 86,87,88,89,90,91,92,93,95,96,97,99,110,111,113,114116,118,126,127 и за ДД.ММ.ГГГГ №№8,16 (далее – Приходные кассовые ордера).

Ответчик в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО4 против иска возражала, указала, что не оспаривает факт заключения между сторонами в ДД.ММ.ГГГГ. договоров займа и перечисления истцом на счёт ответчика денежных средств в сумме 1 672 500 руб. Свою позицию обосновала тем, что ФИО1, исполняя обязательства по договорам займа передал в кассу общества денежную сумму превышающую сумму зачисленную истцом на счёт ответчика, а именно 1 774 969 руб. 89 коп. Полное исполнение ответчиком обязательств по договора займа подтверждается подлинниками Приходных кассовых ордеров.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров займа истец ООО «СК» перечислил на счёт ФИО1 денежную сумму в размере 1 672 500 руб.

Данные обстоятельства стороны признали.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Представитель истца ФИО2 мотивировала уменьшение исковых требований (с 2 007 500 руб. до 1 672 500 руб.) тем, что сумма 217 500 была ошибочно учтена (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечисления денег не было), а также тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. истец перечисли ответчику 100 000 руб., а не 217 500 руб.

Утверждение представителя ответчика о том, что истец выплатил истцу денежную сумму, превышающую объём обязательств по договорам займа, а именно 1 724 969 руб. 89 коп., подтверждается подлинниками Приходных кассовых ордеров (за ДД.ММ.ГГГГ.: №19 - 174 500 руб., №20 - 43 000 руб., №42 - 217 500 руб., №43 -31 850 руб., №52 – 150 000 руб., №57 - 19 000 руб., №91 – 87 500 руб., №97 – 1 500 руб., №92 – 4 500 руб., №93 – 1 000 руб., №99 – 8 400 руб., №110-10 000 руб., №113-7 000 руб., №116 – 4 500 руб., №118 – 500 руб., №30 – 172 500 руб., №41 – 45 000 руб., №126-100 000 руб., №96 -13 800 руб.№95-1 500 руб., №90- 1 500 руб., №89-16 000 руб., № 88 - 15 000 руб., №85 – 9 600 руб., №87 – 13 900 руб., №86 – 145 000 руб., №127 – 54 000 руб., №58 – 100 000 руб., №55 – 15 450 руб., №48-12 069 руб. 89 коп., №50 – 3 150 руб.,№53 – 100 000 руб., №54 – 100 000 руб., №111-3 000 руб., №82-14 000 руб., №114 – 500 руб.; за 2016г: №16 – 250 руб., №8 – 28 000 руб.).

Подлинность Приходных кассовых ордеров подтверждающих выплату ответчиком истцу 1 724 969 руб. 89 коп. истец не оспаривает.

Поскольку ответчик в суде доказал факт выплаты истцу денежных средств в сумме (1 724 969 руб.), превышающей объём перечисленных на счёт ответчика средств (1 672 500 руб.), суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований исковые общества с ограниченной ответственностью «Симбирсккамень» к ФИО1 о взыскании денежных средств сумме 1 672 500 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов