Определение № 2-4047/2017 2-4047/2017~М-3559/2017 М-3559/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-4047/2017

№ 2-4047/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

06 июня 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Подольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к ФИО2 ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от < дата > «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.д., в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от < дата >, с последующими изменениями и дополнениями, место жительства гражданина, по общему правилу, должно совпадать с местом его постоянной регистрации. При этом место временного пребывания гражданина не должно учитываться при определении подсудности гражданских дел в судах.

Определением Благовещенского районного суда РБ от < дата > данное гражданское дело было передано по подсудности в Советский районный суд ....

Между тем, ФИО1 зарегистрирована по адресу: ... с < дата >, что по административно-территориальному делению относится к ... к ....

Также суд полагает необходимым отметить, что условие о договорной подсудности, содержащееся в п. 10.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», не распространяет свое действие на подсудность иска, заявленного к наследнику заемщика ФИО1, он имеет иную правовую природу в отличие от спора с заемщиком. Таким образом, правило о договорной подсудности, установленное в ст. 32 ГПК РФ, к спорному правоотношению не применимо.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку настоящий иск был принят к производству Советского районного суда ... с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к ФИО2 ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте передать на рассмотрение Калининского районного суда ... РБ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к ФИО2 ФИО6 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте передать на рассмотрение в Калининский районный суд ... Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова